Cher/es ami/es,

Le groupe « projet 2012 » que vous connaissez et qui a déjà organisé plusieurs forums lors des Journées d’été à Nantes vous invite à participer et à contribuer à ses travaux. Ce groupe, ouvert à tous les membres d’Europe écologie et des Verts, a pour mission de proposer, dès le printemps 2011, aux instances d’Europe Ecologie un projet pour les échéances électorales de 2012. Il se divise en cinq chantiers thématiques transversaux :

- Empreinte écologique (chantier 5-1)

- Economie (chantier 5-2)

- Vivre ensemble (chantier 5-3)

- Démocratie (chantier 5-4)

- Transnational (chantier 5-5)

Ce groupe travaille selon le mode de co-élaboration, avec un grand nombre de personnes extérieures : militant/es écologistes et sociaux, institutionnel/les, citoyen/nes engagé/es, expert/es… sur des propositions qui seront la base du projet de l’écologie politique.

La première étape a été les Journées d’été du Rassemblement des écologistes qui s’est déroulée en août 2010 à Nantes. Des dizaines de débats ont été organisés par celles et ceux qui participent aux travaux du groupe, avec des intervenant/es extérieur/es. Ces discussions ont permis de dégager les premières pistes, réflexions et idées fortes qui figurent sur le blog http://projet.europe-ecologie.net (ce site provisoire sera intégré dès le 13 novembre au tout nouveau site web du rassemblement des écologistes, en cours de réalisation).

Vous y trouverez  les premières « notes de cadrage » rédigées par les membres du groupe. Vos contributions, idées et propositions sont évidemment bienvenues. Pour participer aux débats, vous pouvez organiser des réunions pour discuter de ces « notes de cadrage » dans votre région, faire des auditions avec des acteurs locaux (associatifs, syndicaux…) ou contribuer directement sur le site internet. Dans tous les cas, il est essentiel de faire remonter toutes les réflexions, remarques, avis et idées à l’équipe de coordination du groupe « projet 2012 » à travers vos référents régionaux ou en utilisant l’adresse projet@europeecologie.fr.

Nous souhaitons également commencer dès novembre à organiser des « jeudis de l’écologie  du groupe Projet 2012», soirées-débats ouvertes aux militant/es et au grand public, sur les chantiers et focus visibles en lien avec l’actualité. Le premier « Jeudi de l’écologie » doit ainsi se dérouler à Paris le 18 novembre, quelques jours après les Assises de notre rassemblement à Lyon. N’hésitez pas à proposer des « jeudis de l’écologie du groupe Projet 2012 » dans chacune de vos régions, en lien avec l’équipe salariée.

En effet, pour toute question, information ou volonté d’organisation d’auditions et de débats autour des chantiers, l’équipe salariée du groupe Projet 2012 se tient à votre disposition au siège national, 247 rue du Faubourg Saint Martin, 75010 Paris.

Il ne tient qu’à nous que l’écologie soit une force majeure en 2012. N’hésitez donc surtout pas à prendre part à ce travail programmatique que nous voulons ouvert et ambitieux.

Amitiés écologistes,

Anne Souyris et Yannick Jadot
co-animateurs du groupe « projet 2012 » d’Europe écologie.

Équipe salariée

Alexis Prokopiev (alexis.prokopiev@lesverts.fr, tél. : 01 53 19 53 26), Lionel Guérin (lionel.guerin@lesverts.fr, tél. : 01 53 19 53 05) et Benjamin Joyeux (bjoyeux@europeecologie.fr, tél. : 01 53 19 53 10)

Coordination générale

Yannick Jadot et Anne Souyris

Pour aller plus loin

Organisation du groupe « Projet  2012 »

Au sein de chaque chantier du groupe Projet 2012, des personnes relais ont à charge d’animer et de faire vivre leur thématique respective pour enrichir concrètement notre futur programme :

- Chantier 1 : empreinte écologique
Denis Baupin

- Chantier 2 : économie
Eva Sas et Alain Lipietz

- Chantier 3 : vivre-ensemble
Caroline Mécary et Jean-Luc Veret

- Chantier 4 : démocratie
Lucile Schmid et Eric Quiquet

- Chantier 5 : transnational
Jérôme Gleizes et Patrick Farbiaz

Au-delà des chantiers, les grandes questions sociétales particulièrement d’actualité feront l’objet de « Focus visibles », déclinés par des évènements spécifiques, avec également des personnes référentes:

- Le Focus États généraux de l’écologie et de l’emploi
Anne Souyris et Pierre Larrouturou

- Le Focus logement
Emmanuelle Cosse et Manuel Domergue

- Le Focus biodiversité
Sandrine Bélier et Patricia Guéguen

- Le Focus justice
Pierre Januel, Caroline Mécary et Laurence Vichnievsky

- Le Focus éducation
Yann Forestier et Mathieu Orphelin

- Le Focus L’écologie pour résoudre la fracture urbaine
Claire Monod et Béatrice Néhémie

Séminaire national du 22 et 23 octobre 2010

La crise économique, sociale et écologique qui frappe les pays occidentaux n’est pas un accident de parcours. Elle est la conséquence de l’épuisement d’un modèle de développement, dont les limites et les dégâts apparaissent désormais au grand jour. Chômage, précarité et accroissement des inégalités, dérèglement climatique et atteintes de plus en plus graves à la biodiversité, déséquilibres financiers et monétaires… Dans tous les domaines, la situation s’aggrave ; dans certains, le point de rupture est proche. Il est urgent d’inventer un nouveau modèle.

> voir toutes les vidéos

C’est la raison pour laquelle Europe Ecologie – Les Verts organise les Etats généraux de l’emploi et de l’écologie, qui doivent permettre à tous les acteurs d’exprimer leurs analyses et leurs propositions concrètes pour réduire significativement le chômage, la précarité et les risques écologiques. Les partenaires sociaux et les acteurs associatifs occuperont une place centrale dans cette initiative. Nous souhaitons organiser un travail commun, sur la durée, qui dépassera de loin, par son ambition et sa méthode, les traditionnelles consultations organisées par les partis politiques à la veille des élections. Pour être à la hauteur des enjeux, nous devons avoir un objectif très concret : étudier toutes les propositions qui, ensemble, permettront de diviser par deux le chômage en cinq ans, tout en respectant les engagements de la France en terme de réduction des gaz à effet de serre.

Le séminaire national du 22 et 23 octobre 2010

Alors que le gouvernement rendra public ce mercredi son projet de loi de finances pour 2011, Europe Ecologie a dévoilé ce matin un contre-projet économe et stratège. Il permet à la fois de réduire le déficit de l’Etat de 27 milliards d’euros en 2011 et d’investir 14 milliards dans la conversion écologique de l’économie.

> Téléchargez le Contre-projet

Pour Yannick Jadot, député européen: « Le gouvernement reste prisonnier des slogans du candidat Sarkozy, fantasme sur la croissance et organise la pénurie de moyens dans les services publics. Son rabot uniforme sur les niches fiscales est le symbole de son absence de stratégie.
Les propositions d’Europe Ecologie montrent qu’un autre projet de loi de finances est possible. Un projet juste et écologique, à la fois économe puisqu’il réduit le déficit mais aussi stratège : à « la France des propriétaires » nous préférons « un logement décent pour tous » ; au « travailler plus pour gagner plus » nous opposons « un travail qualifié pour tous » ; au bouclier fiscal nous répondons l’investissement dans la solidarité ; au clientélisme économique et au fatalisme industriel nous opposons l’intérêt général et le soutien à une économie dynamique et créatrice d’emploi, en particulier l’économie verte»

Selon Eva Joly, députée européenne : « Le court-termisme présidentiel et son idéologie anti-impôts auront conduit à laisser filer le déficit. Un déficit irresponsable.
Il faut réhabiliter l’impôt, un impôt juste et écologique. Ce qui passe par la suppression du bouclier fiscal et plus de progressivité dans l’impôt sur le revenu. Il faut par ailleurs mettre un terme aux niches inefficaces, aux mesures anti-écologiques et intensifier la lutte contre la fraude fiscale.
Ainsi, et sans rêver de plus de croissance, nous retrouvons des marges de manœuvre budgétaires. Car nous sommes à la fois économes et stratèges, nous consacrons ces ressources pour moitié à la réduction du déficit, et pour moitié à la reconversion écologique. »

Pour Eva Sas, co-animatrice du groupe Fiscalité d’Europe Ecologie : « La justice est au cœur du projet écologiste. C’est pourquoi parmi les orientations majeures de notre projet de loi de finances figurent l’efficacité sociale des dépenses, la réduction des inégalités et l’investissement dans la solidarité.
C’est près de 15 milliards d’euros que nous pouvons récupérer dès 2011 en revenant sur des niches socialement inefficaces, comme l’exonération sur les heures supplémentaires qui alimente le chômage. C’est 4,5 milliards d’euros de nouvelles recettes grâce à nos propositions sur l’impôt sur le revenu ou sur la taxation des revenus du patrimoine, qui permettent de lutter contre l’explosion récente des inégalités de revenu. Enfin, notre projet soutient l’investissement dans le logement social ou accompagne la mutation écologique de l’industrie et de ses salariés. »

Pour François de Rugy, député à l’Assemblée nationale : « Le gouvernement mène une politique de gribouille sur l’environnement. Un jour, la taxe carbone doit être l’abolition de la peine de mort du Président Sarkozy. Le lendemain il abandonne ce projet et réforme à la sauvette les subventions aux énergies renouvelables et aux économies d’énergie.
Dès 2011, nous pouvons combler en partie le retard de la France en matière de fiscalité écologique. Il s’agit notamment d’harmoniser les taxes sur les différentes énergies. Ce premier pas vers une véritable contribution climat énergie doit faire l’objet d’une compensation partielle sous forme de chèques verts, avec une prime pour les ménages modestes et les ruraux.
Nous devons également mettre un terme à certaines mesures anti-écologiques, comme l’exonération de taxe sur le kérosène pour les vols domestiques ou les aides aux agrocarburants, et économiser ainsi plusieurs milliards. En parallèle, nous souhaitons investir près de 6 milliards dans les économies d’énergie ou les transports en commun. »

mobilisation du 23 septembre, tracts disponibles en téléchargement

Plus de deux millions de manifestant-e-s le 7 septembre, et des millions d’autres solidaires du mouvement, ont dit leur refus de la réforme des retraites portée par le Président de la République et son gouvernement.La bataille est pourtant loin d’être terminée.

> téléchargez le tract (Pdf)

> tract noir et blanc

Cet été, Nicolas Sarkozy, suivi par tout son gouvernement, a stigmatisé les Roms, les gens du voyage et les français-es d’origine étrangère. Prétendant lutter contre la délinquance, il a brandi la menace de la déchéance de nationalité à l’égard de personnes identifiées par leur origine et non par leurs actes.

> téléchargez le tract (Pdf)

Par Pierre Larrouturou et Djamila SonzogniDepuis quelques jours, Christine Lagarde est dans tous les médias pour « se féliciter » des bons chiffres du chômage. Hélas, si l’on s’intéresse vraiment à la vie des salarié(e)s (actifs ou au chômage) et si l’on regarde de près les chiffres du ministère du Travail, on constate qu’il n’y a aucune raison de se féliciter des évolutions en cours.

> lire l’article publié sur Rue 89

Contributions ou interventions dans le cadre des réunions s’attachent, jusque dans des formes bien complexes, à structurer le mouvement autour d’un parti sans que l’on puisse y lire la volonté de créer un rassemblement en mouvement, différent des formes partisanes que nous connaissons dans tout l’échiquier politique et qui révulsent de plus en plus de français.
Or le succès d’EE tient notamment dans le message qu’il a envoyé : “Regardez, nous balayons l’insupportable clivage entre la “classe politique” et la “société civile”. Une révolution dans une France fossilisée par la confiscation des partis, des idées, des mandats et des fonctions par un nombre de plus en plus restreint de professionnels de la politique, qui, de droite ou de gauche, vivent souvent hors sol, sans parfois n’avoir jamais connu la “vie civile” et qui, compte tenu d’une situation qui se dégrade pour le peuple depuis plus de 30 ans, n’ont jamais démontré l’efficacité du carriérisme en politique.
Vouloir à nouveau différencier la place faite à la “société civile” plutôt que de penser autrement la structure partisane c’est assurément refaire le chemin inverse.
Comment donner le goût à une alternative idéologique pour le pays si nous ne sommes pas vraiment prêts à la mettre en place au sein du rassemblement que l’on doit construire pour la porter?
Le rassemblement gagnant des écologistes ne peut devenir une nouvelle division entre les aspirants à une candidature, un mandat ou une carrière politique, d’une part et le regroupement de pom-pom girls ou de fanfarons de service que l’on siffle en cas de besoin, de l’autre. Il doit accueillir la diversité des formes de soutien ou d’engagement, y compris les soutiens apparemment passifs, en son sein. Et à chaque femme, chaque homme, donner une voix en acceptant l’expression des diversités et des minorités (comme on le prône pour la société) la démocratie donnant droit à la majorité sans réduire au silence ou à l’exclusion les porteurs de nuances ou de contradictions. C’est notamment l’expression de ces nuances qui a permis à EE de rassembler soutiens et suffrages.
Les partis politiques tels que nous les connaissons ont été pensés par des hommes pour des hommes. La structure militaire est sous-jacente. Pensons le pour une société mixte et nous aurons sûrement fait un premier pas!

Caroline Pinet
Europe-Ecologie 77

Nous traversons actuellement un processus essentiel de l’écologie politique en France, qui semble rencontrer enfin son public, son électorat. Je ne veux pas nécessairement m’emballer car deux scrutins consécutifs et a priori favorables, sur deux années, ne font pas la durée. Surtout si le second marque un tassement – peut-être dû à une approche d’élections locales finalement nationale sans réelle réflexion inter-régionale.

Néanmoins, il faut reconnaître le succès d’Europe écologie (sinon à quoi bon vouloir contribuer au processus en cours, hein?). La question qui se pose à nous est simple : comment faire en sorte de pérenniser ce succès?

1. Un succès « hors norme ».

Ma conviction est que cela tient à un ensemble de conditions porteuses : le rassemblement de personnalités d’horizons divers – et notamment pas « marqués » politiquement -, l’aspiration des sympathisants par le recours au principe du signataire, enfin une crédibilité reposant à la fois sur la relative nouveauté de « l’offre électorale » et le souci de traiter avant tout les questions écologiques.

Il faut avoir conscience que partie de ce succès tient donc à l’aspect nébuleux de la forme politique d’Europe écologie. Il est de fait légitime de s’interroger sur une évolution qui pourrait dissiper ce flou dans une forme claire : un nouveau parti au fonctionnement classique. Il m’est assez difficile de le dire car j’ai adhéré notamment sur le slogan « La politique autrement », mais au fond, dans l’opinion, les Verts sont désormais considérés comme les autres de ce point de vue.

2. Une nébulosité aux effets inattendus.

Cet aspect nébuleux a posé et pose encore problème : quelle légitimité pour celles et ceux qui n’ont pas une investiture quelqu’elle soit d’un parti? Certaines et certains sont installés dans le champ politique avec des préoccupations écolos depuis longtemps et voient débarquer ou revenir des personnalités propulsés par la dynamique Europe écologie, pensant peut-être que cette dernière leur dérobe ce qui leur revenait de droit (c’est humain).

Il faut tout de même prendre le temps, devant l’inquiétude manifestée ici par certains Verts, d’examiner les bénéfices tirés par les différentes parties prenantes d’Europe écologie dans les dernières élections. Les Verts ont tout simplement raflé la mise en Seine-et-Marne, avec quatre élus sur cinq aux Régionales. On peut rappeler la proportion entre signataires Europe écologie et adhérents Verts : 300 contre 130 environ. Quand bien même la plupart de ces derniers sont signataires, ils demeurent minoritaires.

Paradoxe local (ou effet per-Verts ;°)) : le ressort de la dynamique que constitue l’apport individuel de chaque signataire profite essentiellement à l’appareil sur laquelle elle s’appuie – sans doute parce qu’il est constitué, précisément, en structure. Il faut bien prendre conscience de cela pour évaluer le champ de nos possibles dans la structuration du rassemblement des écologistes.

3. Valeurs des engagements et traduction électorale : le respect nécessaire du principe un(e) signataire = une voix.

Peut-on émettre une réserve sur le fait qu’il s’agisse de signataires, qui n’ont pas payé d’adhésion – ce qui peut constituer une barrière, et donc une distinction significative entre signataires EE et adhérents Verts?

C’est à mon sens un des ressorts du succès d’Europe écologie que d’avoir produit une mobilisation sur la base de signatures. Si donc elle est significative, en effet, c’est en faveur d’un militantisme ne reposant pas nécessairement sur l’adhésion. Il faudra bien un jour considérer que l’on puisse s’investir dans la politique en fonction de ses disponibilités et moyens et, entre autres, sans nécessairement payer un écot. C’est du moins une interrogation que le processus actuel pose très nettement.

Tout inquiets que ces Verts puissent être, il ne faut pas oublier précisément cette dynamique EE, et ses résultats. Il importe donc de considérer que dans le processus actuel qui vise au rassemblement des écologistes dans une formation nécessairement politique, quelqu’en soient les contours, nous venons chacune et chacun avec pour seule légitimité notre désir d’y contribuer, par nos idées, nos expériences, nos débats, nos échanges. C’est avant tout non pas en se crispant sur le passé mais en se tournant vers l’avenir que celui-ci pourra nous sourire, et consacrer l’imprégnation écologique de la politique.

Quelque soit la forme qui en sortira, il faut souhaiter que cette horizontalité soit le plus possible préservée, effective, et qu’elle soit le cadre d’une circulation des idées fécondant notre parole, notre action et notre rapport aux autres et au monde. Dans la mesure où l’échelon national le rend quasi-impraticable, cela pourrait conduire à un fonctionnement réellement fédéraliste de l’écologie politique sur la base de la géographie régionale, accordant à chaque entité une réelle autonomie.

Sylvain Kerspern, militant Vert de Melun (77)

Site : http://www.dhistoire-et-dart.com/varia.html

A force de réfléchir à l’écologie politique, à ce qu’elle représente, aux espoirs qu’elle porte et aux craintes qu’elle suscite, on finit par tomber dans les vieux travers de l’étymologie. Car quitte à réfléchir sur un concept, autant savoir d’où il sort et pour cela, il suffit d’ouvrir les pages d’un dictionnaire. Comme souvent, une solide définition donne de solides bases à une réflexion concrète.

L’écologie est, au sens strict, une discipline qui étudie les relations des êtres vivants avec leur environnement, ainsi qu’avec les autres êtres vivants. On pourrait presque parler de « sociologie scientifique », tant le concept désigne une action de simple observation. Cela peut sembler assez étrange lorsque l’on parle de politique, car on évoque assez rarement la notion d’observation. Même si l’observation est une donnée primordiale (c’est en effet par elle que l’on se trouve à même d’apporter des solutions aux problèmes immédiats), elle est une notion passive. L’observation, ce n’est pas l’action.

Mais il suffisait d’aller lire la ligne du dessous.

Car l’écologisme, lui, désigne une « position dominée par le souci de protéger la nature et l’homme lui-même contre les pollutions, altérations et destructions diverses issues de l’activité des sociétés industrielles. » Contrairement à l’écologie, l’écologisme propose une notion d’action qui sied beaucoup plus à la vie politique.

Dans l’écologisme, on trouve la notion de destruction. Celle de l’environnement, bien sûr, mais plus généralement, celle des acquis. A travers elle, on voit pointer la possibilité de réparation de la destruction. Et c’est là que se situe la véritable définition de l’écologie politique, savant mélange d’observation (et donc de constatation que notre environnement s’est transmuté, a été altéré) et de velléité d’action, indispensable à toute volonté politique concrète et responsable.

L’écologie politique se doit à elle-même deux choses précises : d’abord la protection, et ensuite la réparation des choses détruites. Si nous appliquons à la vie civile, sociale, professionnelle, les principes que nous souhaitons appliquer à la protection de l’environnement, alors l’écologie politique est sur la bonne voie.

L’écologie politique se doit d’aller là où les écarts se sont creusés. Là où les différences sont nivelées par le bas, là où la survie et l’adaptation ont remplacé le bien-vivre et l’harmonie. Là où la vie en entreprise devient trop dure, là où se crée la souffrance. En tant qu’êtres sensibles, nous devons chercher à bâtir une société de moindre souffrance. L’écologie politique, en somme, doit être la recherche du système qui crée le moins de souffrance et d’inégalité possible. Nous sommes, en fin de compte, des animaux qui cherchent à souffrir le moins possible. C’est une revendication tout à fait honorable. Et nous avons par le passé beaucoup trop pensé pouvoir remplacer l’homme par le marché, ou par le productivisme. Le marché ne souffre pas : il n’y a que les animaux, humains ou non, qui souffrent. Faut-il que nous soyons aveugles et sourds pour oublier que nos sociétés doivent être au service des hommes, et non pas de leur économie ? Nous sommes la société ; et nous sommes soumis à la souffrance. Tout doit donc être mis en œuvre pour pallier à cette souffrance. L’écologie politique doit être une politique au service du vivant.

La réparation des méfaits effectués est une tâche de longue haleine, à n’en pas douter. Il s’agit avant tout d’une réparation des esprits malades, handicapés par un discours mille fois rabâché : celui qui dit que nous ne pouvons rien faire, que face aux masses cyclopéennes d’un mode de vie uniformisé et mondial, nous ne pouvons plus rien. C’est là que l’écologie politique agit, entre en scène. Nous ne devons plus laisser les choses couler sur nous, comme si elles n’existaient pas. Il faut nous réimpliquer, tous.

Des dégâts ont été commis, la chose est certaine. Mais ils ne sont peut-être pas irréparables.

Julien SIMON