Au moment même ou une foultitude de choses doivent se décider, se construire, il apparaît, comme durant la campagne d’ailleurs, que nous souffrons du complexe du crapaud qui s’est pris pour un bœuf.
Pourtant, il existe des exemples de ce qu’il ne faut pas faire. Je pense au MODEM en particulier. Ce mouvement a grandit très vite (d’après mes informations 50 000 adhésions en une quinzaine de jours).
Et où est-il maintenant ?
(lire le texte complet)
Je n’adhère à aucun parti politique et je souhaite garder ma liberté … Alors, puisqu’il est question d’organiser Europe Ecologie, j’y vais de ma petite contribution.
1. Les bases de ma contribution :
Utopiste parce que je pense, comme Paul Zythum (illustre auteur inconnu), que « l’utopie transcende la connerie ». Alors, allons-y et transcendons les erreurs des partis politiques qui sont, très certainement, la cause du record d’abstentions aux dernières élections.
Libertaire parce que je ne reconnais ni dieu ni maître. Les décisions doivent se prendre sur la base des connaissances et du raisonnement. Suivre aveuglément une idéologie, c’est de l’esclavage intellectuel.
(lire le texte complet)
Faire de la politique autrement ce n’est pas uniquement changer de mode d’organisation, ni de techniques de communication, c’est changer de paradigme. Le paradigme c’est l’idée reçue par excellence, qui sert à penser toutes les autres. C’est elle qu’il faut remettre en cause, non seulement chez « eux » mais d’abord chez soi, chez nous. Remettre en cause les conditions dans lesquelles nous pensons la matière politique, de manière tellement spontanée que nous n’analysons même plus si ce cadre de pensée est pertinent pour les conditions réelles d’aujourd’hui.
par Benoît Lemoine
Quelques pistes de réflexion pour éviter, les vieilles ornières du politique.
Un engagement sur une charte éthique
Définition des fondamentaux afin de garder le cap.
Pas de ligne dure de parti (synonyme de verticalité bureaucratique), mais un faisceau de principes, d’axes politiques, de positionnements, de mode de fonctionnement précis, qui structurent horizontalement les engagements individuels autour d’objectifs précis à court et moyen terme
Ces fondamentaux sont une base à toute réflexion, initiative, action, mais servent aussi de coupe-circuit à toute tentative de manipulation, brouillage, récupération, pourrissement.
Les fondamentaux doivent êtres établis de manière démocratique et ne sont susceptibles d’être remis en question que de la même façon.
(lire le texte complet)
Le rassemblement Europe Écologie est né de « diversités » qui ont fait son succès : diversité de combats, diversités des origines, diversité des militances. La forme que prendra le mouvement de l’écologie politique doit prendre en compte ces diversités. Nous devons être capable de proposer à nos concitoyens un autre modèle, un modèle qui permette de s’investir à différents niveaux, selon ses envies ou ses compétences. J’imagine 3 « rôles » pour ce « mouvement », 3 formes complémentaires, autonomes mais liées, s’enrichissant mutuellement et contribuant à l’écologie politique et à sa « pollinisation de la société ». L’enjeu est de taille : réconcilier les citoyens avec la politique au sens noble et donner aux idées écologistes l’écho qu’elles méritent dans la société.
(lire le texte complet)
La dynamique d’Europe-Écologie est (ou était ?) une bouffée d’air frais et d’espoir dans le champ de l’Écologie Politique. En effet, elle peut permettre de résoudre plusieurs défauts structurels des Verts, et d’articuler des acteurs écologistes différents et complémentaires.
(lire le texte complet)
La proposition, encore bien floue, de refonder l’Écologie Politique sous la forme d’une « coopérative politique » (ou de son avatar une « fédération ») soulève des questions pertinentes et ouvre des perspectives qui méritent d’être considérées et débattues. Toutefois, elle s’appuie également sur des fantasmes ou des affirmations péremptoires, et elle recèle de vrais dangers en matière de démocratie, de pérennité et de transparence. Surtout, elle est une réponse inadaptée à un diagnostic fondé. Un leurre, en somme, susceptible de détourner les écologistes des vrais enjeux et des vraies solutions.
(lire le texte complet)
La question principale n’est pas celle du programme mais celle de la récupération du pouvoir d’action collectif. Les laboratoires d’idées c’est bien, les laboratoires d’action c’est encore mieux (car ils donnent des idées !!). Trois types de participation au mouvement sont possibles :
· Les activistes : ceux qui veulent mener des combats précis, gagnants, faire de l’activisme et devenir moteurs d’alliances conjoncturelles pour ou contre certaines mesures. Le modèle c’est Greenpeace, il faut avoir les mêmes règles que Greenpeace, mais avec l’action de masse en plus : formation des activistes, travail médiatique, capacité à fédérer des alliés de tous types pour des batailles très ciblées.
(lire le texte complet)
Le financement de la structure est un point capital à la réussite. Je propose que le mouvement crée une SCOP dont une partie du capital d’investissement sera constitué par les adhérents. Les rentrés financières seront assurer par différentes activités qu’il reste à determiner (cf end pour les ID). Cette société pourrait aussi avoir un role de banque de micro crédit (si cela est possible ou du moins s’associer fortement avec ce type d’agence) pour développer certains projets locaux qui seraient alors estampillés aux couleurs du mouvement. Elle pourrait avoir une activité economique propre du type circuit de distributions courts, fédérer des AMAP, assurer des prestations de logistiques, fournir du conseil. Cela permettrait de montrer et tester en grandeur réelle les propositions faites en terme économiques.
(lire le texte complet)
Nous proposons une organisation et un mode de fonctionnement permettant à un très grand nombre de personnes d’élaborer de faon collaborative et démocratique des textes politiques. Il s’agit d’un réseau coopératif et décentralisé de groupes de travail autonomes, appelé « Fabrique Collaborative », s’inspirant de wikipédia et du « logiciel libre ».
Le croisement de pensées multiples et la mise en mouvement des citoyens, rendus possibles par une organisation en réseau ouverte s’appuyant sur internet et les outils numériques, sont seuls à même de permettre la résolution de problèmes complexes auxquels les organisations humaines peuvent être confrontées. Ces propositions ont été développées par un groupe autonome de citoyens actifs.
(lire le texte complet)
