Librement inspiré des travaux de Michel Crozier et de Jean-Christian Fauvet sur la sociologie des organisations.

Un projet ne meurt pas d’un trop grand nombre d’opposants mais d’un manque cruel d’alliés.

Europe écologie ne risque pas de disparaître de ses divers antagonismes plus ou moins déclarés, mais d’un potentiel manque de synergie entre ses différentes composantes.

Tout projet, toute réalisation humaine, comporte une part de synergie et une part d’antagonisme, et cela est vrai pour tout acteur dudit projet, quel que soit son rôle ou sa participation.

Définir la synergie et l’antagonisme ce n’est pas se préoccuper d’amitiés ou d’inimitiés mais bien « d’énergie potentielle » que l’on est prêt à investir pour que le projet se réalise (synergie) ou pour le contrer, voire défendre un autre projet (antagonisme).

Un projet comporte également une part d’évolution dynamique, notamment dans ses phases préalables de construction, de tâtonnements, ce qui est le cas d’Europe écologie dans cette étape post-électorale. Cette évolution est rapide et comporte une forte instabilité liée aux positions et mouvements de ces principaux acteurs.

Entre enthousiasme, mobilisation militante et moments d’errements ou d’incertitudes. C’est le fait de positions très fluctuantes d’individus très différents par leurs parcours, leur histoire ou leurs enjeux.Le projet, par nature complexe, sensible humainement, comme l’est la construction d’Europe écologie, est à la fois ambitieux, novateur et comporte de hauts risques sur le plan des jeux d’acteurs.

Les objectifs personnels et les enjeux communs coexistent et parfois s’affrontent.

(lire le texte complet)

On le sait, on l’a vu. C’est montré par les différentes études. Les chiffres des adhésions des partis, les Verts en particulier, montrent que la prise de carte n’est pas la forme privilégiée ni unique d’engagement en politique.

Le futur parti-mouvement doit prendre en compte ces différentes manières de porter une cause et de militer. Cette prise en compte doit se traduire concrètement dans l’organisation même du parti-mouvement et donner une image concrète du fameux « un pied dedans (les institutions) un pied dehors (le mouvement social) ».

Ce périmètre mouvant et changeant décloisonne le parti et met à mal la structure pyramidale héritée des partis de masse du 19e siècle et des années ‘50. L’organisation en réseau et « groupes de travail » doit prévaloir.

De plus, nous devons assumer l’angle consumériste et zappeur de notre société en proposant différents modes d’engagement adaptés à divers publics. Le mode actuel, chronophage, parfois violent humainement, exclut beaucoup trop.

(lire le texte complet)

Par Jean Pierre ZOLOTAREFF – Val d’Oise

Le 14 avril à la Générale à PARIS, la réunion comités 22 mars Europe Ecologie a mis en évidence plusieurs points :
-          Si les VERTS ont un rôle évident à jouer dans la constitution de ce nouveau mouvement que nous sommes nombreux à vouloir, la démonstration a été faites mercredi qu’ils ne peuvent pas en assurer seuls le leadership et encore moins étouffer les multiples demandes de participation de ce qu’il a été convenu de nommer les « non verts »

-          Le problème AUJOURD’HUI est qu’EUROPE ECOLOGIE n’existe pas ! c’est un label, un logo, un produit d’appel que certains verts voudraient bien manifestement s’accaparer. On les comprends, les dernières échéances électorales ( européennes et régionales) montrent que le concept « Europe écologie est un bon produit ! il attire tous ceux et toutes celles qui à gauche, chez de nombreux démocrates ou dans l’écologie diverses ont enfin envie d’être ensemble, pour AGIR ensemble, CONSTRUIRE ensemble, GAGNER ensemble en changeant la politique , en la faisant autrement, en respectant parité, non cumul, en élargissant la pensée politique écolo au champ social.

(lire le texte complet)

Un mouvement ouvert, respectueux et respecté

EE Cop doit élargir le cercle des sympathisants et des adhérents et offrir à ceux issus du monde associatif la possibilité de s’afficher EE sans pour autant y être pieds et poings liés. Le voile sur la méfiance des associations vis à vis des partis politiques doit être levé, EE est plus qu’un parti politique. Avec EE, la politique est accessible et appartient à tous.

Les associatifs, individuellement ou collectivement, s’ils décident de rejoindre EE, doivent avoir le droit à ne pas être d’accord, le droit à la dissidence et d’exister indépendamment d’EE. Le droit de non ingérence d’EE au sein des associations doit être garanti. En contrepartie, l’adhésion à EE impose de respecter une charte de bonne conduite qui impose le respect du projet d’EE. Ce projet doit s’adosser à la Charte de l’environnement, texte à valeur constitutionnelle, tout en présentant et en déclinant les valeurs fondamentales qui font que le projet de société d’EE est éthiquement responsable car il est à la hauteur des enjeux et des combats d’aujourd’hui.

(lire le texte complet)