Cher/es ami/es,

Le groupe « projet 2012 » que vous connaissez et qui a déjà organisé plusieurs forums lors des Journées d’été à Nantes vous invite à participer et à contribuer à ses travaux. Ce groupe, ouvert à tous les membres d’Europe écologie et des Verts, a pour mission de proposer, dès le printemps 2011, aux instances d’Europe Ecologie un projet pour les échéances électorales de 2012. Il se divise en cinq chantiers thématiques transversaux :

- Empreinte écologique (chantier 5-1)

- Economie (chantier 5-2)

- Vivre ensemble (chantier 5-3)

- Démocratie (chantier 5-4)

- Transnational (chantier 5-5)

Ce groupe travaille selon le mode de co-élaboration, avec un grand nombre de personnes extérieures : militant/es écologistes et sociaux, institutionnel/les, citoyen/nes engagé/es, expert/es… sur des propositions qui seront la base du projet de l’écologie politique.

La première étape a été les Journées d’été du Rassemblement des écologistes qui s’est déroulée en août 2010 à Nantes. Des dizaines de débats ont été organisés par celles et ceux qui participent aux travaux du groupe, avec des intervenant/es extérieur/es. Ces discussions ont permis de dégager les premières pistes, réflexions et idées fortes qui figurent sur le blog http://projet.europe-ecologie.net (ce site provisoire sera intégré dès le 13 novembre au tout nouveau site web du rassemblement des écologistes, en cours de réalisation).

Vous y trouverez  les premières « notes de cadrage » rédigées par les membres du groupe. Vos contributions, idées et propositions sont évidemment bienvenues. Pour participer aux débats, vous pouvez organiser des réunions pour discuter de ces « notes de cadrage » dans votre région, faire des auditions avec des acteurs locaux (associatifs, syndicaux…) ou contribuer directement sur le site internet. Dans tous les cas, il est essentiel de faire remonter toutes les réflexions, remarques, avis et idées à l’équipe de coordination du groupe « projet 2012 » à travers vos référents régionaux ou en utilisant l’adresse projet@europeecologie.fr.

Nous souhaitons également commencer dès novembre à organiser des « jeudis de l’écologie  du groupe Projet 2012», soirées-débats ouvertes aux militant/es et au grand public, sur les chantiers et focus visibles en lien avec l’actualité. Le premier « Jeudi de l’écologie » doit ainsi se dérouler à Paris le 18 novembre, quelques jours après les Assises de notre rassemblement à Lyon. N’hésitez pas à proposer des « jeudis de l’écologie du groupe Projet 2012 » dans chacune de vos régions, en lien avec l’équipe salariée.

En effet, pour toute question, information ou volonté d’organisation d’auditions et de débats autour des chantiers, l’équipe salariée du groupe Projet 2012 se tient à votre disposition au siège national, 247 rue du Faubourg Saint Martin, 75010 Paris.

Il ne tient qu’à nous que l’écologie soit une force majeure en 2012. N’hésitez donc surtout pas à prendre part à ce travail programmatique que nous voulons ouvert et ambitieux.

Amitiés écologistes,

Anne Souyris et Yannick Jadot
co-animateurs du groupe « projet 2012 » d’Europe écologie.

Équipe salariée

Alexis Prokopiev (alexis.prokopiev@lesverts.fr, tél. : 01 53 19 53 26), Lionel Guérin (lionel.guerin@lesverts.fr, tél. : 01 53 19 53 05) et Benjamin Joyeux (bjoyeux@europeecologie.fr, tél. : 01 53 19 53 10)

Coordination générale

Yannick Jadot et Anne Souyris

Pour aller plus loin

Organisation du groupe « Projet  2012 »

Au sein de chaque chantier du groupe Projet 2012, des personnes relais ont à charge d’animer et de faire vivre leur thématique respective pour enrichir concrètement notre futur programme :

- Chantier 1 : empreinte écologique
Denis Baupin

- Chantier 2 : économie
Eva Sas et Alain Lipietz

- Chantier 3 : vivre-ensemble
Caroline Mécary et Jean-Luc Veret

- Chantier 4 : démocratie
Lucile Schmid et Eric Quiquet

- Chantier 5 : transnational
Jérôme Gleizes et Patrick Farbiaz

Au-delà des chantiers, les grandes questions sociétales particulièrement d’actualité feront l’objet de « Focus visibles », déclinés par des évènements spécifiques, avec également des personnes référentes:

- Le Focus États généraux de l’écologie et de l’emploi
Anne Souyris et Pierre Larrouturou

- Le Focus logement
Emmanuelle Cosse et Manuel Domergue

- Le Focus biodiversité
Sandrine Bélier et Patricia Guéguen

- Le Focus justice
Pierre Januel, Caroline Mécary et Laurence Vichnievsky

- Le Focus éducation
Yann Forestier et Mathieu Orphelin

- Le Focus L’écologie pour résoudre la fracture urbaine
Claire Monod et Béatrice Néhémie

Contributions ou interventions dans le cadre des réunions s’attachent, jusque dans des formes bien complexes, à structurer le mouvement autour d’un parti sans que l’on puisse y lire la volonté de créer un rassemblement en mouvement, différent des formes partisanes que nous connaissons dans tout l’échiquier politique et qui révulsent de plus en plus de français.
Or le succès d’EE tient notamment dans le message qu’il a envoyé : “Regardez, nous balayons l’insupportable clivage entre la “classe politique” et la “société civile”. Une révolution dans une France fossilisée par la confiscation des partis, des idées, des mandats et des fonctions par un nombre de plus en plus restreint de professionnels de la politique, qui, de droite ou de gauche, vivent souvent hors sol, sans parfois n’avoir jamais connu la “vie civile” et qui, compte tenu d’une situation qui se dégrade pour le peuple depuis plus de 30 ans, n’ont jamais démontré l’efficacité du carriérisme en politique.
Vouloir à nouveau différencier la place faite à la “société civile” plutôt que de penser autrement la structure partisane c’est assurément refaire le chemin inverse.
Comment donner le goût à une alternative idéologique pour le pays si nous ne sommes pas vraiment prêts à la mettre en place au sein du rassemblement que l’on doit construire pour la porter?
Le rassemblement gagnant des écologistes ne peut devenir une nouvelle division entre les aspirants à une candidature, un mandat ou une carrière politique, d’une part et le regroupement de pom-pom girls ou de fanfarons de service que l’on siffle en cas de besoin, de l’autre. Il doit accueillir la diversité des formes de soutien ou d’engagement, y compris les soutiens apparemment passifs, en son sein. Et à chaque femme, chaque homme, donner une voix en acceptant l’expression des diversités et des minorités (comme on le prône pour la société) la démocratie donnant droit à la majorité sans réduire au silence ou à l’exclusion les porteurs de nuances ou de contradictions. C’est notamment l’expression de ces nuances qui a permis à EE de rassembler soutiens et suffrages.
Les partis politiques tels que nous les connaissons ont été pensés par des hommes pour des hommes. La structure militaire est sous-jacente. Pensons le pour une société mixte et nous aurons sûrement fait un premier pas!

Caroline Pinet
Europe-Ecologie 77

Nous traversons actuellement un processus essentiel de l’écologie politique en France, qui semble rencontrer enfin son public, son électorat. Je ne veux pas nécessairement m’emballer car deux scrutins consécutifs et a priori favorables, sur deux années, ne font pas la durée. Surtout si le second marque un tassement – peut-être dû à une approche d’élections locales finalement nationale sans réelle réflexion inter-régionale.

Néanmoins, il faut reconnaître le succès d’Europe écologie (sinon à quoi bon vouloir contribuer au processus en cours, hein?). La question qui se pose à nous est simple : comment faire en sorte de pérenniser ce succès?

1. Un succès « hors norme ».

Ma conviction est que cela tient à un ensemble de conditions porteuses : le rassemblement de personnalités d’horizons divers – et notamment pas « marqués » politiquement -, l’aspiration des sympathisants par le recours au principe du signataire, enfin une crédibilité reposant à la fois sur la relative nouveauté de « l’offre électorale » et le souci de traiter avant tout les questions écologiques.

Il faut avoir conscience que partie de ce succès tient donc à l’aspect nébuleux de la forme politique d’Europe écologie. Il est de fait légitime de s’interroger sur une évolution qui pourrait dissiper ce flou dans une forme claire : un nouveau parti au fonctionnement classique. Il m’est assez difficile de le dire car j’ai adhéré notamment sur le slogan « La politique autrement », mais au fond, dans l’opinion, les Verts sont désormais considérés comme les autres de ce point de vue.

2. Une nébulosité aux effets inattendus.

Cet aspect nébuleux a posé et pose encore problème : quelle légitimité pour celles et ceux qui n’ont pas une investiture quelqu’elle soit d’un parti? Certaines et certains sont installés dans le champ politique avec des préoccupations écolos depuis longtemps et voient débarquer ou revenir des personnalités propulsés par la dynamique Europe écologie, pensant peut-être que cette dernière leur dérobe ce qui leur revenait de droit (c’est humain).

Il faut tout de même prendre le temps, devant l’inquiétude manifestée ici par certains Verts, d’examiner les bénéfices tirés par les différentes parties prenantes d’Europe écologie dans les dernières élections. Les Verts ont tout simplement raflé la mise en Seine-et-Marne, avec quatre élus sur cinq aux Régionales. On peut rappeler la proportion entre signataires Europe écologie et adhérents Verts : 300 contre 130 environ. Quand bien même la plupart de ces derniers sont signataires, ils demeurent minoritaires.

Paradoxe local (ou effet per-Verts ;°)) : le ressort de la dynamique que constitue l’apport individuel de chaque signataire profite essentiellement à l’appareil sur laquelle elle s’appuie – sans doute parce qu’il est constitué, précisément, en structure. Il faut bien prendre conscience de cela pour évaluer le champ de nos possibles dans la structuration du rassemblement des écologistes.

3. Valeurs des engagements et traduction électorale : le respect nécessaire du principe un(e) signataire = une voix.

Peut-on émettre une réserve sur le fait qu’il s’agisse de signataires, qui n’ont pas payé d’adhésion – ce qui peut constituer une barrière, et donc une distinction significative entre signataires EE et adhérents Verts?

C’est à mon sens un des ressorts du succès d’Europe écologie que d’avoir produit une mobilisation sur la base de signatures. Si donc elle est significative, en effet, c’est en faveur d’un militantisme ne reposant pas nécessairement sur l’adhésion. Il faudra bien un jour considérer que l’on puisse s’investir dans la politique en fonction de ses disponibilités et moyens et, entre autres, sans nécessairement payer un écot. C’est du moins une interrogation que le processus actuel pose très nettement.

Tout inquiets que ces Verts puissent être, il ne faut pas oublier précisément cette dynamique EE, et ses résultats. Il importe donc de considérer que dans le processus actuel qui vise au rassemblement des écologistes dans une formation nécessairement politique, quelqu’en soient les contours, nous venons chacune et chacun avec pour seule légitimité notre désir d’y contribuer, par nos idées, nos expériences, nos débats, nos échanges. C’est avant tout non pas en se crispant sur le passé mais en se tournant vers l’avenir que celui-ci pourra nous sourire, et consacrer l’imprégnation écologique de la politique.

Quelque soit la forme qui en sortira, il faut souhaiter que cette horizontalité soit le plus possible préservée, effective, et qu’elle soit le cadre d’une circulation des idées fécondant notre parole, notre action et notre rapport aux autres et au monde. Dans la mesure où l’échelon national le rend quasi-impraticable, cela pourrait conduire à un fonctionnement réellement fédéraliste de l’écologie politique sur la base de la géographie régionale, accordant à chaque entité une réelle autonomie.

Sylvain Kerspern, militant Vert de Melun (77)

Site : http://www.dhistoire-et-dart.com/varia.html

Les Écologeeks sont les « cyber-militants » d’Europe Écologie : ils bloguent, ils twittent, ils font de la veille (à travers le sous-groupe des Sentinelles), ils sont à l’initiative d’actions ou de vidéos buzz (sous-groupe des Écoloclastes), ils participent aux débats sur les blogs ou sur les réseaux sociaux, produisent des contributions aux programmes et sur les sujets d’actualité en rapport avec les nouvelles technologies de l’information et de la communication …

Les Écologeeks, qui existent depuis les Européennes, sont le premier groupe Europe Ecologie . L’organisation est décentralisée, non pyramidale. La distinction verts/non verts n’existe pas. Les initiatives militantes sont encouragées! L’envie et le plaisir de militer ensemble y priment!

Une organisation non pyramidale et décentralisée
Contrairement aux groupes traditionnels, les Écologeeks sont organisés sans hiérarchie « dure ». Les Écologeeks sont organisés via une liste mail et se répartissent les tâches de manière naturelle : chaque Écologeek est libre d’apporter sa pierre à l’édifice. L’ « encadrement » des initiatives est minimal et consiste uniquement à s’assurer du respect des idées et des pratiques des écologistes.
A l’image des oiseaux migrateurs ou des insectes sociaux (termites, fourmis), les Écologeeks sont donc auto-organisés. Les initiatives et les idées émergent et leur exécution est quasi-immédiate : nul besoin de parcourir un organigramme interminable ou d’attendre l’hypothétique validation d’un grand chef : la fluidité et la spontanéité sont la règle ! Ca paraît anarchique ou utopique mais ça marche!

Ce mode d’organisation est idéal pour un groupe de quelques centaines de membres mais est-il généralisable ? Je pense que oui, à condition de permettre la communication entre les différents « agents » : les logiciels libres et Wikipédia ont prouvé que les modes d’organisation coopératifs fonctionnent si on s’en donne les moyens.

On peut également rattacher le fonctionnement des Écologeeks au concept de Multitude développé par Antonio Negri et Michael Hardt : un « réseau » où chaque acteur est connecté à tous les autres acteurs, dans lequel chacun suit ses propres envies mais dont le collectif avance dans le même sens.

Laisser libre cours aux initiatives, les favoriser !
Chez les Écologeeks, les initiatives sont favorisées, encouragées. Les outils de communication existants permettent de facilement découvrir si quelque chose a déjà été fait ou si un sous-groupe peut s’organiser! La liberté d’action et l’autonomie dont disposent les Écologeeks ont permis un accroissement de la présence d’Europe Écologie sur le web que n’aurait jamais permis une structure traditionnelle.
Une distinction verts/non verts caduque
Je connais un certain nombre d’Écologeeks dans toute la France et je suis bien incapable de dire lesquels font partie des Verts, lesquels font partie de CAP21 etc. Cette méconnaissance de l’origine des uns et des autres est loin d’être une gène : au contraire, elle permet de n’avoir aucun a priori sur les gens avec qui on milite!
Cette singularité des Écologeeks est à mon avis l’idéal vers lequel doit tendre Europe Écologie. Tous les individus qui composent la multitude Europe Écologie doivent et devront travailler ensemble, peu importe leur origine à partir du moment où ils savent où ils vont. Le projet, les idées et le cap doivent être connus et partagés de tous, le reste a finalement peu d’importance!

L’ambiance qui résulte de cette insignifiance de l’origine des uns et des autres est une des clés du bon fonctionnement des Écologeeks…

L’envie et le plaisir de militer ensemble !
C’est une évidence:si on se sent aussi bien chez les Écologeeks, c’est parce qu’on prend du plaisir à militer ensemble, à échanger et à avoir nos « délires ». Ce plaisir est à mon sens capital : il créée et entretient le lien, donne la pêche quand la motivation décline, il nous fait avancer.

Alors, quand dans son appel du 22 mars, Dany parle de  « faire passer la politique du système propriétaire à celui du logiciel libre », les Écologeeks lui répondent : Nous le faisons, c’est possible ! Alors « hopelà ! ».

Cédric – Lille – Nord-Pas de Calais

Le rassemblement Europe Écologie est né de « diversités » qui ont fait son succès : diversité de combats, diversités des origines, diversité des militances. La forme que prendra le mouvement de l’écologie politique doit prendre en compte ces diversités. Nous devons être capable de proposer à nos concitoyens un autre modèle, un modèle qui permette de s’investir à différents niveaux, selon ses envies ou ses compétences. J’imagine 3 « rôles » pour ce « mouvement », 3 formes complémentaires, autonomes mais liées, s’enrichissant mutuellement et contribuant à l’écologie politique et à sa « pollinisation de la société ». L’enjeu est de taille : réconcilier les citoyens avec la politique au sens noble et donner aux idées écologistes l’écho qu’elles méritent dans la société.

Parti politique

Je mets sous cette appelation le rôle qui consiste à former et à faire élire des élus mais aussi à les aider dans leur travail. Il s’agit bien là du rôle essentiel des partis politiques tels qu’ils existent (même s’il leur arrive de jouer certains des autres rôles dans certaines circonstances). Néanmoins, les pratiques de ce mouvement doivent être rénouvellées et innovantes : tirage au sort d’une partie des membres des instances, plus grande participation des militants aux décisions, …

Laboratoire d’idées

Pour nourir leur réflexion et pour construire leurs projets, les partis ont besoin de laboratoires d’idées (ou « think tank »). Ils peuvent prendre plusieurs formes, être plus ou moins liés au parti mais leur rôle reste le même : fournir au parti de la matière grise.

Association

Étant donné l’urgence d’agir face à la convergence des crises (écologique, sociale, économique) le mouvement doit pouvoir peser sur la société en attendant d’être majoritaire dans les institutions. Bien évidemment, cela passe par les élus mais on pourrait également imaginer un travail de type « associatif », un travail d’influence et d’action permanence. À l’image du travail réalisé par la fondation Nicolas Hulot avec son pacte écologique ou par l’association APRIL avec candidats.fr, nous devons pouvoir interroger nos adversaires et partenaires politiques sur ce qu’ils pensent sur les sujets qui nous sont chers. Plus encore, nous devons pouvoir lancer ou soutenir de façon massive des pétitions ou des actions ayant plus trait aux mouvements associatifs qu’aux mouvements politiques. J’imagine par exemple l’utilisation du réseau des signataires Europe Écologie sur des pétitions importantes comme sait le faire le site avaaz.org

C’est cette multitude de sous-mouvements au sein d’Europe Écologie qui permettra au mouvement de grossir et d’attirer vers lui des citoyens déçus par la politique mais qui ont beaucoup à apporter à la réflexion et à l’action en faveur de l’écologie politique. Proposer différents moyens d’agir, c’est mieux répondre à la diversité des attentes et des envies qui existe dans la société française. Parmi ces engagements, aucun ne doit être plus noble que les autres, tous contribuent à faire avancer nos idées et nos combats.

( La version complète de cette contribution est disponible surhttp://www.lepanoptique.fr/ )

Cédric – Lille – Nord-Pas de Calais

Préalable: La réflexion sur notre organisation ne peut se faire sans au préalable étoffer de manière significative la charte à l’origine d’EE et plus particulièrement en matière de rapport à la vie politique (cumul des mandats, institutions) et à la notion de travail qui me semble consubstantielle à la nature même d’un système qui doit tourner le dos à la logique productiviste.

Europe Ecologie fait désormais partie du paysage politique, aussi il serait dommage de changer de nom alors qu’on sait il est toujours difficile d’imposer une « marque » dans le grand public (sachant que l’appellation Verts est encore reprise par certains médias).

Ces élections régionales ont rendu caduque la seule distinction Verts/non Verts. En effet, ces derniers mois, Europe Ecologie a réussi à dépasser la dynamique des européennes en agrégeant certes de nouvelles personnalités mais aussi tout ou partie de mouvement plus ou moins structuré (Nouvelle Gauche, MEI – dans certaines régions -, Pole Ecologiste et probablement d’autres dans un avenir plus ou moins proche).

Cette phase de consolidation pour Europe Ecologie implique une première interrogation : quelle réalité sur cette notion 50/50, -Verts/Non Verts- et surtout comment peut-elle encore tenir sur le long terme ?

Dans ce cadre plus éclaté et plus complexe, se pose par conséquent une certaine primauté des verts dans la décision « finale » du fait même de la notion de cooptation. On pourra toujours dire que cette prime verte est caduque, cette affirmation n’est valable que dans un contexte non électoral et encore…

Dans ce domaine, plus que jamais, il est donc nécessaire de poser clairement les choses, tant au niveau de la prise de position que dans la constitution de listes ou la désignation de nos candidats. Cette clarification structurelle doit donc permettre d’asseoir le respect et la confiance qui a pu s’éroder dans certaines régions entre les différentes sensibilités et les adhérents

Dès lors se pose la question de l’organisation future d’Europe Ecologie.

Un parti : Cette solution me semble néfaste sur le court et long terme. En effet, transformer l’expression diverse d’EE via un vote un homme/une voix implique de se conformer aux us et coutumes des partis politiques existants avec son corollaire lié à la présidentialisation. Cette logique institutionnelle pose de facto le problème de « l’écurisation » où on ne comptera plus que le « qui soutient qui ». Qu’on soit clair entre nous… Je n’ai pas envie de me battre pour faire 2%. Ce qui déterminera notre choix, c’est le projet qui pourra nous sortir durablement de l’UMPisation de la société.

D’autre part, au vu de l’abstention endémique confirmée par ce dernier scrutin, je m’interroge sur l’opportunité de ce type d’organisation. Point de longue digression, les partis traditionnels sont désormais le lieu d’un certain clientélisme accentué par la faiblesse de leurs effectifs. Cette réalité se traduit dans le domaine des idées par un néant assez criant. D’autre part, je continue à penser que le militantisme traditionnel est devenu pour partie inopérant, sinon la participation ne serait pas au niveau que l’on connaît.

Une Fédération d’organisations :

Ce mode pourrait répondre aux objectifs électoraux d’Europe Ecologie avec notamment l’ambition d’agréger les différentes composantes de l’écologie politique progressiste. Cependant, ce type d’organisation ne répond que de manière indirecte aux questions de la démocratie interne et de l’expression des militants.

De fait, Europe Ecologie doit pouvoir relever plusieurs défis : amplifier sa dynamique née de l’arrivée de composantes et personnalités diverses, continuer sa pollinisation de la société dans le cadre d’une analyse systématique, assurer l’expression militante de chacun et maitriser son discours vis à vis de l’extérieur.

Une organisation hybride :

Cette organisation complexifie la lecture d’un appareil politique cependant il peut répondre à deux objectifs majeurs : stabiliser l’organisation d’EE tout en demeurant relativement souple pour intégrer de nouvelles composantes (représentation de type fédéral) et permettre l’expression de tous les militants à tous les niveaux de décision (un homme – une voix).

Cette structure impose de délimiter par avance la représentation de ces deux collèges. L’un composé à part égale de chacune de ses composantes, l’autre élu par l’ensemble des adhérents directs et donc mettre en place la possibilité d’adhérer directement à Europe Ecologie (avec une grille tarifaire prenant en compte le revenu médian).

A partir de là, il suffit de décliner cela au niveau national comme au niveau régional avec par exemple (2/3 composante – 1/3 élu). Au regard des forces militantes en présence, il n’est peut être pas utile de pousser plus loin le mimétisme. A noter qu’on peut imaginer une clef de répartition inversée pour le « parlement » afin que celui-ci soit un acteur essentiel dans les débats.

Parallèlement, il est nécessaire de mettre en place chaque année des assises sur une thématique précise, préparée en amont dans toutes les instances par les adhérents et en associant des « experts » à ces travaux; cette cellule de préparation étant amenée à renouveler ses organisateurs en fonction des travaux prévus.

A cela, il convient bien entendu de continuer et d’approfondir la « vie virtuelle » d’Europe Ecologie.

Voilà ma contribution que je préfère limiter à deux feuillets mais nous ne pouvons faire l’impasse sur la question des modes de militance ; de l’articulation avec la FEVE (elle non plus ne peut faire l’économie d’une réflexion sur son évolution) notamment dans le cadre de l’interrégionalité. De même, on ne peut passer sous silence les aspects financiers ou encore celle de ces salariés.

Marc Vasseur – Roubaix – Nord-Pas de Calais

Une des tendances du débat sur la structuration d’Europe Ecologie conduit plus ou moins à recréer « Les Verts » sous le nom d’Europe Ecologie, avec simplement un changement de nom et l’intégration de nouveaux adhérents venus ces dernières années.

La présente contribution défend une forme originale, sur un principe d’adhésion différenciée et de groupement à la fois de personnes et d’organisations, avec différents aspects classés en 5 « visages »

Premier visage : Vers le peuple de l’écologie

Europe Ecologie serait volontairement beaucoup plus tournée vers l’externe, et verts le contact avec les non-encartés/non-adhérents, que tournée vers les enjeux internes.

Les outils tels que la Fondation de l’Ecologie Politique et réseau écosyndical permettrait dialogue et passerelles entre peuple de l’écologie (au sens le plus large possible) et mouvement politique.

Deuxième visage : Des cercles militants thématiques tournés vers l’action

L’adhésion à Europe Ecologie se ferait prioritairement sur une base d’adhésion à une ou plusieurs thématiques. Les cercles militants seraient déconnectés des enjeux électoraux et de décisions internes, et auraient leur autonomie d’action et de réflexion.

Troisième visage : Une alliance large des partis de l’écologie

Pour ne pas perdre les diverses forces politiques qui ont déjà annoncées qu’elles refuseraient toute forme autre que fédérale, il faut proposer cette structure ou personne ne perd son identité et son pouvoir de décision.

On peut réunir régulièrement la FASE, le MEI, CAP21, les Verts, Régions et Peuples Solidaires, des mouvements régionaux ou locaux afin d’évoquer l’actualité politique et la dynamique Europe Ecologie pour que chacun se positionne.

Quatrième visage : Le socle des partis fondateurs

Pour assurer la continuité politique, et gérer les enjeux de pouvoir, il faut qu’un ou plusieurs partis s’ engagent totalement dans Europe Ecologie. Ces partis deviennent « fondateurs » de la dynamique, ce qui impose des responsabilités vis à vis d’Europe Ecologie, mais confirme leur rôle de pilotage (partagé) de la dynamique.

Cinquième visage : Un corps électoral pour décider ensemble

Le principe « une personne = une voix » est une forte demande. Il doit pouvoir s’exercer pour les grands choix d’Europe Ecologie, sur la base d’un processus court, transparent, réellement décisionnel, et surtout où n’importe qui puisse rentrer, quelque soit sa place dans l’un des visages d’Europe Ecologie.

Vers une fusion des visages ?

Une forme originale est forcément plus compliquée à faire vivre qu’une forme standard et rassurante. Il est possible que la forme diversifiée présentée ici évolue progressivement vers une forme partidaire plus standard, dans une recherche de stabilité et de simplicité.

Version longue :

http://chtidjulian.europe-ecologie.net/2010/04/28/les-5-visages-deurope-ecologie/

Julien Lecaille – Lille – Nord-Pas de Calais

Fusionné dans « Europe Ecologie », l’innovation de notre organisation est moins à rechercher dans la multiplication des lieux de démocratie, que dans une réflexion et une adaptation aux temps de cette démocratie. Elle est un moteur à deux temps, celui des élections et celui du gouvernement. Il faut donc penser l’organisation la plus efficace pour peser sur ces deux temps : recueillir le plus de suffrages lors des élections, obtenir les meilleurs compromis lors du mandat de gouvernement.

Le 1^er temps : comment mieux préparer nos élections ?

A chaque élection, le parti ouvre une « coopérative politique ». Celle qui a le mieux marché est « Europe Ecologie » pour les Européennes: un appel, des personnalités (apartidaires) reconnues qui nous rejoignent, un programme cohérent, une campagne qui parle d’Europe, la formule a bien fonctionné mais la recette pour y parvenir n’a pas forcément été très coopérative (idem aux régionales). Nous devons donc clarifier (inscrire dans nos statuts) une méthode de fabrication de ces « coopératives politiques » par exemple en instaurant l’élection de l’équipe de direction de campagne, l’élaboration collective du programme comme creuset de rencontres entre tous les coopérateurs en amont de la procédure de désignation des candidats…

Le 2^ème temps : comment peser pour les meilleurs compromis politiques ?

Après chaque élection, le parti se renouvelle avec les membres de la coopérative pour devenir « coordination politique »: sa mission est de faire vivre la confrontation directe des projets entre des élus depuis leur institution et des citoyens avec leurs organisations.

La « coordination politique » interpelle ses élus sur les contenus et la méthode d’animation politique pour qu’ils se construisent dehors (la société civile) autant que dedans (l’institution). La « coordination politique » oriente et incite les adhérents, les signataires à réinvestir l’économie associative et coopérative pour faciliter, renforcer la mise en œuvre (ou la contestation) des politiques publiques.

Les états généraux de l’emploi et de l’écologie

Cette initiative peut-être une opportunité de mettre en œuvre cette coordination politique. Elle solliciterait tous nos élus, parlementaires, conseillers régionaux, conseillers municipaux pour qu’ils prennent des initiatives pour faire porter ce projet par l’institution dans laquelle ils sont, en faire un débat dans l’assemblée où ils siègent, donner des moyens aux organisations de la société civile pour qu’elles se saisissent de cet enjeu, rassembler autour de ce projet. La « coordination politque » aiderait, encouragerait la mise en place de collectifs locaux d’ONG, de syndicats sans se substituer à ces organisations. Au Conseil Régional Nord Pas de Calais, des élus Europe Ecologie sont mandatés pour organiser des assises de la transformation écologique qui peuvent être un point d’appui pour que les autres conseils régionaux mènent des initiatives similaires. Les états généraux de l’emploi et de l’écologie prendraient une dimension qui dépasserait alors Europe Ecologie pour faire bouger l’ensemble de la société.

L’originalité d’une telle organisation politique serait de ne pas demander à toute la société de venir à elle pour agir mais d’être un mouvement qui s’ouvre véritablement vers la société pour la transformer démocratiquement.

Vincent BOUTRY – Roubaix- Nord-Pas de Calais

« L’enjeu est donc d’être en mouvement sans renier nos valeurs évidemment mais en acceptant le croisement du regard intérieur/extérieur et en étant sensible a la dimension symbolique. » Cécile Duflot 10 mai 2010.

L’idée de cette contribution est simple et a pour objectif de finaliser rapidement une nouvelle architecture, plus vivante, plus participative, plus ouverte, tout en restant opérationnelle rapidement avec un nouvel outil politique permettant de continuer à faire de la politique autrement.

Il s’agit de créer à partir du parti des VERTS, un nouveau mouvement de l’écologie politique structuré en réseau : le « Réseau Europe Ecologie Verts » (R.E.E.V.)
Le principe de la transmutation serait de modif ier en profondeur les statuts des Verts (ce qui éviterait une auto dissolution qui risque d’être mal vécue et source de tensions).
Ces amendements proposeront aux militants VERTS :
•   de permettre des adhésions différenciées.
•   de changer le nom du mouvement : Réseau Europe Ecologie Verts (REEV)
•   de co-décider avec les sympathisants de leurs actions locales
•   de créer un lieu national de débat sur l’écologie politique

I – On distinguerait trois types d’adhésions:
1°) l’adhésion « adhérent-réseau local «  qui ne donnera accès au droit de vote que sur les décisions du groupe local, y compris les investitures électives locales (sans pour cela
prétendre à être candidat au nom du R.E.E.V.)
Cette adhésion (limitée à 10 € par exemple) ne pourra se faire qu’à titre individuel, la double appartenance politique serait, dans ce cas, acceptée dans certaines conditions (signature de la charte REEV, ne pas appartenir à un parti prônant l’exclusion tel que le FN, limitée aux partis « partenaires » de gauche ne présentant pas de candidats concurrent).
Toute adhésion « adhérent- réseau  » devra être présentée au groupe local .
Cette adhésion « adhérent-Réseau » et les droits qu’elle donnerait au niveau local, semble correspondre tout simplement à ce que recherchent les personnes signataires de l’appel d’Europe Ecologie qui ont participé aux dernières campagnes électorales et souhaitent s’impliquer dans la réflexion avec un groupe, agir sur des actions locales, sans avoir les contraintes des convocations aux AG départementales, régionales, ni se sentir figé dans la ligne d’un parti, puisque ne prétendant à aucune fonction élective.
Ensuite, le coût diminué de l’adhésion, a aussi toute son importance dans l’implication de certain(e)s.

2°) l’adhésion « militante politique nationale » qui donnerait accès au droit de vote sur toutes les décisions locales, régionales et nationales, aux candidatures électives internes et externes (coût de l’adhésion à définir ?)
Toute adhésion « militante politique » sera toujours validée par un Conseil d’Animation Régional.
Cette adhésion ne pourra se faire qu’à titre individuel, la double appartenance politique n’étant pas acceptée à ce niveau.

3°) le « partenariat réseau/associations »
Ces partenariats concerneraient les associations locales ou nationales qui souhaiteraient apporter leur soutien à un groupe local ou au mouvement national et participer aux débats et actions organisés par ces derniers.
Tous les membres de l’association pourraient participer aux débats et actions des niveaux local ou national, seuls les délégués d’associations locales (1 par tranche de 25 adhérents ?) pourraient participer à la co-décision et gestion du groupe local au même titre que les « adhérents-réseau local ».

II – Une structure nationale très ouverte complèterait ce dispositif : le « Conseil National de l’écologie politique »,

Cette structure, qui prendrait, à dessein, le nom de « Conseil », serait un simple lieu de débats et de réflexions utiles au projet national, à laquelle participeraient les « adhérents réseau », les « adhérents militants » et les « adhérents collectifs » en se faisant représenter dans les mêmes proportions (par exemple 1 délégué pour 50 au début puis 1 pour 100 plus tard si trop nombreux).
Pourraient aussi participer à ce Parlement des personnalités reconnues dans le domaine de l’écologie politique qui ne souhaiteraient pas « adhérer » à Europe Ecologie.
En final, nous n’avons plus qu’une seule structure, et trois réseaux (« réseau local », politique nationale, partenariat réseau/associations) qui se côtoient et travaillent ensemble, respectant
les engagements de chacun, organisant le débat dans des cadres démocratiques et transparents.
Avec ce nouvel outil unique (et multi-fonctions) les futurs candidats du R.E.E.V. auraient toute la légitimité militante, le soutien de sympathisants et l’aura associative pour se présenter comme candidats des écologistes aux futures élections.
Cette contribution est volontairement courte afin de se prononcer sur le principe.
Ce dernier retenu, il conviendra alors de rédiger le détail des statuts de ce mouvement politique innovant, susceptible d’attirer dans son réseau de nouvelles vagues d’adhésions de la société civile.

Contribution présentée par le Comité de Pilotage Europe Ecologie- Les VERTS de la Nièvre
copil-ee-58@listes.lesverts.fr

Parmi les moments forts de la vie de notre rassemblement, nous aurons régulièrement à désigner celles et ceux qui portent notre voix, notre projet, nos convictions à tous les niveaux de responsabilité. Et l’un des rôles importants d’une organisation politique, c’est notamment de garantir que cette désignation se réalise à travers des règles comprises et acceptées par tous. Des règles qui permettent à chacun(e) de trouver sa place, d’inscrire son propre engagement dans le sillage de l’intérêt collectif.

Aujourd’hui, dans la plupart des partis politiques, ces moments se traduisent essentiellement par des pow-wows à la mécanique huilée, dont les participants, en cercle fermé, choisissent celles et ceux qui incarnent le mieux leurs combats, qui possèdent l’expérience ou la maîtrise technique des dossiers. Ou bien tout cela à la fois.

Mais ce n’est pas tout à fait ce qui s’est passé pour nous ces deux dernières années. Car nous avons pris des risques, en ouvrant nos listes à la société, à des individus dont nous partageons l’utopie, mais pas forcément le parcours. Et cela à produit un résultat étonnant, jamais atteint voire jamais espéré.

Alors c’est vrai, ces succès électoraux résultent d’une combinaison de conditions favorables, bien entendu, d’un travail de fond, sur la durée, qui a permis l’émergence d’un rassemblement et d’une solide communauté d’idées. Mais ils tiennent surtout au fait que nous avions toutes et tous, avec nos différences, l’envie de pousser dans le même sens, pour porter notre projet de transformation écologique et sociale au niveau supérieur. Avec le sentiment d’être encore plus légitimes pour le faire.

En associant des militant(e)s et des personnalités qui enrichissent le projet, qui incarnent des idées fortes et que nous partageons, nous avons fait un pas vers la société, et les citoyen(ne)s l’ont ressenti. Cette démarche est désormais un élément central de notre identité. Garder cette porte ouverte à l’occasion de chaque campagne, c’est d’abord renforcer l’idée que si nous voulons transformer la société, c’est avec elle, et pas contre sa volonté. C’est également démontrer que nous faisons de la politique autrement, et pas seulement une fois, par hasard, mais définitivement.

Si vous souhaitez signer cette contribution au débat, veuillez envoyer un message à
berengere.dauvin@gmail.com