par Patrick Farbiaz, coanimateur du groupe 4

Il est difficile de faire une synthèse de synthèses de 22 réunions tenues en France métropolitaine, à la Réunion et dans le CAP des écologistes hors de France . Des régions n’ont pas répondues, d’autres ont pris le parti de s’affranchir des questions posées par le groupe 4 et d’autres au contraire de les suivre . Néanmoins nous nous essayons à cet exercice parce que le 8 mai a été une étape importante de la constitution de EE comme force politique

- Le 8 mai a été mobilisateur : près de 3000 militants d’EE ont participé à ces débats. Ces conventions régionales du 8 mai avaient été pensées comme un moment particulier de réflexion et d’échange sur l’écologie politique et son devenir et se voulaient interactives. Elles l’ont dans l’ensemble été. Ni grande messe, ni ag, elles ont permis de dépasser des incompréhensions nées de cultures, d’histoires, de parcours différentes et aussi , il faut le dire, d’expériences aux élections régionales qui ont pu être ici ou là, douloureuses. Un constat : il y a une grande diversité d’opinons et rien ne s’impose d’emblée et de manière visible. Cependant il se dégage des orientations.

- Le 8 mai a été un révélateur et des avancées et du malaise, voire de la frustration des militants et des sympathisants d’EE. Les militants du Nord Pas De Calais caractérisent bien cette période : nous restons sur la poursuite de la dynamique des européennes avec l’idée d’un élan, d’une surprise, l’idée aussi d’une grande liberté dans la parole. L’idée aussi que le plaisir était une donnée importante Enfin le sentiment d’être porteur d’un espoir et d’une responsabilité.

Mais nous rencontrons aujourd’hui deux problèmes :

- celui de la gestion du temps. Certains pensent que nous allons trop vite et que le processus ne pourra pas s’arrêter à la fin de l’année, d’autres pensent que ces débats sont trop lents, que les militants ont d’autre choses à faire que de pratiquer de l’introspection organisationnelle. Chacun de ces groupe a raison. Le processus devra continuer après les Assises. Mais nous devons nous mettre en ordre de marche pour nous adresser à la société et préparer les prochaines échéances.

- celui du caractère du Rassemblement citoyen qui a pu être perçu comme une simple alliance électorale et non comme un rassemblement sur un projet. Le processus doit maintenant déboucher sur des propositions précises, portées par les régions et les groupes locaux. La création du groupe V sur le projet et le programme devrait permettre de lier le fond et la forme, le projet, le programme, l’orientation au type d’organisation dont nous avons besoin.

- Le 8 mai a été producteur d’idées, de pistes que nous devrons essayer d’intégrer dans la réflexion de notre journée qui, rappelons le, n’est qu’un point d’étape dans la longue marche que nous avons initié dans la construction d’EE.

Nous avions posé 5 questions :

1- Quelle forme doit revêtir l’écologie politique ?

2- Quelle forme de partenariat entre la société (citoyen, association, ONG, syndicats…) et le mouvement politique de l’écologie ?

3- Quelles modalités de désignation des candidats aux différentes élections (cantonales, sénatoriales, législatives, présidentielles…) ?

4 – Comment construit-on le projet écologiste ?

5 – Qu’est-ce qu’un projet d’écologie politique autonome ?

Quelle forme doit revêtir l’écologie politique ?

Je reprends une phrase in extenso de Midi Pyrénées car elle reflète bien les débats : Un consensus se dégage non pas pour un type tranché d’organisation, mais sur une « manière de vivre l’action politique ». Une certaine souplesse est voulue, de sorte que la nouvelle structure devra permettre l’ouverture sur la société et donner à chacun et chacune une possibilité d’engagement à plusieurs niveaux : par exemple des militants prêts à s’investir dans la vie du mouvement et des sympathisants qui rejoindraient EE soit sur une thématique soit à l’occasion d’une lutte ou pour une élection. En effet, ceux-ci nous ont conduits à énoncer une évidence : entre Les Verts et Europe Écologie, du point de vue des valeurs, du contenu à donner à l’écologie politique, on chercherait en vain des différences fondamentales et irréductibles !

Les participants , par ex. en Franche Comté sont apparus également assez en phase pour définir Europe Écologie comme un espace de rencontre entre une organisation structurée, avec ses forces et ses faiblesses, et un mouvement social à un moment où la question de l’urgence écologique (pas seulement environnementale) a trouvé un écho grandissant.

À partir de ce double constat, la question qui se pose est celle de pouvoir conjuguer le maintien de ce qu’on peut nommer un bouillonnement, une effervescence propres à un mouvement social et la stabilisation, et plus précisément la structuration, nécessaires à un fonctionnement dans la durée.

Les participants , sans se prononcer sur la fin du processus convergent sur l’idée de la nécessité d’une organisation politique, ne serait-ce que pour s’inscrire dans le cadre institutionnel. En ce sens, l’émergence d’un mouvement politique incarnant l’écologie politique, qui tout à la fois s’inscrit dans le prolongement des Verts et va au-delà de ce qu’ils pouvaient représenter, semble faire l’objet d’un consensus.

Le Nord – Pas de calais résume assez bien les consensus existant : Un besoin de structuration du rassemblement avec un débat sur la différence entre un parti et un mouvement. L’importance de situer ce mouvement à gauche et d’identifier clairement nos adversaires et nos partenaires. L’envie de dépasser les enjeux de pouvoir personnel en travaillant sur le « pouvoir de » et non pas le « pouvoir sur ». L’urgence d’inventer cette structuration qui soit légère afin de ne pas tomber dans les travers des partis traditionnel. L’utopie d’inventer un autre rapport au politique.

Dans cette nouvelle organisation, nous voulons privilégier l’idée d’égalité: égalité de tous avec tous dans la parole et sa prise en compte. Egalité verticale entre les responsables et les militants, égalité horizontale quelque soit l’origine sociale ou géographique. Egalité devant les parcours dans le mouvement quelle que soit l’ancienneté. La proposition est faite d’une structure collégiale avec plusieurs niveaux d’investissement possible du sympathisant, au militant investit dans un groupe thématique ou dans l’organisation interne.

Ceci est confirmé par la Région Centre : Il faut rechercher la simplicité et aller vers une structure avec un fonctionnement homogène à tous les niveaux de territoire (règles d’élections, de décisions, facilité de l’adhésion…

A partir de là il y a des réponses qui divergent dont le débat de cet après midi permettra de voir ce qu’il y a dessous les mots: Fédération, ou confédération, coopératives, parti, réseau. La forme Parti est à la fois décriée et rejetée dans la plupart des comptes – rendu par ce qu’elle véhicule comme coupure avec la société civile mais les mêmes qui la critiquent proposent que le noyau d’EE soit constitué par quelque chose qui ressemble furieusement à un parti. Au delà des mots ce qui pose problème c’est d’une part la perception négative et positive des outils à construire. D’autre part la légitimité des acteurs. La Fédération dans certaines régions est acceptée parce que la présence de RPS, de CAP 21 ou du MEI permettent d’en voir les effets positifs ; Dans d’autres, le spectre du cartel est pointée, ressemblant trop à un compromis par le bas sur les orientations et le projet. La coopérative elle souffre de ce qu’elle est à la fois trop connotée comme entreprise citoyenne et trop flou comme machine politique. Un militant du Poitou Charente va jusqu’à suggérer l’existence plusieurs coopératives , celle des militants, celle de consommation ( les électeurs) , celle de production les élus, celle des consom’acteurs

La question de la légitimité pose quand à elle question comme le dit la Haute Normandie : Si la légitimité des représentants issus des verts est moins problématique car quantifiable, issue de votes, celles des « non-verts » génère des interrogations. Si on peut admettre une forme de légitimité liée à l’appartenance à des mouvements politique ayant rejoint le rassemblement (Cap21, Convergence-s, Nouvelle Gauche), il est plus complexe de se baser sur la légitimité des parcours personnels pour justifier la présence des individus issus de la société civile. En effet, cette légitimité des parcours est aussi valable pour les personnes issues des partis politiques constituant le rassemblement

Deux positions s’affirment : 1.Les formations déjà existantes doivent pouvoir continuer à exister et à s’exprimer. Europe Ecologie n’aurait d’existence que durant les périodes électorales ou des campagnes thématiques. Il s’agirait de refaire un appel à faire signer avant chaque élection. Entre les campagnes électorales ou thématiques, les seuls autorisés à s’exprimer au nom d’EE sont les élus EE.

2.EE doit avoir une structure pérenne : le maintien des formations existantes est un frein au développement d’EE. Aujourd’hui, la juxtaposition de composantes structurelles limite le développement EE : il faut toujours une double validation des décisions ce qui signifie donc deux fois plus de réunions : ceux qui participent le plus de la décision st ceux qui peuvent se déplacer à plus de réunion, ce n’est donc pas démocratique. Ce qu’on vit depuis quelques mois ensemble, le patrimoine commun est suffisamment riche pour qu’on puisse créer une structure commune permanente.

Dans tous les cas, la volonté d’un fonctionnement simple et de dépenser moins de temps sur le fonctionnement interne est plébiscité.

– Les dilemmes auxquels nous sommes confrontés. :

• Modalités de prises de décisions : Consensus ou vote

Il y a divergence sur le mode de décision entre le consensus qui permet d’aller au bout du débat, d’une part, et le vote d’autre part. Une solution possible : le consensus + vote si divergences irréductibles. La question de la préparation est cruciale. Le fonctionnement par consensus porte en lui le risque de générer des « consensus mou » confortable de non – choix. Le consensus peut fonctionner si l’on y met du temps, de la méthode et des outils. L’idée de reprendre le modèle des conférences de consensus fait son chemin tout comme le tirage au sort cité ici ou là.

• Sur la majorité qualifiée, l’un des groupes de réflexion a estimé à une très forte majorité qu’il fallait en finir avec ce système qui équivaut, tout simplement, à donner le pouvoir à la minorité. ( Midi pyrénées)

Dans un souci de transparence et de démocratie, le principe du vote et du « une personne, une voix » a été largement soutenu. Puisque les décisions prises par vote engagent notre mouvement, les votants seront ceux qui se seront engagés dans le mouvement en y adhérant. Selon l’objet du débat, d’autres modes de prise de décisions sont envisagés tels un vote de tous les sympathisants pour des décisions locales. Pour les militants de la Réunion , L’engagement dans un premier temps de souscrire à une charte de valeurs morales non contraignante paraît pour certains la solution la meilleure à l’heure actuelle. Les statuts et règlements semblent correspondre à un mouvement déjà organisé. Ils supposent des sanctions s’ils ne sont pas respectés. Or, EÉ n’est pas actuellement un mouvement structuré.

Propositions :

• À côté du principe démocratique, 1 personne, 1 vote, il faut des droits pour les membres d’EE : Instaurer le principe 1 personne, 1 droit d’expression , d’1 droit à la formation dans les 6 premiers mois de l’adhésion, d’un droit à la dissidence ce qui suppose d’en définir les limites et les critères. La mise en place de forums de discussion préalable par Internet pour préparer le processus de choix revient plusieurs fois dans les Comptes rendus.

.

Sur la double appartenance : de fortes divergences, si on opte pour la possibilité de double appartenance, il faudra alors créer un code de bonne conduite.

En Auvergne La double appartenance (l’adhésion à EE et en même temps à un autre parti non-membre d’EE) ne semble souhaitée par personne. Elle a créé des difficultés, notamment aux dernières élections régionales avec Antoine Waechter qui était EE en Alsace et dans un même temps soutenait des listes concurrentes à EE dans d’autres régions dont l’Auvergne. A la Réunion ou en Alsace par contre le principe de la double appartenance écologiste est plutôt bien perçu. Ils disent oui pour la multi appartenance pour que l’expression se fasse de manière plus large et plus ouverte. La condition est que cette multi appartenance soit organisée et que des règles d’appartenance soient établies clairement.

• Sur les courants : il faut certes permettre à la diversité des opinions de s’exprimer, mais il ne faut pas institutionnaliser les courants et aboutir à ce qu’ils régissent la vie du mouvement dans ces moindres détails.
• Le fait d’accepter ou pas de s’organiser en parti politique : Ne pas précipiter les débats en figeant tout dès la fin 2010, ; créer des comités d’évaluation de notre fonctionnement chargés de proposer des améliorations tous les ans. ( Auvergne) Idée consensuelle : quoi qu’il en soit, EE devra garder sa capacité d’ouverture et de rassemblement : ne pas avoir que des adhérents et continuer à faire vivre une dynamique permettant d’impliquer des personnes ne souhaitant pas adhérer à une structure (sympathisants). On aurait alors des cercles concentriques avec, comme premier cercle, celui des adhérents et, autour, celui des sympathisants au sens large Auvergne) Au-delà du collège des adhérents, d’autres assemblées pourraient être envisagées comme des collège des régions, thématiques, etc

Je retiens aussi les propositions de la Lorraine : Aux limites de la démocratie représentative nous opposons la notion de démocratie délibérative ; nous devons acter ce qui est possible pour continuer et organiser à l’automne une assemblée constituante régionale.. Cette notion me semble importante et pourrait être transférée à l’échelon nationale. Les Assises doivent elles se transformer en Constituante ?

• La deuxième proposition de la Lorraine est la notion de Confédération. Evitons disent ils de construire une usine à gaz compliquée. Appuyons-nous sur un socle commun de valeurs, notre passé est différent mais préparons l’avenir ensemble vers une confédération.

Ce qui apparaît clairement dans l’ensemble des compte rendus c’est la volonté de créer ce que l’on pourrait appeler un réseau fédératif avec une expression électorale ou si vous voulez, un parti appuyé sur une sorte d’ATTAC de l’écologie

2- Quelle forme de partenariat entre la société (citoyen, association, ONG, syndicats…) et le mouvement politique de l’écologie ?

Europe Ecologie n’est pas une entité définie et figée, mais une organisation ouverte, fluide et en constante évolution. Europe Ecologie peut servir de lieu de rassemblement d’un réseau d’associations, afin de mutualiser les efforts et les expériences.

Les associations peuvent apporter leurs expériences afin d’aider à la construction d’un programme commun local bien spécifique et ancré dans le réel. En contrepartie, Europe Ecologie peut aider à la médiatisation des associations et de leurs actions, à la diffusion des propositions et des réflexions autour de l’écologie. Elle peut avoir le rôle de vigie économique, sociale, environnementale.

Pour la Picardie, il s’agit de préserver et développer l’acquis de Europe Ecologie en matières de liens avec l’extérieur ( « comment rester polymorphe ? »)

Pour cela, nous devons : – Imaginer un parti qui soit la courroie de transmission des mouvements citoyens; – Réunir des compétences; – Viser le rassemblement le plus large possible; – Construire « une structure politique qui permette de gagner des élections et qui en même temps soit attentive à la respiration sociale, qui soit capable de s’en nourrir et de lui donner des prolongements politiques »

Notre rapport à la société civile doit se construire à partir de la mise en place  de nouvelles formes de partenariat : Des « Maisons locales de l’Ecologie » qui fédéreraient localement les sympathisants EE et motiveraient les citoyens à venir discuter et débattre des questions politiques dans le cadre, par exemple, de groupes de paroles. Ces Maisons ressembleraient aux Bourses du travail du mouvement ouvrier. Elles seraient des lieux ouvert aux AMAP, aux expériences de jardins partagés, aux SEL, aux Universités populaires de l’Ecologie… ;

- Organisations de Parlements régionaux de l’écologie avec les élus régionaux, des représentants d’associations, des experts citoyens … pour préparer les politiques publiques en amont, proposer des projets coélaborés, évaluer les politiques publiques

Etats généraux sur des thèmes pour faire vivre le débat avec les associations, les syndicats et les citoyens concernés, ce que nous venons de commencer avec le lancement des Etats généraux de l’emploi et de la transformation écologique

La société civile ne se réduit pas au monde associatif, il faut tenir compte de la société civile « non organisée » par le biais d’indicateurs d’opinion.

Parmi les principales propositions concernant les élus : 1) faire en sorte que la fédération des élus se décline plus au niveau local, 2) créer un rôle de coordination de la présence politique et de la relation élu – militant au niveau régional ou local 3) organiser des espaces de co-élaboration des décisions dès que c’est pertinent, 4) conseils d’élus et de militants issus des associations à tous les niveaux et sur la base une charte de fonctionnement applicable à tous. « Pour éviter « une diarrhée législative » qui contraindrait les orientations de l’écologie politique, il faut accompagner l’élaboration de nouvelles lois d’une éducation populaire qui éveille les consciences écologiques ».

Propositions de la Réunion

- Signature d’une convention nationale de partenariat entre : Europe Ecologie et les différentes associations, ainsi que d’une convention régionale plus spécifique élaborée conjointement par les signataires But : Définir précisément et explicitement les conditions d’un travail en partenariat entre Europe Ecologie et les associations -(Actions et conférences de presse, débats,..), thématiques conjointes entre les associations et Europe Ecologie. But : Donner une perspective politique de ces actions)

- créer un véritable système citoyen de veille écologique

Soutenir les associations qui peuvent se porter partie civile en cas d’actions juridiques

Proposition Centre : organiser un atelier d’échange sur les modes de mobilisation et d’animation territoriale,

3 – Quelles modalités de désignation des candidats aux différentes élections (cantonales, sénatoriales, législatives, présidentielles…) ?

Ce qui fait consensus :

• Non cumul des mandats (de différentes fonctions et d’une même fonction dans le temps). limitation du nombre de mandats en nombre et en durée,
• La cooptation est la pire des choses.
• pas de quota du genre Verts / non Verts, ni plafond.
• Respect des règles de parité,
• Il semble se dégager un accord assez large sur les propositions suivantes : Bannir le système qui consiste à attribuer un quota de candidats à une tendance ! Le choix des candidats doit se faire au plus près de l’enjeu électoral ,

Le périmètre, la préparation, et le mode de désignation sont souhaités à l’échelon de l’élection, en tenant compte des instances supérieures (répartition territoriale, négociations avec « partenaires »…). Le mode de désignation retenu est le vote des adhérents.

Le Centre a travaillé sur des questions précises :

→ Comment les choisit-on ?

• Appel à candidature des adhérents E.E.,+ incitation par les comités locaux.
• Création de scénarii en fonction de l’implantation locale, représentation géographique et sociale… par un groupe de préparation des listes, constitué en fonction du niveau électoral, avec concertation au niveau Régional.

→ Parmi qui les choisit-on ?

• Le périmètre est à définir en fonction de l’élection.
• Le vivier est constitué des Groupes locaux (Adhérents & militants).
• Pas de parachutage.

→ Qui participe à la désignation?

• Désignation des candidats à l’échelon de compétence territoriale.
• Vote de l’ensemble des adhérents E.E. (Collège d’électeurs) ou adhérents des Partis constitutifs, selon les cas, sans possibilités de procurations,
• avec arbitrage à l’échelon supérieur. Par ex. une instance de validation régionale, notamment pour garantir la parité homme/femme

Mais discussion sur le point de savoir : S’il pourrait y avoir des candidats non adhérents Sur les élections présidentielles (primaires largement ouvertes?) Sur la possibilité d’adhésions collectives: en lien avec le principe d’un homme/femme/une voix (Picardie)

Les militants présents de Languedoc R sont tous d’accord : il est urgent de constituer des viviers de candidats potentiels dès aujourd’hui. Favoriser un maximum de candidatures aux cantonales pour donner l’habitude aux électeurs de voter Europe Ecologie. Des camarades de plusieurs régions dans ce sens proposent d’intégrer systématiquement une proportion de candidats, extérieurs à notre mouvement mais représentatifs de la richesse de la société civile dans notre système d’investiture. Cette proportion serait fixée à un seuil de 25%, quelque soit le mode de scrutin (uninominal ou proportionnel, local ou national). Pour cela,  Europe Ecologie lancerait à chaque élection un appel public à candidature, un appel ouvert indiquant les conditions de participation (les premières étant la reconnaissance de nos valeurs communes et la détermination à défendre notre projet). L’objectif est de faire émerger des candidats qui correspondent aux critères de compétences, de représentation ou d’incarnation et ce qui permet, à chaque élection, de poursuivre et élargir le rassemblement. L’ensemble du mouvement se tourne alors vers l’extérieur. Le recrutement des candidats serait de fait une partie intégrante de la campagne.

4 – Comment construit-on le projet écologiste ?

Selon la Picardie , il faut qu’Europe Ecologie se positionne sur les projets locaux mais aussi sur les sujets généraux d’ordre national (ex-réforme des retraites)

. La construction du projet écologiste doit être en conséquence réalisé aux différents niveaux de la coélaboration , pays, local, régional, national…en collaboration avec les associations, syndicats et citoyens ayant envie de participer.

La question des valeurs a été souvent discutée comme liée au projet écologiste.. Les acquis des européennes et des régionales doivent être synthétisés articuler la réflexion autour de trois niveaux :

1. Charte de Valeurs communes.
2. Projet = Maison commune, déclinaison de la charte (quel monde voulons-nous ?)
3. Déclinaison locale > réaction au réel

Les idées divergent pour savoir quelles sont ces valeurs : la liste proposée (respect du monde vivant, respect de la démocratie et de la diversité, refus des discriminations en tout genres, non-violence) paraît une bonne base sans satisfaire véritablement tout le monde. Pour certains, le respect de l’environnement et de la personne humaine doit être mis en avant, ( La Réunion) Les valeurs fondamentales EÉ doivent être des valeurs humanistes suffisamment larges pour pouvoir fédérer mais aussi suffisamment précises pour pouvoir être comprises et respectées par tous.

Pour d’autres, ( Alsace par ex. il faut être plus précis. Responsabilité écologique, solidarité sociale et planétaire, autonomie : voilà les trois valeurs fortes de notre engagement. Son périmètre européen est naturellement essentiel . En Languedoc R, il faut  développer une critique « audible » du mythe de la croissance et une critique du modèle technicien.

Sur les principes de la construction du projet :

·  Co-élaboration des projets au plus près des spécificités, opportunités et besoins locaux pour associer largement toutes les personnes concernées quelles que soient leurs origines ou appartenances (projets de territoires, alternatives politiques liées à des revendications locales…)

·  Ne pas réduire le projet au minimum consensuel, chercher les confrontations constructives, ouvrir des possibilités et des espaces de dialogue avec des gens qui ne seraient pas nécessairement en accord « a priori ».

·  Vigilance envers les pratiques politiques à tendances « dictatoriales », c’est-à-dire qui ne prennent pas en compte la diversité, l’altérité, et qui ne s’expriment que dans le « rapport de force » : besoin de relations sociales plus conviviales, une « révolution » des modes de relation pour vivre « autrement ».

·  Education populaire, critique de l’information dominante, sensibilisation aux logiques de surconsommation

·  Evaluation de la mise en œuvre des programmes et des politiques effectuées en associant des personnes « extérieures ».

5 – Qu’est-ce qu’un projet d’écologie politique autonome ?

cette question n’a pas été souvent abordée en tant que telle .

Pour les languedociens , dans le jeu des alliances électorales, Europe Ecologie ne doit pas être vue comme une force d’appoint mais bel et bien comme une force qui peut faire basculer un canton de droite à gauche ! L’idéal est de présenter des candidatures bien définies et autonomes au 1^er tour, en communicant explicitement auprès des électeurs sur les stratégies d’alliance pour le 2^nd tour.

Les alsaciens fournissent une piste qui se retrouve dans d’autres contributions : Les écologistes sont résolus à s’ouvrir dans la construction d’un avenir commun, mais sans liquider les acquis, sans reproduire les travers qui les ont limités jusqu’ici. Les Verts n’abandonnent pas tout leur héritage et leur positionnement politique ; le MEI non plus. La volonté partagée, c’est de bâtir l’identité de l’alternative écologique, c’est de dessiner ensemble un périmètre politique nouveau contre le libéral – productivisme et face à l’impasse d’un alignement sur les gauches traditionnelles, la social-démocratie ou l’extrême-gauche, même si dans la majorité des compte – rendus l’ancrage à gauche dans le respect de l’autonomie des écologistes est le plus souvent nettement affirmé.

Conclusion

Nous sommes au milieu du gué. Ce qui n’est pas médiatique, ne se voit pas mais pourtant existe. Faire émerger des idées de près de 3000 personnes en un e journée ne peut être considéré comme un bide ou un échec. La nouvelle phase de la construction de notre mouvement c’est celle de la construction par en bas, qui est vitale pour la pérennité d’Europe écologie.

La forme et le fond sont liés. L’organisation, le projet, les campagnes. Nous ne pouvons nous satisfaire des petites phrases des uns ou des autres. Nous devons être garant de l’unité du rassemblement pour ne pas désespérer l’espoir qui s’est levé depuis 2 ans. Pour cela, il faut ouvrir les portes et les fenêtres. Si on est capable d’offrir cette perspective au pays, on va gagner. Sinon on va tout droit à l’échec. Nous devons réussir ce processus en remettant comme le dit l’ile de France , la politique au cœur du processus.

Nous le devons aux 4 millions de personnes soit 15 % du corps électoral. qui ont voté au moins une fois pour Europe écologie en un an. Je disais au dernier CNIR : de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace, je dis qu’il faut y ajouter une bonne dose de courage, d’imagination, et de maitrise de soi. Cela s’appelle de l ’intelligence collective.

Patrick Farbiaz, membre du CAP national, coresponsable du Groupe 4 sur l’organisation d’Europe Ecologie.

Après une première version de la retranscription de la première plénière, nous vous proposons ici la synthèse des 3 débats qui se sont tenus à Arcueil le 8 mai.

> retrouvez également la Convention d’Ile-de-France en vidéo

1 – Plénière

Quelles sont les valeurs qui nous rassemblent ?

Animée par Pascal Durand

Eva Joly

La responsabilité comme éthique politique.

Une des valeurs importantes à souligner dans le mouvement de l’écologie politique est la responsabilité. Dans une société marquée par l’injustice, notamment celui du monde financier, cette notion est essentielle comme éthique de nos actes.

La crise marque d’autant plus crûment cette injustice, au travers de ce que l’on impose à la Grèce, à l’Islande, avec des plans de restructuration révoltants sans prendre en considération les citoyens. Ce ne sont pas les citoyens qui sont responsables de cette crise.

L’espoir de construire ensemble une alternative politique tient dans la croyance en l’existence d’un bien commun. On ne crée pas de la richesse pour quelques-uns mais bien de la richesse pour tous. C’est aussi notre responsabilité.

C’est une question essentielle et urgente. Si nous ne le faisons pas, personne ne le fera. Aujourd’hui ce qui se passe en Grèce, en Islande, ne s’arrêtera pas là. Quand on voit l’endettement de l’Espagne, de l’Angleterre, de l’Italie, de la France, le processus va perdurer. Or, face à cela, il n’y a pas de réponse politique en France, ni du côté de l’UMP, ni du côté du PS.

Notre responsabilité politique, c’est la transformation de notre système, notamment financier, et d’être crédible sur tous les sujets et que toutes les questions importantes : finances, sécurité, redressement de la Grèce.

Dany Cohn-Bendit

3 valeurs fondamentales : l’éthique, l’autonomie politique et l’utopie.

L’écologie politique est la réponse aux crises que nous traversons et que ne peuvent donner les autres modèles politiques (le socialisme, la droite).

Une de nos valeurs politiques est l’Autonomie. L’Écologie Politique a émergé en tant que critique des deux autres systèmes (socialisme et capitalisme).

L’éthique pour redonner enfin une dimension éthique à la politique. C’est faire de la politique autrement avec un certain réalisme et une colonne vertébrale éthique. En rupture avec les systèmes politiques actuels. L’écologie politique, nous avons une histoire qui nous oblige à faire l’inventaire de notre histoire, pour simplement la comprendre. Un des enjeux des prochains mois est de discuter entre nous de notre présupposé éthique, être à la hauteur dans nos pratiques politiques. C’est la condition pour être en rupture avec un système et formuler une alternative.

L’utopie, une idée qui doit continuer à exister. L’utopie réaliste, pas simplement abstraite, d’une société plus douce. Nous voulons quelque chose qui nous permette de sortir de la réalité, mais pas une construction fermée « hors-sol », pas la secte néolibérale (avec l’utopie du marché qui est hors-sol, les marchés sont « hors sol »), pas le communisme qui fut une construction abstraite et une réalité violente. Nous devons partir de la réalité, c’est notre responsabilité, et vivre et formuler un désir d’utopie. C’est le désir qui nous fait avancer, qui permet de survivre. Notre différence se fera sur la capacité d’auto critique, quelque chose à défendre, mais en étant conscient que l’on part d’une certaine réalité.

Deux principes pour construire l’avenir d’EE : le parler vrai et la transparence.

Le parler vrai et la transparence. Les logiques de regroupement, qui définissent la vérité du mensonge, sont éculées. On sait bien que ce ne n’est pas vrai. Nous sommes en train de construire Europe écologie. Oui il y a des différences. Et personne ne maîtrise tout car, oui, il y a une dynamique qu’on ne maîtrise plus.

Europe écologie est un désir, une utopie ancrée dans la réalité. C’est une projection de ce dont a rêvé pendant des années. Notre problème est de faire de ces projections multiples, un projet collectif qui fonctionne. Une base pour que cela fonctionne est d’instaurer le parler vrai, en définissant des étapes réalistes et crédibles pas pour les 15 ans à venir, mais pour gérer 2011, 2012.Puis on se reposera la question pour continuer à transformer Europe écologie pour les années qui viennent. C’est notre devoir collectif.

L’enjeu : la constitution d’une force autonome pour les deux prochaines années.

Il existe une angoisse de certains verts que ceux du « canal historique » d’Europe écologie créent une autre structure type Génération écologie, tout le monde connaît cette histoire, ce n’est pas ce que nous voulons faire. Ce n’est pas notre histoire, et ce fut un échec.Nous devons parvenir collectivement (verts, non-verts, divers, ouverts…) à cette création collective.

C’est de la gestion de notre autonomie dont il s’agit, Castoriadis en écrit 2000 pages de théorie (Carrefours du labyrinthe), mais aussi Guattari (Utopie et désir), Deleuze, Morin. Nous avons tous des racines politiques, des penseurs de notre culture de l’écologie politique auxquels nous nous référons, qui ont explicité les fondamentaux des forces politiques autonomes et esquisser une définition de la complexité.

La question maintenant est de savoir si, dans cette phase jusqu’à 2012, Europe écologie est possible ou non ?

De la complexité à constituer une organisation démocratique sans sclérose.

Notre pari au départ naissait d’une aspiration démocratique. Alors qu’au départ, à la naissance d’Europe écologie, nous n’étions pas dans un processus démocratique, exactement comme ce fut le cas pour la création de l’Union Européenne. Le BE, le CAP (national ou régional), ce ne sont pas des institutions démocratiques. Mais l’important est de savoir qu’on se situe dans un processus.

Fin 2010, nous aurons une structure commune avec des règles de fonctionnement. Mais attention dès le départ, à la dynamique de sclérose inhérente à la création d’une organisation.

Nous devons en être conscient.

Nous devrons aussi savoir accueillir des personnes auto proclamées, s’ouvrir à d’autres personnalités, élargissement.

Pour cela, à côté des formes de démocratie que nous retiendrons, il faudra une structure de « sages » (extérieure) qui remettent en question et garantissent l’ouverture permanente d’Europe écologie.

Et c’est d’autant plus important que toute une série de questions se posent à nous : Comment décider collectivement des candidats pour les 80 ou 100 députés ? Avec quelle légitimité ? Quelles seront les autres personnalités qui nous rejoindront ? Comment les accueillir ?Comment gérer le passage par les fourches caudines de notre future organisation ?

Cécile Duflot

Faire le lien entre les deux sujets : valeurs et structuration. Le débat sur les valeurs est essentiel. Et pour moi l’engagement politique est lié à la question des valeurs.

L’engagement politique dans un parti, c’est de croire que l’on peut en tant qu’être humain agir sur le fonctionnement de nos sociétés, qu’on ne subit pas l’ordre établi qu’il sot naturel ou le fait de quelques uns.

L’écologie politique : une utopie modeste basée sur des valeurs fondamentales

Une question générationnelle : les utopies se sont fracassées pour nous qui nous sommes nés dans les années 1975. D’autres ont vécu de vraies utopies. Nous devons penser en parallèle utopie et modestie. Ce qui distingue l’écologie c’est qu’elle n’a pas pour vocation à proposer un modèle, elle ouvre une nouvelle voie (Morin) et permet de penser la complexité. Nous devons reconnaître qu’on peut imaginer, proposer des modèles différents.

L’utopie néolibérale est très idéologique. L’écologie politique résiste à l’analyse. C’est une résistance au productivisme, à la logique de la croissance.

Les Verts d’aujourd’hui ne sont pas ceux de 1984. L’appareil doit être capable de se dessaisir de ses prérogatives. C’est aussi cela, être écologique.

À cela s’ajoute un héritage libertaire, la défense des libertés publiques. Un travail considérable à faire alors que l’on croise dans notre action des maires aux pratiques douteuses.

La défense du féminisme et de l’égalité des droits. Le ministre, avec lequel on vient d’avoir un échange sur les retraites, semble considérer comme normales, les inégalités les plus criantes. Nous refusons la loi du plus fort.

Notre logique est celle du partage et de la sobriété. Nous ne sommes pas là pour rendre les gens heureux, nous devons créer les conditions, donner à chacun les possibilités de sa propre émancipation, de ses propres choix. C’est cela, le sens du bien commun.

De la nécessité de lier organisation et projet.

Pour mettre en œuvre cela, il est nécessaire de faire le lien entre projet et organisation. Il n’y a pas de modèle unique avec l’organisation qui va prendre le pouvoir pour mettre en place ce modèle. Nous devons approcher la complexité avec subtilité et modestie. Trouver la « meilleure voie » pour citer Edgar Morin.

Discussions

Eva Joly

La radicalité s’inscrit aussi dans une forme d’efficacité.

Nous sommes des « insiders ». Nous devons être imbattables en matière de régulation financière. Nous devons être radical et efficace et travailler à la compréhension des mécanismes, pour en améliorer les fonctionnements. C’est la condition pour porter nos valeurs et ne pas accepter les injustices. Pour cela, nous n’avons pas d’autres choix que d’agir en utilisant les mêmes moyens qu’eux. Nous n’avons pas le choix, quand le président dit que « l’écologie, ça commence à bien faire ». Nous ne pouvons pas accepter le renoncement aux promesses, nos devons imposer nos objectifs.

Une crise alimentaire s’annonce avec une pression terrible sur les prix des matières premières.

Il y a une tentation de repli. Nous devons lutter pour la justice entre le Nord et le Sud et dans notre pays.

L’exemple de la crise en Islande et du volcan qui a paralysé le trafic aérien pendant plusieurs, c’est l’image de la solidarité inversée.

Enfin, le rapport de plusieurs milliers de pages qui a été rédigé dans le cadre de l’enquête menée sur la crise financière, les Islandais le lisent partout, ils se l’approprient. Nous devons réfléchir à comment rendre la démocratie vivante, rendre le bien commun. C’est une utopie possible. Nous le ferons.

Dany Cohn-Bendit

L’exemple de la crise en Grèce.

Sur la Grèce, Pascal Canfin et le Groupe verts au Parlement ont travaillé sur les réformes nécessaires au niveau de l’Europe. Le FMI doit travailler avec le BIT, pour venir en aide aux salariés. Pourquoi pas la Direction Générale des Finances et de l’Emploi ? Il faut laisser du temps aux Grecs. Remettre en cause la politique et les dépenses d’armement mais aussi le poids de l’église Orthodoxe, 95 % des Popes sont fonctionnaires. Le plus grand propriétaire foncier de la Grèce, c’est l’église !

Cécile Duflot

L’organisation comme outil de transformation

Pourquoi un appareil politique ? Pour se donner les moyens d’agir politiquement. Mais il nous faut être attentif à ne pas devenir un outil d’organisation. Il y a une nécessité de se régénérer dans un système très conservateur. C’est toujours à réinventer : l’organisation est avant tout un moyen d’aboutir et de changer les choses. Remettons l’ouvrage sur le métier, notamment sur la question du processus de désignation. Nous devons savoir être accueillant, y compris pour des gens qui ne se sont jamais engagés. C’est avoir envie, d’une utopie, d’un projet.

2 – table ronde

Projet et organisation, le champ des possibles?

Animée par André Gattolin

André Gatolin

Rappel des enjeux électoraux.

4 millions de personnes ont voté au moins une fois pour Europe écologie en un an. Soit 15 % du corps électoral. Nous sommes confrontés à des enjeux électoraux et à des enjeux de fond.

Julien Frétel

3 points à développer :

1 – Ce que vous voulez construire et dans quel contexte

2 – Les dilemmes auxquels vous êtes confrontés.

3 – Le fait d’accepter ou pas de s’organiser en parti politique.

1 – Les maux des partis politiques et de l’engagement

La raréfaction des milieux populaires dans les partis politiques. Certaines organisations se sont coupé de leurs réseaux (exemple du PS et des réseaux catholiques ou laïques).

On ne voit pas venir les nouveaux réseaux. Il y a une cartellisation des partis politiques. Ils deviennent des agences semi-publiques qui n’ont presque pas besoin de militants, avec des budgets alloués par l’Etat. À cela s’ajoutent le nombre de fonctionnaires territoriaux, les élus, les personnels : c’est un système qui vit en vase clos.

2 – Les questions essentielles : efficacité, démocratie, engagement et pouvoir.

Il semble exister une contradiction entre efficacité et démocratie. Comment durer dans le temps ? Comment assurer la diversification des adhérents ? Il y a une crainte d’être enrégimenté, une certaine méfiance. Quel est le périmètre de l’organisation ? doit-on être organisé ou pas, dans un contexte où on ne veut pas se couper de la société civile.

Le système de poly-adhérents est souhaitable. Il permet d’avoir les pieds dans la société.

Mais quel équilibre entre étanchéité et porosité ?

Autre question : celle du pouvoir. Celle de la légitimité, de l’ambition. Cette question n’est pas assez posée. C’est un dilemme avec l’ouverture. on manque d’une sorte « cursus honorum » plus ouvert à la diversité des expériences et des parcours

3 – Ambigüité de l’engagement et tentation du virtualisme

Historiquement, le rôle des partis politiques, depuis le 19 ° et le 20 ° siècles, a été majeur dans la socialisation, la formation, le développement de compétences pour les plus faibles. Mais c’est aussi un risque d’aliénation (Bourdieu), et ce quelle que soit la forme : administration, structure, réseau, pérenne ou pas.

Les responsables politiques ont déserté les appareils. Mieux contrôler les appareils, c’est la loi d’Airain de l’oligarchie. Éviter d’être pris dans une illusion « virtualiste » (politique sur Internet, sur Facebook). Internet ne résout pas la question de l’adhésion ni de la socialisation.

Stéphane Gatignon

Remettre la politique au cœur du processus.

Aujourd’hui les élus ne font plus de politique. On vit une situation de rupture complète.

Un ancien monde qui s’est écroulé. Avec toutes ses valeurs et ses repères. Une révolution de société. On est dans un tunnel dont on ne voit pas la sortie. Nous sommes au bord de l’explosion. Pour moi, Europe écologie c’est le « dernier coup dans le fusil » pour faire face à un système autoritaire de plus en plus violent.

Nous devons construire autre chose. La victoire ne pourra être que Politique. Quel est le projet ? Quel débat ? Quelle analyse de la société ? C’est à la fois le lieu du Débat et l‘Organisation du débat. (Staline a abandonné la Politique pour l’organisation…)

Un débat des articles, des positions, des visions de la société. C’est avoir une réelle dimension politique et pas seulement organisationnelle. Par exemple, il y a la vision de Dany sur la Grèce, sur la Turquie, nous devons aussi nous exprimer sur les sujets. Il manque des déclarations d’Europe écologie sur les enjeux actuels.

Comment organiser le débat ? Offrir le cadre du débat ?

Pour cela, il faut ouvrir les portes et les fenêtres. Si on est capable d’offrir cette perspective au pays, on va gagner. Sinon on va tout droit à l’échec.

Francine Bavay

Deux propositions pour continuer la dynamique.

Une autre idée de l’adhésion

1 – Adhérer pour agir sur des projets concrets de transformation de la société : batailles, création, emploi, coopératives d’utilité sociétale ou environnementale.

2 – Poser la question de la représentation. La capacité de chacun à représenter tous les autres.

Avec une modalité originale qui pourrait se traduire par tirage au sort. Mener un débat avec les corps constitués, interpeller les institutions.

3- Conférence de consensus. État des lieux, réflexion sur les partis politiques. Demander aux citoyens ce qu’ils veulent. Proposer ce débat pour tous ceux qui ont besoin de politique.

Jean Vincent Placé

L’ambiguïté écologiste.

Relations avec le pouvoir. Nous parlons, nous développons, mais pour l’instant, nous ne sommes pas au Pouvoir. C’est une des difficultés de l’exercice.

Une de nos contradictions (aux écolos) : nous sommes dirigistes sur les normes (environnement, pollution, économique, social) sur les dispositions législatives. Et nous sommes individualistes, libéraux (au sens historique du terme) sur la société.

Cela fait une contradiction qui compromet la conquête et l’exercice du pouvoir : Manque d’une culture de la responsabilité. On dit « il faudrait» mais quand il faut décider, c’est plus difficile. Exemple : Les ressources pour le futur Pass Navigo en IDF : quelles ressources ? faut-il de nouveaux impôts ? La seule solution est d’augmenter le tarif usager. Cette tension du dirigiste et du libertaire, nous allons la retrouver comme difficulté dans futur parti.

Les points essentiels pour la suite : expertise, ouverture, responsabilités individuelles et respect des principes de fond.

On voudrait nous faire croire qu’il y a un appareil de Verts qui commande et qui résiste au changement mais ce n’est pas ça la réalité. Il faut aller dans et vers l’unité, répondre à l’attente des militants de la société, examiner ce qui a coûté dans le passé.

Nécessité d’une bonne expertise pour définir le projet écologiste et se positionner, par exemples sur les retraites et la fiscalité.

Fonctionnement du parti : important de la responsabilité individuelle et des principes de fond que constitue par exemple le couple régionalisme / fédéralisme, qu’il s’agit de ne pas les abandonner.

Les points essentiels : ouverture, renouvellement, rajeunissement. Avec projet amélioré, plus fort, plus crédible. Parler à l’extérieur. Réfléchir aux modes de désignation.

Sur l’ambition du pouvoir, citation de Jacques Delors, qui définissait avec humour mais réalisme les conditions de l’exercice du pouvoir : 1/ penser qu’on est meilleur que les autres pour s’occuper de leurs affaires 2/ savoir sourire des critiques qui sont adressées 3/ continuer toujours

Alix Béranger

De la nécessité de créer des liens.

Je viens de la société « civile ». j’ai fait de la politique en dehors des partis. Nous sommes des minorités. Souhait de poursuivre l’aventure EE au-delà des deux campagnes. 18 autres régions se réunissent en conventions, d’autres le feront dans es prochains jours. Nous devons créer des liens, notre rôle est la facilitation.

Appel à bénévolat et engagement.

Il n’y a que 2 salariés à Europe écologie, on s’appuie sur les autres forces militantes. Il y a une centaine de comités locaux qui fonctionnent. Plusieurs ont travaillé en amont du 8 mai.

Qu’est ce qu’on en fait ? Quelle valorisation, quelle mise en commun ? Comment être tenus au courant des productions, écrits, vidéos, milieux activistes ? Aujourd’hui après 9 jours : plus de 4000 adhésions. Il faut du monde pour aider l’équipe.

3 – débat

Emploi, retraites, Grèce : quelles positions pour Europe Ecologie ?

Animation : Pascal CANFIN, Pierre LAROUTURROU

Grèce et dette publique (Pascal CANFIN, député européen)

Questions de la salle :

Où est passé l’argent ? quel est le danger pour l’euro tenant à la situation de la Grèce ? quelles sont les incidences des notations des Etats ? quelles sont les possibilités d’action du Parlement Européen ?

Les spécificités de la Grèce

L’arrivée de la Grèce dans l’Euro a été le fruit d’une décision politique, même s’il y avait des écarts importants entre la Grèce et les aux autres pays de la zone euro à cette époque déjà. La France a notamment soutenu ce choix. Pourtant, a posteriori, la question se pose de savoir si c’était une bonne chose. En effet, lorsqu’il y a des écarts de compétitivité entre des pays, les ajustements se font par les monnaies, mais avec l’euro, ce n’était pas possible. Et aucun autre mécanisme n’est venu remédier aux écarts croissants entre l’Allemagne et la Grèce au fil des ans. Si l’Allemagne faisait de tels excédents commerciaux, c’est bien qu’ailleurs il y avait des déficits. Mais la question de la compétitivité relative n’a jamais été posée au niveau européen du fait de l’absence de gouvernance économique. La récente lettre cosignée par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy semble montrer qu’il y a une prise de conscience de l’impossibilité de continuer avec des écarts de compétitivité qui augmentent au sein de la zone euro.

à Le groupe vert au PE plaide en faveur de la mise en commun de plus d’outils de politique économique.

Les autres pays : Espagne, Portugal : quels risques ?

Le niveau d’endettement et de déficit n’est pas le même et les écarts de compétitivité sont plus faibles. La situation n’est donc pas la même.

Des propositions pour agir :

• - Créer des obligations européennes de la dette (gérées par une Agence Européenne de la dette) et une Agence européenne du Trésor. Aujourd’hui, chaque Etat finance sa dette sur les marchés : l’Europe pourrait s’endetter en tant que telle, ce qui permettrait d’avoir des taux plus bas car la dette serait garantie par tous les Etats.
• - Donner la possibilité aux Etats d’emprunter auprès de la BCE. Ce n’est pas conforme aux traités mais ceci ne constitue pas un obstacle insurmontable car d’autres choses non conformes aux traités sont faites. Mais si la BCE prête, il faudrait que ce soit utile et serve à financer les investissements de demain (éviter de faire la même chose qu’avec les banques l’an dernier, qui ont fait n’importe quoi avec l’argent). Les prêts pourraient passer par la BEI dont c’est le métier. Cependant, il faut avoir conscience que si la BCE prête, elle aura un droit de regard sur les Etats supérieurs…ce qui n’est pas forcément souhaitable à l’heure actuelle…La question n’est donc pas si simple.
• - Réduire le déficit public. Les catégories les plus riches ont été favorisées au cours des 20 dernières années (notamment captation des richesses au profit du secteur financier) : il faut casser la rente financière pour retrouver des marges de manœuvre.

Le PE a un pouvoir de codécision sur les questions liées à la spéculation. C’est la Commission des Affaires Economiques et Monétaires qui s’en occupe (dont fait partie Pascal CANFIN). Afin de peser face aux Etats, le PE a fait le choix d’être le plus uni possible. 4 groupes cherchent des positions de compromis (PPE, libéraux, PSE, Verts). En effet, s’il n’y a pas de position commune PE + Etats, il ne se passera rien. Au cours des 15 derniers jours, la situation économique a fait changer de braquet les discussions : il y a une volonté forte de réguler les fonds spéculatifs.

Questions/interventions de la salle

Joël Chesnais

Empreinte écologique de l’Europe très élevée : Nécessité de recoupler la quantité de monnaie et les bio capacités de la planète. Quelles sont les propositions des écologistes sur le sujet ?

Nécessité de bien distinguer les temps (moyen terme, long terme)

Les politiques de rigueur peuvent être profondément inégalitaires : nécessité de vigilance forte.

Réponse et conclusion de Pascal CANFIN

Il est possible de réduire le déficit public en menant des politiques « progressistes » et non « régressives » en matière d’inégalité.

Si la BCE prête de l’argent et si on conditionne les prêts à des investissements écologistes, on peut avoir un double cercle vertueux. Il est nécessaire de mettre en œuvre des mesures politiques pour aller vers la vertu à long terme, mais cela ne peut être que pas à pas.

La question des conditions de la prospérité de demain doit être posée. Natixis elle même dit que le coût du pétrole à 150 ou 200 $ le baril va ponctionner 3% du PIB, ce qui signifie que le PIB va décroître (car une croissance de plus de 3% est difficilement envisageable). Les questions se posant sur les retraites rejoignent aussi ce point de la prospérité de demain.

Passer d’une culture du contre pouvoir à une culture du pouvoir obliger à affronter ces problèmes et à avoir un débat de fond.

Pierre LARROUTURROU – Etats généraux de l’emploi.

En février, lors du colloque avec Stieglitz, tout le monde pensait la crise finie et nous nous disions qu’il fallait être vigilants…En effet…

Le début de la crise remonte à Février 2007, avec les pertes de 10 milliards de la HSBC. A partir du moment où les diagnostics portés sur la crise étaient mauvais, il était difficile de trouver des solutions adaptées.

Les 3 priorités :

1. dire la vérité
2. faire le bon diagnostic
3. agir vite (priorité à l’emploi et à la justice sociale)

+ 980 000 chômeurs en 1 an. Le stock augmente moins car les sorties sont en hausse mais seulement 19% des sorties sont dues à une reprise d’emploi.

Il y a un risque global de « collapse ». La France est fatiguée psychiquement (société inflammable).

Rôle fondamental à jouer face à la situation.

Les Etats Unis et la Chine sont des bombes à retardement. La Chine a besoin d’argent et vend ses bons du trésor américains.

Il ne faut pas penser que la sortie de la crise viendra d’une reprise de la croissance. Il faut plutôt se préparer à une reprise à la japonaise (1% de croissance par an – et pourtant le Japon est le pays qui investit le plus dans la recherche).

Les EU se sont endettés à partir de l’arrivée des libéraux en 81 et depuis, de manière constante.

L’argent est allé de plus en plus vers les marchés financiers. Par exemple, le poids des salaires dans la valeur ajoutée est passée de 67% en 1980 à 57% aujourd’hui au niveau de l’OCDE.

La crise n’est pas seulement financière mais elle est aussi écologique et sociale. Stieglitz : la crise est culturelle (Le triomphe de la cupidité). La priorité est de rétablir la justice sociale.

Le sommet de Philadelphie, en 1944, avant les accords de Bretton Woods, portait sur la justice sociale. Avant de parler de questions monétaires, Roosevelt avait compris qu’il fallait parler d’emploi. La liberté des échanges ne peut fonctionner sans justice sociale.

En France, le PS comme l’UMP disent qu’il faut relancer la croissance pour se sortir de la crise. Leur désaccord porte sur le comment. Pourtant, ce n’est pas la solution. Il faut construire un pacte écologique et social. Il doit notamment prévoir la réduction du temps de travail grâce aux gains de productivité (le dogme plus de croissance = plus d’emplois ne marche pas).

Il est nécessaire de desserrer les taux : pourquoi les banques empruntent-elles à 1% et les Etats à 6% ? Les banques font des bénéfices colossaux. Les Etats devraient pouvoir se financer par des circuits courts.

Il faut également stopper l’hémorragie d’emplois. Si l’on compare la France et l’Allemagne, les pertes d’emplois en Allemagne sont plus faibles alors que la récession y est plus forte…c’est dû au Kurzarbeit en Allemagne (réduction du temps de travail) (-5% contre -2,3% en France ; + 220 000 sans emplois en Allemagne, + 800 000 en France sur une même période).

Il est également nécessaire de sécuriser le chômage, comme au Danemark (90% du salaire pendant 4 ans).

Des normes écologiques et sociales doivent être introduites dans le commerce mondial par l’Europe. Ex de la Chine : hausse des salaires jusqu’à son entrée dans l’OMC puis dumping social.

Il y a des potentiels de développement de nouvelles activités :

• urgence climatique (mise en œuvre du rapport Stern, 300 000 emplois)
• réponse à la crise du logement (investir le fond de réserves des retraites = cagnotte pour 2020 – dans le logement) (200 000 emplois)
• accélérer la transformation écologique de l’économie
• service public de la petite enfance et du 4^ème âge

EE est la seule force politique qui parle de réduction du temps de travail. Le chômage ne vient pas de notre compétitivité, la production industrielle a globalement augmenté en France : « la mondialisation n’est pas coupable ». Il faut décider ce qu’on fait des gains de productivité.

C’est à EE de jouer : montrer qu’on peut diviser par 2 les gaz à effet de serre et faire baisse le chômage en même temps, les 2 ne s’opposant pas.

Les Etats généraux de l’emploi et de l’écologie permettront de mener ces débats.

Cf. le site internet : www.EtatsGenerauxEmploiEcologie.net

2 correspondants régionaux vont suivre le travail pendant les 6 mois à venir.

Compte-rendu de l’atelier « Nos modes d’engagement : les différentes formes de militantisme et d’action au sein d’Europe-Écologie »

Natalie Gandais-Riollet

Près de 120 personnes ont participé à cet atelier, réparties en 5 tables rondes avec animateur-rice-s et rapporteur-e-s : Rodrigo Arenas, Karima Delli, Nathalie Laville, Ali Meziane, Barbara Feledziak, Suzanne Grandpeix, Louis Jouve, Julien Bayou, Juliette Grange, Thomas Tully.

Etaient présents de nombreux militants associatifs (Brigade des clowns, Jeudi Noir, Don Quichotte, Greenpeace, écologie, féminisme, solidarité internationale, accueil des sans-papiers, parents d’élève, ATTAC, alphabétisation, groupe de réflexion sur des méthodologies de structuration d’intelligence collective («les transitionneurs») etc, ainsi que des syndicalistes (correcteur de livre CGT, UNEF, etc), des politiques (Utopia, Verts : militants et élus municipaux, No Berlusconi Day, ex-Verts, divers gauche, ex-Cap21), des entrepreneurs sociaux (Groupe SOS), et des personnes engagées professionnellement : action sociale, ex-permanente d’un mouvement féministe canadien, collaborateurs d’élus, artistes (écriture de romans ou de pièce engagée), création de sites de contre information… On a voulu donner la parole au plus grand nombre, et de ce point de vue c’était réussi : on a pu connaître la diversité en termes de degré, de type et de mode d’action, et la richesse des parcours et des activités militantes des participants, et proposer des réponses aux questions 1 et 2 du groupe 4.

Ce rapport est la synthèse des rapports des 5 tables rondes.

Critique de la forme « parti » classique, limites de l’engagement associatif, espoir d’une nouvelle forme d’organisation politique

Des participant-e-s expriment leur rejet des formes d’organisation et des pratiques classiques dans les organisations politiques et les syndicats, leur critiques des courants des Verts, de l’ambiance pas forcément « sympa », des nombreux débats passés sur l’organisation interne et donc non tourné vers l’extérieur, critique des relations entre l’appareil national d’un parti et les élus d’un côté et les militants locaux de l’autre (l’élu étant dans ce cadre le médiateur destiné souvent à « faire passer la pilule » – à gérer les frustrations des militants non-élus et à transmettre les directives). Critique des politiques perçus comme « coupés du terrain ».

D’un autre coté, l’engagement associatif est très riche, mais rencontre vite des limites notamment dans son pouvoir d’action et de mobilisation. C’est pourquoi de nombreuses personnes ont complété leur engagement associatif par un engagement politique. Cela dit, les difficultés sur le terrain sont réelles. Il y a souvent beaucoup d’adhérents et peu de militants, une partie est surinvestie, les autres ayant une présence sporadique. Par ailleurs, il y a de grandes difficultés à avoir plusieurs engagements (associatif et politique, local et national).

Il est important de garder un lien entre l’engagement associatif et politique. L’engagement associatif est dit comme plus spécialisé sur un domaine bien précis d’action alors que l’engagement politique sera plus généraliste. Par exemple sur le plateau de Saclay, une association a été créée regroupant des associatifs et des élus verts afin de proposer des projets constructifs notamment dans le domaine de l’agriculture. Sur ce point, poids à donner aux comités locaux en place pour faire le lien avec les associations présentes sur le terrain et faire des choses concrètes.

EE est perçue comme un mouvement fédérateur de gauche, écolo et décloisonné, agglomérant des personnes venues d’horizons très différents mais qui se retrouvent autour de valeurs communes de l’écologie politique, tandis que la militance dans les associations est forcément cloisonnée. On a plaisir à s’y sentir « plus nombreux », à faire partie d’un mouvement de masse, ouvert, qui suscite l’espoir : en effet, EE est perçue par certains comme un outil de conquête du pouvoir par rapports aux Verts qui ne seraient qu’un outil de proposition politique. EE doit toutefois devenir aussi une boîte à outils et un laboratoire d’idées. En même temps, EE, par sa composante associative militante, est perçue comme outil de rapprochement du terrain.

Europe-Écologie pourrait-elle être une nouvelle forme de parti, un parti-réseau au-delà des formes classiques de partis ?

Comment aller vers « les autres », et en particulier vers les plus défavorisés

Pour diffuser le projet de l’écologie politique au sein des diverse associations et syndicats où nous sommes présents, on souligne l’importance de la formation des nouveaux arrivants (témoignage d’un militant de l’UNEF qui déplore la manque de formation auparavant pour pouvoir défendre ses idées face aux représentants des autres partis politiques présents à l’UNEF), comme la nécessité d’élaborer un langage compréhensible par tout le monde et de se mettre à la portée des gens qui entreraient dans le mouvement sans avoir d’expérience de militantisme, pour que tout le monde puisse entrer, comprendre, participer.

S’est exprimé également un fort sentiment d’urgence, en particulier dans les quartiers populaires. Devant la dégradation des conditions de vie et le délitement du lien social, il faut montrer, concrètement, ce qu’il est possible de changer. Il faut travailler à recréer ce lien et, pour cela, il faut proposer des formes concrètes de solidarité. Il faut développer l’écologie politique dans les quartiers populaires où l’abstention a dépassé les 75 % : l’écologie politique répond aussi bien à l’urgence politique qu’à l’urgence sociale. Il s’agit de montrer qu’on peut réduire la facture énergétique, manger sainement et à moindre coût. Il s’agit aussi de donner aux jeunes de ces quartiers un accès aux métiers du secteur du développement durable : pour ça, il est nécessaire que les militant-e-s aient une bonne connaissance de ces métiers et des formations qui y mènent.

La défense des intérêts populaires implique aussi d’élaborer un programme sur la santé, l’éducation, le logement etc.

Modes d’engagements au sein du mouvement politique de l’écologie

Au quotidien, chacun peut prendre des initiatives. L’écologie se vit, c’est comme ça qu’on la partage. On peut travailler autour de projets. Une personne donne l’exemple d’un groupe DD dans un établissement de santé. C’est une bonne école pratique de sensibilisation autour d’un projet local pratique. Actions de terrain, votations citoyennes, actions contre les expulsions. La cohérence entre les actes, le mode de vie et le discours est particulièrement requise pour les représentants du mouvements, d’autant plus que le discours écologique demande à chacun d’accepter à renoncer à certaines choses (consommation d’énergie, transports, logements individuels etc.).

EE doit permettre à chacun de s’investir différemment. Selon les moments de sa vie, ses centres d’intérêt, on est plus ou moins disponible. C’est une nouvelle génération de parti qui doit permettre des niveaux différents d’implication. Non au militantisme sacrificiel. EE est là pour changer la société « avec » la société et doit susciter des initiatives.

Besoin de rencontres et de lieux d’échange avec les gens pour démarrer des discussions. Certains ont fait beaucoup de tractage mais expriment une frustration par le caractère très ponctuel des choses. Tracts insuffisants voire inutiles s’ils ne conduisent pas à des échanges. Aux classiques réunions publiques, on préfère des réunions dans les cafés, des apéros de quartier, réunions de petits comités chez les particuliers, en pieds d’immeubles. Nécessité d’aller aux conseils de quartiers. Aller vers les gens, y compris en milieu rural en Ile de France.

S’agissant des pratiques ou des formes de militantisme à promouvoir, les participants ont insisté sur l’importance de l’écoute : il faut mieux écouter et respecter les gens de terrain, ceux qui mettent en œuvre des projets et veiller à favoriser l’expression de tous.

Par ailleurs, il faut savoir partir des points d’accord (tout en acceptant qu’il y ait des points de désaccord) et partir de ce que chacun veut faire et apporter, apprendre à connaître les autres associations, et reconnaître l’utilité de formes de militantisme sur des objectifs précis.

Il faut veiller au maintien du lien social au sein même d’Europe Ecologie… et veiller aussi à assurer plus de liens avec les élus, faute de quoi le mouvement s’écroulera. Internet est certes un outil, mais qui ne peut suffire à assurer ces liens.

Il faut rompre avec le comportement beaucoup trop clivant des partis traditionnels et ainsi tendre à « civiliser la vie politique et politiser la société ».

Structuration du mouvement politique de l’écologie

Pour certains, EE doit s’organiser autour de plusieurs niveaux d’implication, ponctuelle ou/et sur du long terme. L’engagement doit être lié aux différentes formes d’adhésion (qu’il serait possible de différencier par une gradation des cotisations). Cette structure permettrait de regrouper différents partis reliés dans une plate-forme commune.

Pour d’autres, les plus nombreux, les statuts des adhérents ne doivent rien figer, il faut au contraire éviter les cloisonnements. Pour ne pas se priver de la base militante, il faut permettre à tous de s’exprimer. Chaque adhérent doit avoir un droit égal. Pas de hiérarchie dans les formes d’engagement. Concept de 1 homme = 1 femme = 1 voix à retenir

On souligne une difficulté, celle d’organiser dans Europe-Écologie des individus et non des représentants d’organisations ou d’associations qui travaillent déjà dans des structures.

Des participants proposent de favoriser la mise en place d’un réseau, d’un maillage entre associations, syndicats et partis (de gauche…). Il pourrait même leur être proposé d’avoir un représentant au sein d’Europe Ecologie. Le « fonctionnement multicarte » devrait être accepté. On évoque les premiers statuts de la SFIO qui rendait obligatoire l’appartenance associative en plus de l’appartenance politique, ainsi que l’origine des Verts « confédération écologiste » qui étaient un regroupement d’associatifs qui s’alliaient pour présenter des candidats aux élections.

Outils à mettre en place

Outre la formation des militants, il faut se donner les moyens d’innover, par exemple avec la création de groupes thématiques nationaux ou régionaux sur des thèmes précis, travaillés par les plus compétents ou les plus intéressés (éducation, économie, etc), en collaboration avec des milieux professionnels ou syndicaux (énergie, santé, etc.). On pourrait aussi créer une base de donnée de ressources communes qui pourraient contenir l’ensemble des informations pertinentes pour des actions données (contact AMAPS, contact pour logements sociaux etc..)

Compte-rendu de l’atelier « Préciser les valeurs de l’écologie »

animé par Isabelle Agier-Cabanes

L’atelier comportait trois intervenants : Alain Lipietz, Caroline Mécary et Denis Baupin. Il s’est articulé en un double questionnement : comment définir les valeurs fondamentales de l’écologie politique ? Comment concevoir une pratique politique conciliant l’utopie et le pragmatisme ?

I Mieux définir nos valeurs fondamentales

Questionnement. Comment définir nos valeurs fondamentales par rapport à la trilogie républicaine : liberté, égalité, fraternité ? En quoi notre projet politique se différentie-t-il de ceux des autres forces politiques ? En quoi est-il porteur d’une dimension émancipatrice ?

Intervention de Caroline Mecary

Bien évidemment, dans nos valeurs, nous avons la solidarité et la recherche du respect de l’écologie, c’est-à-dire de l’environnement, c’est-à-dire la nécessité de replacer la place de l’individu, du citoyen, dans son environnement général. Cet environnement est à la fois économique, social, territorial et bien évidemment environnemental.

Les valeurs portées par EUROPE ECOLOGIE sont d’abord les valeurs prônées par la République, c’est-à-dire la Liberté, l’Egalité et la Fraternité, à laquelle s’ajoute la laïcité. A partir de ces valeurs qui pour certaine peuvent être déclinées de la façon suivante ;pour la liberté en autonomie, pour l’égalité en solidarité, et pour la fraternité en responsabilité.

Toutefois, l’égalité en elle-même demeure pour nous un impératif en tant qu’elle est conçue comme une égalité de traitement entre les personnes. Une égalité de traitement homme-femme, qui s’est traduit notamment par la parité (application de l’adage entre le fort et le faible, c’est la loi la liberté qui opprime et la loi qui libère). Cela s’inscrit évidemment dans la notion de la nécessaire émancipation que l’on retrouve dans les groupes sociaux qui, à un moment ou à un autre de l’histoire, se sont retrouvés dominés.

L’égalité de traitement, c’est aussi l’égalité entre les différents groupes sociaux porteurs de différences, qu’elles soient raciales, sexuelles, liées à la maladie, économiques, sociales, écologiques, territoriales.

Nous devons également veiller au maintien du lien social et à sa traduction politique, à savoir la participation aux institutions. En ce sens, l’abstention est pour nous un sujet de préoccupation dans la mesure où faire de la politique c’est aussi la nécessité de reconquérir les classes qui se désintéressent de la politique.

Pour toutes ces raisons, nous sommes porteurs d’une radicalité. (cf II)

Intervention d’Alain Lipietz

Fondamentalement, trois valeurs phares balisent l’écologie politique, la « délimitent » par rapport à d’autres courants : l’autonomie, la solidarité et la responsabilité, les nécessaires conflits entre les trois devant être réglées par la démocratie et la non-violence.

Ces trois valeurs renvoient évidemment à l’écologie scientifique : un organisme, c’est ce qui est doté d’autonomie, un système se caractérise par la solidarité du tout et des parties, et cela à travers le temps. Mais ce sont évidemment les circonstances mêmes du développement de l’écologie politique (les années 1960 à 90), et l’accent mis sur ces valeurs par les mouvements sociaux constitutifs de l’écologie politique, qui ont questionné des valeurs bien plus anciennes du camp progressiste en France, y compris les valeurs de la Révolution Française : Liberté, égalité, fraternité.

Une façon commode d’approfondir les notions « autonomie, solidarité, responsabilité » est de les comparer avec les valeurs « progressistes » correspondantes, celles de la République libérale et celle des idéaux socialistes des deux derniers siècles.

Par « autonomie », nous visons la capacité des personnes ou des groupes de personnes à se fixer leurs propres buts et « voir le bout de leurs actes ». Ce n’est pas seulement la liberté au sens libéral du terme (par opposition à la dictature et l’absolutisme), pas seulement la liberté de faire, mais de maîtriser ce que l’on fait.

La « solidarité », c’est bien sûr l’affirmation de l’égalité en droit et dignité, mais une égalité qui n’est pas seulement affirmée au départ (et « que le meilleur gagne », comme dans le libéralisme du 18ème siècle), ni une égalité niveleuse à obtenir comme résultat (comme le socialisme de la première moitié du 20ème siècle). C’est le refus que quiconque soit laissé sur le bord de la route : quelles que soit les injustices et les erreurs de la liberté, chacun doit être en permanence remis en position de vivre une vie digne et autonome.

La « responsabilité », c’est la capacité et le devoir de répondre à la question « qu’as-tu fait ? » : « qu’as-tu fait aux autres ? », « qu’as-tu fait à l’environnement ? ». Il s’agit de la valeur la plus nouvelle apportée par l’écologie politique, par sa compréhension des conséquences à long terme et à longue portée de certains de nos actes, résultant de notre liberté et qui, alors même que nous les pensions « solidaires », peuvent se révéler nuisibles à d’autres humains ou à d’autres êtres vivants, plus tard, plus loin.

Cette dernière valeur est évidemment la « signature » la plus lisible de l’écologie politique, ce qu’elle a apporté de franchement nouveau par rapport au libéralisme politique et au socialisme. Nouveauté qui repose sur la prise de conscience du caractère limité de biens communs, principalement l’environnement, comme médiation entre soi et les autres, entre une société et son avenir. Dégrader l’environnement, même dans une politique libertaire et à court terme d’apparence solidaire et progressiste (selon les conceptions « progressistes » anciennes : produire et distribuer) peut s’avérer pervers de manière cachée, pour autrui et pour nous-mêmes, et de ces négligences nous devons rendre compte. D’où les valeurs dérivées, plus concrètes, de l’écologie politique, telle la protection de la biodiversité etc.

Deux champs d’application de ces valeurs reformulées méritent particulièrement notre attention : le féminisme et l’économie sociale et solidaire.

Le féminisme est né d’un mouvement social parallèle à l’écologie politique, mais, au nom de leurs valeurs, les écologistes ne peuvent être que féministes, même si l’inverse n’est pas forcément vrai, évidemment. La notion de solidarité inclut l’égalité de droit entre hommes et femmes, non pas comme une donnée, ni comme un résultat nivelant les différences, mais comme un mouvement toujours renouvelé d’effacement des inégalités. Elle implique une conception du féminisme qui rejette l’universalisme abstrait et prend en compte la réalité multiséculaire de l’oppression, et donc des points de vue différents sur le monde entre les deux genres. Le principe d’autonomie des écologistes les pousse à reconnaître la nécessité pour les femmes d’avoir des temps d’autonomie parallèlement à des temps de mixité politique et sociale. Le principe de responsabilité amène à rechercher dans les comportements quotidiens du passé et du présent les déterminants concrets de l’oppression et de l’inégalité des femmes, etc.

L’économie sociale et solidaire, particulièrement adaptée aux services à des communautés d’ampleur petite et moyenne, est une économie composée d’unités de production à la fois sociales (c’est-à-dire, définie par les deux principes : « une personne – une voix » et non-lucrativité ; il s’agit essentiellement des coopératives, associations et mutuelles) et solidaires (c’est-à-dire prenant en compte, parmi leurs buts, les effets, y compris non-marchands, de leurs actions sur le reste de la communauté). Par exemple : une entreprise d’insertion au métier de la restauration, installée dans une cité HLM, formant les chômeurs, ouvrant ces locaux aux associations d’habitants, servant des repas à bas prix. L’économie sociale et solidaire, par son caractère « social » (coopératif ou mutualiste) exprime l’autonomie du groupe et des individus qui le compose. Sa liaison à la communauté et au territoire permet la mise en acte des valeurs d’autonomie, de solidarité et de responsabilité.

Pour toutes ces raisons et d’autres encore, l’écologie politique s’inscrit, d’un point de vue historique, dans le camp progressiste.

Intervention de Denis Baupin

Denis Baupin insiste sur la dimension concrète de ces valeurs dès lors qu’il s’agit de faire de « la politique autrement ». Dépasser la tension entre l’idéal projeté et l’imperfection de l’action nous conduit aussi à inventer des oxymores qui tentent de réunir les deux facettes. Certains parlent de « réformisme radical ». Je parle moi de « radicalité efficace », mais il s’agit bien de la même chose : comment, dans un milieu peu accueillant pour nos idées, réussir à poser des jalons certes incomplets et imparfaits, mais qui servent de points d’appui pour la suite. Et c’est d’autant plus difficile qu’il n’est alors pas toujours possible de rendre lisible pour le plus grand nombre le sens de ces quelques jalons posés. J’en ai fait l’expérience par exemple à Paris quand nos premiers travaux de restriction de la circulation automobile n’étaient pas accompagnés du renforcement des transports collectifs. Malgré tout, a posteriori, maintenant que l’action est clairement lisible, non seulement le sens en apparaît clair au plus grand nombre, mais en plus pertinent et à prolonger. Plus que jamais, notre écologie se doit d’être un humanisme, un humanisme qui s’appui sur le meilleur de l’humain pour construire la métamorphose portée par Edgar Morin.

Interventions du public

Diverses interventions soulignent l’importance, pour les écologistes, de s’inscrire dans la défense des diverses causes progressistes : le féminisme, la lutte contre les inégalités…en même temps que de s’engager pour la défense de la planète, ces deux aspects étant perçus comme étroitement liés. Mireille Ferri souligne l’importance du thème de l’émancipation individuelle et collective comme déclinaison de la valeur-liberté. Jean-Marc Fert souligne l’attachement des écologistes à l’anti-autoritarisme, à la transparence et au souci de la responsabilité de l’avenir qui est souci de la responsabilité des autres à venir, souci du durable.

II. Pour une utopie pragmatique

Questionnement

Au cours de la première partie du débat est apparu de manière prégnante le souci de concilier le respect des valeurs fondamentales de l’écologie avec la politique au quotidien, qu’il s’agisse de la participation de nos élus aux institutions nationales et locales ou de la manière de gérer le mouvement lui-même. Cette synthèse de l’utopie et du pragmatisme est-elle possible ? Si oui, à quelles conditions ? Comment définir cette façon de faire de la politique ?

Intervention d’Alain Lipietz
Le « réformisme radical » (comme l’« l’utopie concrète », ou toute autre formulation de ce ) est l’une des caractéristiques les plus importantes du positionnement politique de l’écologie. Plus importante même que la question « à gauche », « ni droite, ni gauche », ou « ailleurs ! Pour celles et ceux d’entre nous qui venons d’une expérience progressiste antérieure, comme la gauche socialiste ou communiste, ce fut probablement un choc de mesurer l’ampleur des transformations dans la vie des sociétés humaines qu’implique l’écologie politique. Bien au-delà des droits de l’homme ou de la redistribution des richesses, du pouvoir et de la propriété, l’écologie politique exige une transformation profonde de la vie matérielle, de la façon même de produire, de consommer, de partager la vie de la communauté. En ce sens, elle apparaît comme plus « radicale » (allant plus à la racine des choses) que toutes les idéologies progressistes antérieures.

Du mot « radical » à « révolutionnaire », il n’y a qu’un pas que l’on franchit facilement quand on parle de « révolution énergétique », « révolution des transports ». Mais, en français, le mot révolution est connoté non par ses buts (que l’on relègue dans les adjectifs : révolution socialiste, révolution démocratique) mais par ses moyens, que l’on oppose à « réforme ». La révolution c’est violent, rapide, extra-institutionnel et parfois sanglant. La réforme c’est progressif, pacifique, négocié dans un cadre institutionnel avec des moyens de pression non-violents même s’ils sont extra-légaux : campagnes de presse, manifestations, grèves, boycott, élections, négociations contractuelles. Les valeurs de l’écologie politique poussent clairement au choix de la réforme si, par ce mot, on s’oppose à révolution brutale. Nous affirmons que la démocratie et la non-violence sont les moyens de résoudre les conflits, nous sommes responsables des coûts collatéraux d’une révolution violente. Nous refusons l’irresponsabilité bonapartiste et léniniste « On s’avance, et puis on voit », nous ne nous défaussons pas de la responsabilité de ce qui se passera après la révolution au nom du « Nous n’avons pas voulu cela ». Nous prônons l’autonomie de chacun et non pas la dictature de quelques soi-disant éclairés. L’écologie politique est donc un « réformisme radical » : ni réformisme d’accompagnement ni espérance du Grand Soir. C’est ce que nous rappelons en rétablissant l’intégralité de la citation de Paul Eluard : « Un autre monde est possible, mais il est dans celui-ci ». On chemine dans le réel et on le transforme.

Mais il y a une raison plus profonde : nous n’avons pas la même conception du temps que les révolutionnaires de jadis. Nous ne pensons pas que le temps « joue pour nous », mais qu’il joue contre nous. C’est ce qu’exprimait ici même notre ami Jacques Perreux, second de liste d’Europe-Ecologie et encore vice-président communiste du Val-de-Marne au 31 décembre 09. « Qu’une révolution socialiste soit retardée de 10 ans c’est, au yeux d’un marxiste, très dommage pour les exploités et les opprimés qui doivent attendre, mais ça ne change rien au contenu du passage au socialisme, et le développement des forces productives aplanit plutôt les difficultés. En devenant écologiste, je me suis rendu compte du contraire : chaque jour qui passe entraîne davantage de pollutions que nous ne rattraperons jamais et de destructions irréversibles de notre cadre de vie. » Cette remarque est très juste, elle vaut pour l’effet de serre, la dégradation de la biodiversité, l’accumulation des polluants dans l’eau et la terre. Et n’oublions pas qu’elle valait déjà pour les exploités et les opprimés qui devaient « attendre » leur émancipation ! La radicalité d’une politique écologiste se mesure donc non seulement à son intensité, mais également à la date à laquelle elle intervient. Mieux vaut réduire les émissions de gaz à effet de serre de 30 % dans les 10 prochaines années que de 50 % à partir de 2030.

Intervention de Denis Baupin

Faire de la politique autrement, c’est aussi se poser la question de la façon dont nous faisons de la politique. « Autrement » disons-nous, ce qui ne dit pas grand chose et cache souvent des aspirations non explicitées car contradictoires. L’une des pistes pour moi primordiales, même si nous tâtonnons beaucoup en la matière, et qu’Europe Ecologie nous permettra peut-être de concrétiser enfin, c’est de ne pas constituer une organisation politique déconnectée du reste de la société, et notamment de tous les corps sociaux indispensables quand il faut non seulement penser le changement mais le mettre en oeuvre. Trop souvent, faute de ces liens travaillés dans la durée, nous nous sommes retrouvés forts démunis lorsque confrontés aux rapports de force brutaux dans les institutions. De ce point de vue, les réflexions lancées lors de la réunion Europe Ecologie du 7 mai dans le 20ème arrondissement sont particulièrement stimulantes : comment, dans les quartiers qui ont vu naître les premières coopératives ouvrières inventer de nouvelles formes de coopératives sociales et écologiques répondant aux besoins concrets renforcés par la crise (problèmes des biffins à la Porte de Montreuil par exemple, où se retrouvent face à face très pauvres et un peu moins pauvres), et où l’idée de coopérative politique lancée par Dany ne débouche pas seulement sur une coopérative entre politiques mais avec la population ?

Intervention de Caroline Mecary

Nous sommes porteurs d’une utopie réaliste, c’est-à-dire qui, à la fois, prend racine dans la réalité d’aujourd’hui et est porteuse d’un nouveau projet qui a pour objectif de changer notre rapport au monde, notre mode de production. Nous sommes d’accords sur le constat de la faillite du productivisme et de la course au profit qui, n’est que l’un des avatars de la loi du plus fort. En ce sens l’écologie politique est une voie nouvelle et non un modèle, une voie pragmatique avec sa diversité et son pluralisme, qui rompt avec les solutions traditionnelles du capitalisme et du socialisme. Et même s’il y a une apparente contradiction entre ce dont nous sommes porteurs, (sur le fond nous avons des options qui sont régulatrices voire dirigistes) et notre aspiration au respect de la liberté, nous pouvons résoudre cette apparente contradiction en garantissant une diversité de choix car la liberté en réalité toujours liée au respect de la pluralité des choix possibles.

Interventions du public

Gaël Lancelot se demande si « faire de la politique autrement », ce n’est pas, aussi, reconnaître le droit à l’erreur du politique, sa faillibilité. L’honnêteté intellectuelle doit être plus souvent pratiquée et valorisée comme une vertu politique. Jean-Marc Fert rejoint cette thématique en critiquant les politiques de l’infaillibilité. Quant à l’utopie concrète, Gilles Lemaire rappelle que l’initiative de Cochabamba tend à rassembler tous ceux qui font le vœu de préserver la planète, que les Indiens appellent très justement la Déesse Mère.

> téléchargez ce document illustré et mis en forme (Pdf)

Préambule
Après deux campagnes électorales riches en promesses, les écologistes réfléchissent à leur avenir.
Verts et régionalistes, politiques, syndicalistes, acteurs sociaux et citoyens, tous ensemble, nous voulons continuer l’aventure. Convaincus que notre mode de développement pèse sur notre environnement, produit de plus en plus d’injustice, dans nos sociétés, entre pays du sud et du nord, nous pensons que nos régions, nos pays, la planète ont besoin de l’écologie. Pour être efficaces dans
cette mission, nous réfléchirons ce samedi à de nouvelles formes d’organisation et d’actions politiques.

Cette Convention Nationale d’Europe Écologie est ouverte à tous celles et ceux qui se reconnaissent dans le message et les valeurs de l’Ecologie Politique.

9h00 : Accueil suivi d’une présentation
9H30 : Travail en ateliers
Ateliers 1 : Valeurs vertes, valeurs écologistes, valeurs éthiques
Ateliers 2 : Agir concrètement, Liens avec le mouvement social et les associations
Ateliers 3 : Multi Appartenance, Verts, Ecologistes, Régionaliste, autres
Ateliers 4 : Fonctionnement consensuel ou démocratique, gestion des conflits, droit à la dissidence
11H00 : Restitution
12H00 : Pique-nique -partage
14H00 : Conférences
Histoire d’un lieu : Savannah (Loran Hoarau)
Écosystème de l’Etang (SREPEN et SÉOR)
Langue et culture réunionnaise (Gérard Chopinet)

REFERENTS REGIONAUX:
Yvette Ducheman : 0692 06 66 05
Jean Alain Cadet : 0692 69 45 98

RESTITUTION DES TRAVAUX DU 8 MAI
Atelier n° 1 : Valeurs Vertes, Valeurs Écologistes, Valeurs Éthiques.

1- Le groupe partage à l’unanimité le même avis : être attaché à des valeurs humanistes
Les valeurs des Verts ne sont pas nécessairement les mêmes que celles d’Europe Écologie toutefois un mouvement fourre-tout n’est souhaité par personne.
Les valeurs fondamentales EÉ doivent être des valeurs humanistes suffisamment larges pour pouvoir fédérer mais aussi suffisamment précises pour pouvoir être comprises et respectées par tous.
Les idées divergent pour savoir quelles sont ces valeurs : la liste proposée (respect du monde vivant, respect de la démocratie et de la diversité, refus des discriminations en tout genres, non-violence)
paraît une bonne base sans satisfaire véritablement tout le monde. Pour certains, le respect de l’environnement doit être mis en avant, pour d’autres les termes ne sont pas suffisamment précis.

2– Un engagement minimal est nécessaire pour militer à EÉ à l’unanimité du groupe.
Une personne qui serait totalement contre des valeurs humanistes minimales ne pourrait militer pour Europe Écologie
Exemples : être foncièrement anti-démocratique, raciste…..
En conséquence un engagement minimal est nécessaire

3– L’engagement à une charte de valeurs morales non contraignante paraît au groupe à l’unanimité la solution la meilleure à l’heure actuelle.
Les statuts et règlements nous semblent correspondre à un mouvement déjà organisé.
Ils supposent des sanctions s’ils ne sont pas respectés.
Or, EÉ n’est pas actuellement un mouvement structuré.
Par ailleurs se structurer ne devrait pas signifier pour EÉ être un parti vert bis.
La charte au contraire nous semble plus souple c’est-à-dire moins contraignante plus adaptée à la problématique actuelle.
Aucune sanction ne serait engagée à l’encontre d’un militant qui enfreindrait même totalement la charte.

Question en suspens : définition des valeurs EÉ
RAPPORTEUR : Olivier HEYE

Atelier n° 2 : Agir concrètement – Liens avec le mouvement social et les associations

Préambule :
Europe Ecologie n’est pas une entité définie et figée, mais une organisation ouverte, fluide et en constante évolution.
Europe Ecologie peut servir de lieu de rassemblement d’un réseau d’associations, afin de mutualiser les efforts et les expériences.
Les associations peuvent apporter leurs expériences afin d’aider à la construction d’un programme commun local bien spécifique et ancré dans le réel.
En contrepartie, Europe Ecologie peut aider à la médiatisation des associations et de leurs actions, à la diffusion des propositions et des réflexions autour de l’écologie. Elle peut avoir le rôle de vigie
économique, sociale, environnementale.
Europe Ecologie est en lien avec les associations et interagit avec elles et la société.
Ces interactions sont complexes, et l’on doit veiller à ce qu’il n’y ait pas concurrence (récupération politique) voire antagonisme (porte-à-faux ou perte de subventions pour les associations
subventionnées par les pouvoirs politiques, image dégradée), mais bien complémentarité en toute transparence : il s’agit bien là de « faire de la politique autrement ».
Il faut donc inventer des modalités pratiques permettant d’assurer l’épanouissement à la fois d’Europe Ecologie et des associations partenaires. La structure d’Europe Ecologie doit permettre cette
complémentarité, dans le respect des spécificités de chaque entité.
Pour cela, une charte/convention élaborée ensemble permettrait à chacun de poser les conditions d’un travail commun fructueux.

Propositions :
- Signature d’une convention nationale de partenariat entre : Europe Ecologie et les différentes associations, ainsi que d’une convention régionale plus spécifique élaborée conjointement par les signataires
But : Définir précisément et explicitement les conditions d’un travail en partenariat entre Europe Ecologie et les associations

- Page Internet d’annuaire des associations locales partenaires sur le site web d’Europe Ecologie dans chaque région (description, coordonnées, référents et liens vers les sites Internet de ces associations)
But : Faire connaître ces associations aux membres d’Europe Ecologie, aux autres associations et au grand public

-   Page Internet de liste des outils de veille environnementale et sociale (DIREN, ARS/DRASS, Brigade de la Pêche, DAL, associations ayant des compétences juridiques…)
But : Guider les associations qui veulent alerter sur un problème donné afin de créer un véritable système citoyen de veille écologique
Faire intervenir les associations qui peuvent se porter partie civile en cas d’actions juridiques

-    Actions et conférences de presse conjointes entre les associations et Europe Ecologie
But : Médiatiser les actions entreprises par Europe Ecologie et les associations Donner une perspective politique de ces actions

- Réunions (conférences, débats, actions…), thématiques avec les différentes associations partenaires
But : Créer des liens entre les associations qui travaillent sur les mêmes domaines, ou qui peuvent travailler en partenariat sur un thème précis
Elaborer collectivement le programme d’Europe Ecologie à partir des expériences locales de terrain des associations

RAPPORTEUR : Vanessa MIRANVILLE

Atelier n° 3 : Multi Appartenance, Verts, Ecologistes, Régionaliste, autres
Quelle peut être l’articulation des rapportes entre les Verts, les Non-Verts, et autres ?

Situation actuelle dans EÉ :

Actuellement le rassemblement EÉ :
- peut réunir des individus qui peuvent appartenir ou non à tel ou tel parti. L’adhésion à un parti politique n’est probablement pas à ce jour, une problématique. Ce qui importe, c’est une véritable adhésion et une volonté véritable de la défense des valeurs écologistes.
- Peut proposer une pluralité dans son sein

Des questionnements :
À l’heure actuelle, il peut donc y avoir multi appartenance ou non de par la nature même de notre rassemblement Par contre, le titre même de notre regroupement laisse supposer que tout individu qui
s’adhère est inévitablement pro-européen ? Le débat reste ouvert.
Serons-nous une politique de parti ou bien justement, une politique de non-étiquetage ? Ou de tous partis ? EÉ ne redéfinit-elle pas la Politique telle qu’elle devrait l’être, à savoir rendre à chacun,
différent de l’autre, la possibilité de s’intéresser à l’organisation de la cité et pas seulement à la prise du pouvoir ? Dans le premier cas, EÉ a le mérite de replacer le mot « Politique » dans son sens le plus noble.

Nous nous sommes questionnés aussi sur le terme « régionalisme », est-il forcément de gauche ? La réponse est claire, le régionalisme pétainisme est connu. Sa phrase célèbre, titre du film : « La terre ne ment pas » peut revenir d’actualité. Nous n’envisageons donc pas le régionalisme dans ce sens de même que nous refusons le jacobinisme surtout en matière de politique économique.
Si l’on parle de région, nous proposons que des rapports EÉ puissent vite être établis entre Mayotte et La Réunion.

Et vers quelle tendance de nos rapports allons-nous donc tendre ? Plus d’autonomie de gestion régionale ou soit l’alignement de l’égalité totale sur les propositions et mesures d’EÉ hexagonale ?
C’est en ce bouillonnement d’interrogations que nous considérons que cette commande de ce 8 mai d’EÉ nationale, tombe à pic dans la mesure où elle nous permet de faire en quelque sorte, la remise en question, le bilan de notre existence à La Réunion. Notamment, le bilan de notre multi appartenance puisque depuis les élections régionales EÉ est en crise ici. En effet, la multi appartenance, source de richesse certes (l’exemple de Mme C. Lepage), peut être aussi notre boîte de pandore :
- Que fait un individu qui a sa carte PCR, que fait-il dans EÉ ? Va-t-il faire de la politique PCR/TAK ou va t-il œuvrer pour la politique d’EÉ ?
- Comment gérer un militant vert et EÉ qui va sur la liste d’un autre rassemblement ?
- Comment pouvons nous tous ensemble prétendre porter le projet commun d’EÉ ?
- Etc.

Problématiques :
1) L’équilibre des Verts et Non Verts
Nous avons constaté lors des Régionales, que les Non Verts sont très peu intervenus. Les Verts ont pris le pouvoir, ce qui n’est pas illégitime puisqu’ils sont le parti structuré et mandaté. Cependant, EÉ ne peut être une force d’appoint pour les Verts pour les prochaines campagnes.
C’est cette articulation qui peut déranger car il y a manifestement un gros déséquilibre d’expression qui peut aboutir, nous l’avons vécu, à des démonstrations d’egos surdimensionnés, puis à des
démissions, puis à un échec aux élections.

Nous disons donc oui pour la multi appartenance pour que l’expression se fasse de manière plus large et plus ouverte. LA CONDITION EST QUE CETTE MULTI APPARTENANCE SOIT ORGANISÉE
ET QUE DES RÈGLES D’APPARTENANCE SOIENT ÉTABLIES CLAIREMENT.
Nous savons tous que moins il y a d’organisation, et moins il y a de démocratie.

NOUS POSTULONS QUE NOUS SOMMES DANS LE DOMAINE DU DROIT : IL FAUT DONC RÉTABLIR UN FONCTIONNEMENT ÉQUILIBRÉ AVEC UN CADRAGE OÙ LES PRINCIPES
SONT ÉQUILIBRE ET RÉGULATION AVEC DES LIEUX DE DÉBATS. RÈGLES CLAIRES ET APPLICATIONS DE SES RÈGLES.
Nous disons alors, OUI à la multi appartenance, nous abondons alors dans le sens de l’adage créole : « Lotel i refiz pa gourman », mais à condition que tous, nous travaillions sur la réalisation du même menu !

Conclusion :
À une période ou idéologie et pragmatisme doivent vite se conjuguer, la multi appartenance évite l’isolement, renforce les opinions diverses et permet de ne pas tomber dans le piège de la doxa.
Nous proposons de mieux regarder de plus près le modèle électoral des Mauriciens, c’est-à-dire leur invention : les « Best Losers », le concept du meilleur perdant qui est volontairement représenté. L’ego est ainsi conservé et chacun écouté et valorisé.

RAPPORTEUR : Yvette DUCHEMANN

Atelier n° 4 : Fonctionnement consensuel ou démocratique, gestion des conflits, droit à la dissidence
Les Verts ont fonctionné avec des règles démocratiques (majorité qualifiée) qui poussaient à rechercher les majorités les plus larges possibles. En faisant de la recherche du consensus la clé de son
fonctionnement. Europe Écologie est allé plus loin encore. Entre efficacité et recherche de la cohésion quel sera le meilleur choix pour faire avancer l’écologie politique ?
Mais, aucun fonctionnement ne peut garantir une entente parfaite, il y aura toujours conflits et dissidences. Quelles sont les formes de dissidences acceptables? Quels mécanismes devrons-nous
mettre en oeuvre pour prévenir les conflits les plus graves?

Fonctionnement consensuel ou démocratique
Il se dégage de nos échanges que le fonctionnement par consensus ne peut fonctionner que si on y met du temps, de la méthode et des outils. La question de la préparation est cruciale.
Le fonctionnement par consensus porte en lui le risque de générer des « consensus mou » confortable non- choix. Difficile à mettre en place dans les « grands groupes ».
Face aux risques de blocage de quelques-uns, il faut faire l’effort de comprendre les motivations de celles et ceux qui bloquent.

Propositions :
- À côté du principe démocratique, 1 personne, 1 vote.
- Instaurer le principe 1 personne, 1 droit d’expression
- Mise en place de discussion préalable (forum Internet) pour préparer le processus de choix
- Désignation interne et externe précédée d’un tour de table en « positif » où chacun porte un nom et les qualités qu’il attribue à la personne
- Questions restées en suspens : que faire en l’absence de consensus ? Peut-on se passer du vote pour construire la légitimité d’un choix?

Gestion des conflits, droit à la dissidence
La dissidence est un droit individuel non discutable, mais en même temps, le fait de ne pas respecter les règles d’une organisation ne devrait-il aboutir à quitter cette organisation ? La question de la
réintégration interroge. Doit-elle être conditionnée à un changement d’attitude?
Propositions :
La prévention des conflits doit être un enjeu majeur d’Europe Écologie.
Conclusion
Il ressort de nos discussions alimentées par notre expérience récente et plus lointaine, que le «fonctionnement » influera fortement sur l’efficacité et la cohésion de la structure qui portera l’écologie
politique demain.

Avec les mêmes personnes et les mêmes problématiques, on peut aboutir à une synergie commune ou à une vraie catastrophe.

RAPPORTEUR : Jean ERPELDINGER

BILAN DE L’ACTION
Notre bilan est positif et renforce nos convictions. Des personnes nouvelles, des associations en forces nouvelles notamment l’association « Les jeunes Verts de La Réunion » sont venus travailler avec nous et ont enrichi notre journée. Notre objectif demeure la qualité de nos évènements : travail collectif, partage, enrichissement, solidarité et bien sûr ÉCOLOGIE. (ci-joint : les articles de journaux).

Cependant, l’actuelle dissidence qui existe à La Réunion continue à contribuer à la confusion, à savoir qui dit vrai, qui dit faux, qui est légitime ou non. Les médias ne font pas de l’investigation,
encouragent et persistent à n’exposer que ce conflit de personnes pour faire leur exclusivité.

Outre la sortie proposée sur Saint-Paul avec les intervenants : Loran HOARAU, Gérard CHOPINET, la SRPEN et la SÉOR et que les correspondants comptent organiser au mois de juin, chacun des
participants attend la suite de cette journée pour porter le flambeau de ce parti de rassemblement écologique.

1- L’AVENIR D’EUROPE ÉCOLOGIE

Animation : Anne Vignot et Michel Boutanquoi

Comme dans tout atelier qui se respecte, nous n’avons pas traité des questions préparées par le national ; et comme, de plus, nous avons appelé cette journée forum et non « convention régionale », pourquoi ne pas continuer dans la distinction et commencer cette synthèse des échanges… par la fin ?

En effet, ceux-ci nous ont conduits à énoncer une évidence : entre Les Verts et Europe Écologie, du point de vue des valeurs, du contenu à donner à l’écologie politique, on chercherait en vain des différences fondamentales et irréductibles !

Les participants sont apparus également assez en phase pour définir Europe Écologie comme un espace de rencontre entre une organisation structurée, avec ses forces et ses faiblesses, et un mouvement social à un moment où la question de l’urgence écologique (pas seulement environnementale) a trouvé un écho grandissant.

À partir de ce double constat, la question qui se pose est celle de pouvoir conjuguer le maintien de ce qu’on peut nommer un bouillonnement, une effervescence propres à un mouvement social et la stabilisation, et plus précisément la structuration, nécessaires à un fonctionnement dans la durée.

Les participants convergent sur l’idée de la nécessité d’une organisation politique, ne serait-ce que pour s’inscrire dans le cadre institutionnel. En ce sens, l’émergence d’un nouveau parti pour incarner l’écologie politique, qui tout à la fois s’inscrit dans le prolongement des Verts et va au-delà de ce qu’ils pouvaient représenter, semble faire l’objet d’un consensus.

Mais il est question d’un parti qui ne se coupe pas de ceux qui veulent rester à la lisière, d’un parti qui laisse des espaces ouverts à  des débats citoyens.

Il est donc question de gérer des éléments presque contradictoires, la stabilité et le mouvement, le dedans et le dehors. Cet objet encore non identifié n’apparaît pas simple à définir, et encore moins à imaginer dans sa réalité. Les appellations en elles-mêmes (organisation, coopérative) restent presque muettes sur ces points.

Le groupe a tenté de penser à un fonctionnement en cercles : le cercle du parti, celui du mouvement qui l’entoure, imaginant par exemple que le premier cercle propose des candidats aux élections validés par le second cercle. Mais comment définit-on les appartenances aux différents cercles ? Quels liens s’instituent-ils entre eux ?

Peut-on imaginer alors un parti et un réseau ? Quels sont les contours de ce dernier ? Qui y participe ?

Les participants, qu’ils soient membres des Verts ou venus à Europe Écologie par d’autres voies, ont fait part de leur souhait de continuer ensemble l’aventure, tout en restant un peu perplexes quant à la manière d’y parvenir. Mais ne faut-il pas laisser le temps à la réflexion ?…

Note personnelle :

Qu’on me permette ici un simple commentaire, qui n’a pas vocation à surplomber ce compte rendu forcément imparfait des échanges, mais d’apporter un petit éclairage supplémentaire.

Ce qui se développe depuis près de 50 ans quant à l’approche des organisations montre qu’elles connaissent différents temps : un temps de création, moment d’invention où tout semble possible (ce qu’on nomme l’instituant), un temps de stabilisation, où l’organisation se structure avec des règles (ce qu’on nomme l’institué), et un temps toujours possible d’institutionnalisation, temps où plus rien ne bouge.

Les Verts sont nés d’un mouvement instituant, ils ont fabriqué de l’institué pour durer, cherchant parfois à retrouver de l’instituant (en changeant les statuts il y a peu) pour éviter l’institutionnalisation ou la paralysie. Ils sont donc un moment historique du mouvement de l’écologie politique. Europe Écologie apparaît comme un mouvement instituant qui cherche à établir de l’institué jusqu’à rencontrer tôt ou tard les risques de l’institutionnalisation. Et donc, tôt ou tard, il sera nécessaire de dépasser Europe Écologie.

Il faut avoir conscience du caractère provisoire d’une organisation, fût-elle une coopérative, qui sera contestée par ceux qui, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, n’y auront pas trouvé leur place. Cela n’interdit nullement d’être inventif pour trouver des modalités de fonctionnement et des règles toujours plus démocratiques, toujours plus soucieuses du débat, de l’ouverture, de l’ancrage dans la réalité sociale.

2- POURQUOI S’ENGAGER EN POLITIQUE ?

Animation : Guy Marie et Michel Boutanquoi

Bien évidemment, le groupe n’a pas cherché à répondre à  la question posée dans cet atelier, mais a préféré s’en saisir d’une autre, proche et sans doute plus pertinente : qu’est-ce qui rend l’engagement si difficile ?

Si on essaie de synthétiser les échanges, on peut dégager différentes pistes de compréhension.

On ne peut éluder le bain idéologique dans lequel on baigne, qui favorise l’expression individuelle au détriment d’une expression collective et où le souci de soi passe avant le souci des autres.

On ne peut pas plus ignorer les pressions que subissent par exemple les professionnels de l’éducation populaire : l’une des participantes a clairement exposé comment il devenait de plus en plus problématique de mettre en œuvre des actions collectives qui demandent du temps et de l’énergie quand les actions de soutien individuel apparaissent plus rapidement « efficaces ». Cette attention à l’individu, qu’on retrouve en milieu scolaire, ne semble pas favoriser l’engagement envers les autres.

On ne peut pas méconnaître la souffrance sociale qui s’exprime dans l’abstention et qui reflète une absence d’espoir. Comment s’engager en politique lorsque l’horizon apparaît trop lointain, hors de portée, voire, dans certains discours « écologistes », catastrophique au point de  renvoyer  chacun à une culpabilité effrayante ?

On ne doit pas négliger le discrédit du politique, lié à une certaine représentation que les hommes politiques donnent d’eux-mêmes, ainsi qu’à une alternance entre (pour aller vite) une gauche gestionnaire et une droite répressive. À l’encontre de cette image, plusieurs participants ont salué la décision d’Alain Fousseret de rester candidat sur le Territoire-de-Belfort, lors du second tour des élections régionales, en prenant le risque de ne pas être élu plutôt que d’augmenter ses chances d’obtenir un mandat en se présentant dans le Doubs. Au fond, c’est une certaine idée de la politique qu’un tel geste réhabilite, le combat d’idées avant le combat pour les places.

Dans le même ordre d’idée, on peut comprendre la difficulté de s’engager lorsqu’un mouvement politique, parce qu’il vise le général, paraît trop éloigné des préoccupations quotidiennes, sinon de l’urgence du quotidien ; lorsque se fait jour l’impression tenace que les  politiques ne daignent se pencher sur celles-ci que dans les périodes d’élection. Par ailleurs, le temps de l’action publique n’est pas le temps social de chacun : entre le temps de la décision et celui de ses effets s’installe le temps du doute, sinon du découragement.

Enfin, pour s’engager, ne faut-il pas croire un tant soit peu que ce que l’on fait pourra avoir un impact ?

Est-ce à dire que l’engagement deviendrait chose plus que rare, pouvait-on se demander ?

Plusieurs participants ont tenu à souligner l’engagement citoyen dans des initiatives locales, comme les Amap (1) ou RESF (2), qui témoignent a contrario de la persistance d’une réalité, celle des militants d’une cause, d’un projet. Sans doute les actions qui en découlent sont-elles centrées sur l’immédiat : elles visent une transformation dans l’ici et le maintenant du quotidien, qu’il s’agisse de la défense des sans-papiers ou d’une participation au développement de l’agriculture bio.

Et si la question était alors celle du lien entre militantisme associatif et militantisme politique, celle de l’attention du politique à  tous ces engagements, même le plus ponctuel ?

Europe Écologie serait-il l’espace pour y réfléchir ?

Michel Boutanquoi

1. Association pour le maintien d’une agriculture paysanne.
2. Réseau Éducation sans Frontières.

1) Quelle forme doit revêtir l’écologie politique ?

• Structuration :

Ne pas se formaliser sur le terme « parti » car, au-delà de la sémantique, toute association  « politique » qui se présente à des élections est un parti donc, quelle que soit sa forme (coopérative, fédération, …), si Europe Ecologie veut se présenter à des élections en tant que tel, il sera un parti.

Deux principes de structuration envisagés :

• un parti unique
• une « superstructure » regroupant des partis et des adhérents directs (mais pas des associations qui préféreront en principe rester indépendantes des mouvements politiques)

C’est le deuxième principe qui a recueilli majoritairement le soutien des participants. Dans la solution « parti unique », RPS dit qu’il ne s’y retrouverait pas, au niveau du projet et au niveau de la structure (des partis membres de RPS ne souhaitant a priori pas se retrouver dans un même parti).

Débat sémantique : coopérative (rappelle la « coopération » mais peut rappeler aussi des entreprises comme Limagrain qui sont des coopératives), fédération, réseau (terme à la mode),  rassemblement (mais de quoi ?) etc… Mais voir avant tout le fonctionnement que l’on met derrière.

Ne pas précipiter les débats en figeant tout dès la fin 2010, créer des comités d’évaluation de notre fonctionnement chargés de proposer des améliorations tous les ans.

Ne pas faire disparaître le noyau dur, le pôle central que sont les Verts.

• Engagement/participation citoyens :

Questionnement revenu plusieurs fois : à l’origine EE avait pour vocation de permettre à des citoyens de faire la politique sans adhérer à une structure (Les Verts). Aujourd’hui, si EE se structure avec des adhérents directs (impliquant paiement d’une cotisation), il sera très similaire aux Verts ; dans ce cas là pourquoi ne pas garder simplement les Verts ?

Idée consensuelle : quoi qu’il en soit, EE devra garder sa capacité d’ouverture et de rassemblement : ne pas avoir que des adhérents et continuer à faire vivre une dynamique permettant d’impliquer des personnes ne souhaitant pas adhérer à une structure (sympathisants).

On aurait alors des cercles concentriques avec, comme premier cercle, celui des adhérents et, autour, celui des sympathisants au sens large.

• Modalités de prises de décisions :

Dans un souci de transparence et de démocratie, le principe du vote et du « une personne, une voix » a été largement soutenu (même si pour certains la recherche préalable du consensus doit être privilégiée). Puisque les décisions prises par vote engagent notre mouvement, les votants seront ceux qui se seront engagés dans le mouvement en y adhérant. Selon l’objet du débat, d’autres modes de prise de décisions ont été envisagés tels un vote de tous les sympathisants pour des décisions locales.

Volonté d’un fonctionnement simple et de dépenser moins de temps sur le fonctionnement interne.

Au-delà du collège des adhérents, d’autres assemblées pourraient être envisagées comme un collège des régions, des collèges thématiques, etc

La double appartenance (l’adhésion à EE et en même temps à un autre parti non-membre d’EE) ne semble souhaitée par personne. Elle a créé des difficultés, notamment aux dernières élections régionales avec Antoine Waechter qui était EE en Alsace et dans un même temps soutenait des listes concurrentes à EE dans d’autres régions dont l’Auvergne.

Avoir à l’esprit que les questions techniques (ou des solutions présentées comme telles) peuvent cacher des problèmes (ou des arrière-pensées) politiques.

2) Quelle forme de partenariat entre la société (citoyen, association, ONG, syndicats…) et le mouvement politique de l’écologie ?

« Maisons locales de l’Ecologie » qui fédéreraient localement les sympathisants EE et motiveraient les citoyens à venir discuter et débattre des questions politiques dans le cadre, par exemple, de groupes de paroles.

Clubs de réflexion thématiques (think tank).

Etats généraux sur des thèmes pour faire vivre le débat avec les associations, les syndicats et les citoyens concernés.

3) Quelles modalités de désignation des candidat-e-s aux différentes élections (cantonales, sénatoriales, législatives, présidentielles…) ?

La cooptation est la pire des choses.

Pour l’instant, les enjeux paraissent limités en Auvergne ; donc pas d’emballement des uns ou des autres sur le sujet.

Non cumul des mandats (de différentes fonctions et d’une même fonction dans le temps).

4) Comment construit-on le projet écologiste ?

En collaboration avec les associations, syndicats et citoyens ayant envie de participer.

Questionnement : sur certains sujets, Les Verts et Europe Ecologie auront-ils un positionnement différent ? Si oui, sur quels sujets et comment articulerons-nous cela ?

Sinon, pourquoi différencier les Verts et Europe Ecologie ?

5) Qu’est-ce qu’un projet d’écologie politique autonome ?

Pas  abordé.

Atelier 1 : notre vision du monde et des crises

Toutes les interventions décrivent et analysent un monde en crise : crise(s) du système capitaliste, crise des idéologies (religions comprises), crise du politique (impuissance et corruption). On espère que l’écologie politique saura répondre et se faire entendre pour redonner du sens et de l’espoir.

Les interventions se sont partagées entre deux façons d’aborder la question : une démarche « écologiste », s’interrogeant sur la conscience du monde et d’autrui (et l’évolution de cette conscience) et une démarche plutôt « politique » et anticapitaliste.

Atelier 2 : retraites, emploi, formation → ANNULÉ

Atelier 3 : agriculture et biodiversité

L’intitulé de la commission est « agriculture et biodiversité » B. Péré propose que l’on traite surtout la question agricole compte tenu du temps que nous avons. La biodiversité cultivée est un aspect important de l’agro écologie que nous voulons promouvoir, comme la biodiversité dans sa globalité n’est pas sans conséquences sur l’agriculture.

Des questions importantes sur lesquelles il sera important de travailler :

- L’agriculture bio ne représente que 2 à 3% créant un fort décalage par rapport à la demande. Il semble qu’actuellement il y ai un mouvement de conversion qui s’amorce.

Il existe une agriculture écologiquement très productive, par exemple, sur 80ha en Cuma, en non-labour avec une rotation sur 8 ans une ferme dans la Sarthe obtient un rendement égal voire supérieur au conventionnel .

Attention à une bio « productiviste » dans laquelle sont tout à fait prêts à s’engouffrer les thuriféraires de la croissance. Le réforme en 2009 du cahier des charges européen ouvre la voie, d’ou la création du label « Bio cohérence » par une partie notable des acteurs historiques de la bio.

- La  « culture raisonnée » n’est que l’application de la réglementation en vigueur. Elle est soutenue par les firmes agrochimique qui tentent avec elle de se faire une virginité.

l’eau et l’irrigation : Il faut sortir de la fuite en avant actuelle qui consiste à vouloir stocker toujours plus d’eau sans remettre en cause les pratiques intensives.

Les restrictions, parfois draconiennes, que veut appliquer l’administration prend de court les irrigants, qui sont coincés dans leur système agronomique pervers.

La question des pesticides renvoie pour l’Aquitaine aux mesures AREA végétales du conseil régional : à coté de la plaque…

L’installation : Didier Guyot parle de l’expérience de CATA et souligne que le premier problème de l’installation est l’accès au foncier avec en arrière plan l’insuffisance de la retraite des agriculteurs. Au niveau des communes et de l’établissement des PLU , il faut du courage politique pour que les terres gardent leur vocation agricoles.

Il faut réduire la progression de l’artificialisation des sols, ce qui implique la densification de l’habitat, la réduction des projets routiers, et la restauration des espaces naturels.

Favoriser l’agriculture de proximité = circuits courts, actuellement 7% des ventes.

Ce doit être un axe fort de développement en intégrant la notion d’échange équitable.

85% de la population fréquente les grandes surfaces. Comment diffuser les produits fermiers dans les grandes surfaces ?

Dans le cadre d’une politique de relocalisation de la production agricole pour les marchés locaux, se pose la question des réseaux de distribution. Outre la dynamique des initiatives autonomes (boutiques de produits fermiers, biocoop, amap, etc..) se pose la question de l’accès des produits fermiers aux centres de distribution GMS. La question politique du libre accès des produits fermiers dans les galeries marchandes des GMS se posent alors. Et donc la création d’espace « public », garant de la réintroduction du droit commercial, au sein de ces temples privés de la consommation que sont les GMS.

- Création de coopératives paysannes multi-produits locaux , en complément des marchés.

-Les AMAP sont en forte progression, mais peu de réaction des élus locaux.

La formation en agro bio et pratiques écologiques est à développer en particulier en formation initiale. Sans faire la liste des établissements qui ont déjà mis en place des formations, nous savons que de gros efforts sont à faire.

Il faut revenir dans l’enseignement à une véritable agronomie, à l’autonomie, au recyclage, à la proximité en matière de ressources et d’énergie.

Il faut conforter les réseaux de formation (Civam, Adear, réseaux divers…) qui procèdent par échange de savoirs entre professionnels, chercheurs, techniciens.

La viticulture : La situation est particulièrement difficile dans ce secteur où le tiers des paysans seraient en situation de dépôt de bilan. A rapprocher des éleveurs laitiers.

Pour l’encouragement à l’arrachage, il y a une absence de pensée globale. On retrouve la même situation avec le tabac en Dordogne où l’on aurait pu reconvertir vers le chanvre, par exemple, très demandé dans l’éco-habitat. L’ agglomération bordelaise et du libournais pourrait reconvertir une partie de la monoculture viticole en production alimentaire de proximité.

Atelier 4 : transports et aménagement du territoire

Au cours de la dernière décennie, les écologistes aquitains ont dû mener combattre des projets pharaoniques d’infrastructures : A 65, Contournement autoroutier de Bordeaux et LGV … Europe Ecologie doit confirmer ces engagements militants par des propositions radicales en termes de transports : priorité aux transports en commun, redonner aux fleuves leur rôle de voie de circulation, dénoncer le tout voiture en zone rurale…

L’aménagement écologiste du territoire doit être synchrone de la constitution d’un nouveau schéma régional des transports et avoir pour principe la réduction des transports de personnes et de marchandises. Europe Ecologie milite donc pour que les PLU et les SCOT favorisent la mixité fonctionnelle et les implantations de proximité.

La lutte contre l’étalement urbain est notre priorité mais nous nous engageons à éviter l’hypertrophie bordelaise. Enfin, les écologistes ne doivent plus ignorer les problèmes spécifiques de la ruralité : mieux les prendre en compte pour apporter des solutions est une urgence en Aquitaine.

2 éléments forts ressortent : nécessité et urgence à travailler davantage sur les problématiques hors métropole (transports, agriculture….) que ne l’ont fait jusque là les écologistes en Aquitaine.

Résoudre le paradoxe : lutter contre l’étalement urbain, par des projets immobiliers type Euratlantique, mais dans la logique de la reconversion écologique que nous recherchons, tant de l’économie que de la société.

1. Transports

• Une structure girondine à soutenir, un concept à reproduire dans les autres départements aquitain : MOUVABLE. Association transversale regroupant la Région Aquitaine, le département Gironde et la Cub, pour une meilleure organisation des transports, dont l’objectif est d’offrir aux habitants de l’agglomération bordelaise et a fortiori, aux habitants de la Gironde, des réseaux de transport beaucoup plus performants et une meilleure intermodalité concrète (train-bus-tram.) Améliorer, harmoniser (billétique), inciter les personnes à utiliser les modes de transports en commun, doux, etc. A terme, il faudrait que les autres territoires de la Région aient la même démarche : à cet égard, le rôle d’EE est important. Il s’agit aussi d’être dans des politiques transversales, de lutter contre les doublonnages, en dépassant le cloisonnement des compétences territoriales, la Région étant le dénominateur commun pour tous les départements. Consensus.
• Transport fluvial et maritime : Europe Ecologie doit travailler davantage autour de cette modalité tant sur le volet voyageur que marchand, sachant que le fret marchand n’est pas du ressort du service public. Le fleuve Garonne : comment mieux l’utiliser ? Les collectivités doivent avoir un rôle dans le développement du transport marchandise fluvial et maritime en Aquitaine, Europe Ecologie doit aussi porter la dynamique du fleuve, comme vecteur de transports collectif, alternatif à la voiture, et doux, notamment dans l’agglomération bordelaise, avec les projets autour de la création de navettes fluviales, mais pas seulement. Des projets en ce sens émergent au niveau de la Cub, pour les voyageurs. Y participer, les soutenir. Consensus.
• Transport ferroviaire : l’importance de continuer le combat politique contre la LGV en Aquitaine est rappelée. Argumentaire détaillé : la LGV serait une réponse alternative au transport par camion sur les autoroutes SAUF que le fret ferroviaire diminue régulièrement. Le développer vraiment, avant de construire ce type de ligne. la LGV accentue les effets de la désertification en cours : le déplacement pris en compte par les LGV est de métropole à métropole. Les ceintures maraîchères de certaines villes sont victimes aussi des équipements lourds périurbains pour la LGV. Sont aussi évoqués les freins au report sur le fret ferroviaire, dont il faudrait venir à bout : les lignes transportent non pas des containers mais des camions, la concurrence fret ferroviaire et transport routier est faussée, le fret ferroviaire aujourd’hui ne peut être concurrentiel : lutter pour qu’il le devienne.
• Contre la LGV : oui, mais attention à ne pas faire de ce dossier le seul dossier phare Europe Ecologie en matière de transports. Erreur stratégique dans la campagne régionale.
• Nécessité d’identifier les besoins des populations en fonction de niveaux d’échelons territoriaux et travailler sur ceux pour lesquels il y a le moins d’outils et de réponses aujourd’hui : en gros, tous les territoires hors métropole ou grande ville. Les pratiques sont différentes selon les territoires et dès qu’on s’éloigne de la métropole, on manque d’outils (pas assez de bus, pas de covoiturage, pas d’autopartage…). Consensus.

Concernant les transports (fret et personnes), la maille de la région n’est pas applicable aux métropoles et communautés d’agglo, ni aux villes moyennes, ni aux campagnes et aux zones rurales. On sait les problématiques des citadins et des villes, on a les outils- réponses pour améliorer leur mobilité. Mais moins ou pas pour les campagnes (habitats isolés) ou les moyennes et petites villes. Pour les villes moyennes d’Aquitaine, il y a très peu de modes de transports collectifs offerts, c’est notamment le cas en Béarn. Mieux vaudrait développer cette palette d’offres, que construire une LGV.

Europe Ecologie doit s’emparer de ces problématiques, prendre l’initiative d’aller à la rencontre des communautés de commune , pour instaurer ou développer les transports en commun dans les moyennes ou petites villes, ou dans les zones rurales déficitaires à cet égard. Fût-ce des bus. Consensus.

Europe Ecologie doit aller voir les associations d’usagers des petites ou moyennes villes, prendre en compte leurs besoins et ceux des habitants, travailler aussi à influer les leaders locaux pour développer dans ces territoires les transports en commun et tous les modes de transports alternatifs à la voiture. Consensus.

2. Interrelations aménagement/transports

• La réflexion sur la nature de l’aménagement du territoire (quel type d’aménagement on veut, quelle ville on veut, quelle dimension de population on veut….) doit précéder la politique en matière de transports, dans ses modalités techniques ; et en préalable, la question du « comment veut-on vivre dans notre région, et y circuler ». les solutions techniques viennent ensuite. Le débat aboutit à l’idée que c’est vrai, mais aussi plus complexe que ça….
• La notion de « préserver ». Dans la question du comment veut-on vivre dans la région, quelle est la dimension de la « préservation ». Que doit-on « préserver » ? jusqu’à quel point ? Question juste effleurée.
• Si leur compétence est limitée pour le fret (lois du marché et pas service public), les collectivités doivent interviennent selon leurs compétences pour le développer, et en faveur d’équipements liés à l’intermodalité. Inciter les entreprises à utiliser les transports de marchandises alternatifs à la route, en définissant des conditions d’aides et/ou des contraintes. Consensus.
• EE doit favoriser cohérences et synergies entre les déplacements, l’habitat et les activités économiques. Pour les grandes opérations immobilières et les projets d’architecture, faire converger les projets des architectes et ceux des opérateurs de transports. Consensus.
• Lutter et éviter contre le mitage des territoires. Consensus.
• Préserver et développer les zones de maraichage périurbaine. Consensus : MAIS, concernant le monde agricole, ce n’est peut-être pas le seul sujet important pour l’Aquitaine au niveau régional, sinon on retombe dans le défaut qui consiste à s’occuper surtout des problématiques urbaines.
• Vers la fin du zonage ? La nécessité de faire de la mixité fonctionnelle est sociale pose-t-elle la question du zonage ? Question pas vraiment explorée, faute de temps.
• Les élus écolos doivent, surtout lorsqu’ils siègent dans des exécutifs (régionaux ou municipaux), encourager les implantations industrielles et commerciales de proximité. Plus précisément, ils doivent militer pour que les subventions n’aillent qu’aux entreprises s’implantant dans les agglomérations ou à proximité de transports en commun. L’accès unique par automobile individuelle ou par transport routier de marchandises est définitivement dépassé et économiquement handicapant …

  3. La Cub, ville millionnaire

• L’objectif de ville millionnaire correspond à une reconcentration urbaine, après l’éparpillement de l’étalement urbain : Europe Ecologie défend ce point de vue de la nécessité de lutter contre l’étalement urbain. Consensus.
• Mais : attention à ne pas faire à cette occasion le jeu d’une concurrence européenne à outrance des régions et des villes entre elles, oubliant les populations, et créant des super-réseaux de transports (type LGV, autoroutes, aéroports régionaux) de métropole à métropole, de quartier d’affaire à quartier d’affaire. Euratlantique à Bordeaux pose le problème d’un décrochage entre l’importante superficie des bureaux destinée à des populations n’habitant pas forcément dans l’agglomération , et le petit nombre d’habitations prévu : la reconcentration des activités économiques accentue aussi une forme de désertification. Les besoins des populations locales ne sont pas forcément desservis dans des projets type Euratlantique. Où est la reconversion écologique de l’économie dans un tel projet ?
• La désertification. Il y a débat sur ce point, concernant l’impact d’un projet comme Euratlantique dans l’accentuation de la désertification, car la désertification est déjà là, de plus les écologistes militent aussi contre l’étalement urbain et pour la reconcentration des activités économiques. Lutter contre la désertification oui, mais comment faire ? Transports et équipements ne sont pas les seuls concernés, il y aussi la permanence des services publics dans tous les territoires, l’accès à la culture, etc .
• La ville millionnaire va se faire, avec ou sans nous, on est une ville attractive, dans une région attractive. Avec un solde démographique positif. La question est : comment l’organiser, d’ici 2013 ?

Des débuts de réponses pour Europe Ecologie :

Bordeaux a la même surface que Lyon et beaucoup moins d’habitants. Il faut densifier la ville autour des transports lourds existants et à venir (anticiper). L’offre de logements est largement déficitaire : il n’y en a pas assez, et ils sont trop chers. Il faut en construire plus, et surtout plus de logements sociaux et très sociaux. Consensus là-dessus.

4. Aménagement du territoire et agriculture : pour EE, un vrai projet urgent à construire en Aquitaine. Consensus.

• Les Verts et les écologistes en Aquitaine ont trop négligé la prise en compte des problèmes aigus du monde rural. Alors même que c’est une des régions les plus rurales de France. On a décroché des préoccupations du monde rural : on en a récolté les conséquences aux dernières élections. Il y a la question de l’agriculture périurbaine, mais au-delà, il ya pour Europe Ecologie nécessité de construire un vrai projet pour les territoires ruraux. Prenant en compte la transversalité des politiques qui font le vivre ensemble (culture, etc.). On a travaillé surtout pour les villes, il est temps de s’occuper aussi des territoires ruraux. Consensus là-dessus.
• Un projet aussi à construire pour l’agriculture périurbaine, sachant que les circuits courts sont à la mode (c’est un contexte sociétal favorable), avec le développement impressionnant des AMAP (pas assez de production par rapport à la demande). Consensus.

>> Problématique

- Développement de villes compétitives, une ville uniquement d’échanges et de marchandises.

- Quels transports, quelle circulation des fluxs entre et dans les villes.

- Risque de désertification du territoire rural et question de l’impact du projet Euratlantique sur la région.

>> Enjeux

- Structurer les transports urbains ( ex Movable ) à travers des syndicats mixtes pour développer l’inter modularité urbaine et les transports collectifs.

- Eviter la désertification rurale en maillant le territoire pour lier villes et campagnes et en améliorant la politique de transports collectifs ruraux.

- Avoir des villes moteurs du développement régional et non des villes « vampires » appauvrissant le monde rural.

- Doter les campagnes d’un vrai réseau performant de transports collectifs.

>> Propositions

- Fin du zonage, développement de la mixité fonctionnelle et sociale, travailler selon l’échelle en logique régionale.

- Densifier et limiter le développement urbain autours du tram, des TER, des bus, bâtir un développement urbain autours des transports.

- Travailler avec les associations d’usagers et les décideurs locaux, les opérateurs du transports.

- Rationaliser, harmoniser dessertes et zones de développement ( habitat, travail, zones d’activité, zones citadines, zones rurales, zones mixtes ).

- Proposer une vrai alternative écologique via les communautés de communes.

Atelier 5 : services publics, éducation, sante, justice…

Pierre : lorsqu’on aborde les services publics, on identifie les pbs dans des domaines : pb du statut (fonctionnaire, vacataire, contractuels), la sous-traitance (cf. lycées) ;

Aucun parti n’est clair sur ces pbs.

Catherine : on parle de la dimension statutaire mais maintenant pb du service public se pose au niveau européen, position à retrouver. Choses à réaffirmer sur ces services en évolution (réforme interne).

Définir le contenu de la mission de service public, valeurs et réforme interne.

Isabelle : notion d’écologie dans service public, solidarité dans un projet de société ; question de finances liée.

Dany : on ne peut accepter le recul des services public à l’après-guerre au nom de la libre circulation des biens et des services. Exemple de la santé (domaine hospitalier).

André : cela fait partie des fondamentaux : services publics va avec le projet de société ;

Il faut rédéfinir les services publics qui « colle » avec le projet de société à construire ; se réapproprier les services publics à l’aune d’un projet de société ;

Delphine: vision globale des jeunes avec une modernisation nécessaire des services publics ; qu’est-ce que cela veut dire d’être fonctionnaire aujourd’hui ? EE doit avoir un discours cohérent. Eclaircir les droits et devoirs du fonctionnaire.

Pb dans filière territoriale : filière culturelle recrutée dans filière technique

Yves : domaine de la santé : EE doit avoir politique santé axée sur la prévention, apprendre les gens à se soigner autrement, lutte contre déremboursement infondée (réforme budgétaire nécessaire), lutte contre marchandisation de la santé. On a bcp à dire sur l’écologie interne.

Pascal : santé ne se résume pas à l’enjeu des médicaments, néanmoins question : pourquoi les gens sont en délicatesse ou en rejet des services publics ? Nous n’avons pas gardé le lien avec la population.

Anne-Marie: prévention importante en matière de santé, lien avec l’éducation dans la prévention santé et justice. Alimentation par cantines bio : mettre en place programme spécifique.

Catherine : ne pas déconstruire ce qu’on appelle le statut du fonctionnaire mais une des raisons de la perte de confiance de la société civile par rapport aux fonctionnaires est liée à la manière dont le service se dégrade au fur et à mesure de leur carrière. Perte de la responsabilisation outrancière : gens aigris. Réinsuffler de la démocratie, de la confiance, de l’autonomisation des fonctionnaires.

Dany : aucune autonomie quand on est fonctionnaire, responsabiliser les gens plutôt. EE doit proposer un système de santé solidaire.

Pascal : question des services publics liée à la politique européenne ; dématérialisation des services rendus au public = pb de lien social ;

Franck : service public de l’éducation à maintenir mais il doit profondément se réformer : construire un projet de société. Défense catégorielle mais personne ne veut se limiter à certains programmes ;

Guénolé : SS : comment envisage EE la SS ? Point particulier = risque de dépendance ; EE va-t-elle développer politique pour prendre en compte ce risque de dépendance ?

Pierre : mise en place d’une politique selon le projet de société défini. Rouleau compresseur tape à boulets rouges sur les fonctionnaires (décrédibiliser) pour justifier d’une politique libérale.

Anne-Marie: perte de compétence car concours pas en inadéquation avec travail.

Pierre : besoin de réforme mais la façon de moderniser du gouvernement est la privatisation (santé, retraite). Aménagement du territoire : catastrophe dans le monde rural (absence d’école, de poste). Le service public, ça coûte.

Olivier : service public mal défendu par les agents eux-mêmes (démotivation des agents, gaspillage d’argent publics, cat A ne savent pas gérer, mal formés). Chapelles syndicales défendent le service public de façon conservatrice. Défendre avec une réforme dans la pratique.

Franck : Rouleau compresseur mais période difficile : syndicats ont favorisé un immobilisme qui aujourd’hui nous revient comme un boomerang, corporations d’enseignants se sont battus pour de l’encyclopédisme au détriment de la formation pédagogique.

Nv intervention : précarité dans la fonction publique (cf. enseignants).

Yvon : Deux questions : résister à l’attaque frontale, mettre en place une réforme interne ;

EE doit porter l’offensive à ce niveau.

Débat spontané sur la privatisation des services publics.

Atelier 6 : Société inégalitaire, discriminations, jeunesse :

Le groupe de travail qui s’est réuni dans cet atelier était unanime pour dénoncer tous les types de discriminations et tous les types de dominations exercées à l’encontre des femmes, des étrangerEs, des françaisES issuEs de l’immigration, des jeunes, des séniors, des personnes handicapées, des habitantEs du monde rural, des allosexuelLEs tels que les LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgendered people), etc…

En introduction, il a été rappelé la définition d’une discrimination telle qu’elle est énoncé par la HALDE (la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) :

« Une discrimination est une inégalité de traitement fondée sur un critère prohibé par la loi, comme l’origine, le sexe, le handicap etc., dans un domaine visé par la loi, comme l’emploi, le logement, l’éducation, etc. ».

Des faits marquants de l’actualité ont également été rappelé : Gérard Longuet, le patron des sénateurs UMP, a déclenché une polémique, mercredi 10 mars, en jugeant préférable de nommer à la Halde quelqu’un du « corps français traditionnel » plutôt que le socialiste Malek Boutih. Malek Boutih est « un homme de grande qualité mais ce n’est pas le bon personnage » pour présider la HALDE « Parce qu’il vaut mieux que ce soit le corps français traditionnel qui se sente responsable de l’accueil de tous nos compatriotes. Si vous voulez, les vieux Bretons et les vieux Lorrains – qui sont d’ailleurs en général italiens ou marocains – doivent faire l’effort sur eux-mêmes de s’ouvrir à l’extérieur… Si vous mettez quelqu’un de symbolique, extérieur, vous risquez de rater l’opération », a insisté M. Longuet. Peu avant lui, le 15 décembre 2009, Nadine Morano a demandé à propos du jeune musulman français «qu’il aime son pays, qu’il trouve un travail, qu’il ne parle pas verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers», alors qu’un jeune homme l’avait interrogé sur la compatibilité de l’islam avec la République Encore un peu auparavant, le 10 septembre, le ministre de l’intérieur Brice Hortefeux avait fait cette remarque en parlant d’un militant UMP d’origine maghrébine : « Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ».

Il a fait consensus qu’Europe Ecologie devait dénoncer toutes ces dérives proches de l’extrême droite de la part de l’UMP. En ce qui concerne l’affaire du voile et du niqab, nous devons lutter à la fois contre l’islamophobie en laissant une certaine liberté de choix et contre le sexisme en empêchant l’imposition du niqab à des femmes qui doivent également pouvoir être protégées par la loi.

Il faut combattre également de la façon la plus ferme le racisme ordinaire qui s’installe dans la société française. Notamment cette volonté du président de la république de faire de la prévention des « déviances » en déclarant que les mères de jeunes enfants issus de l’immigration doivent parler français à la maison. Ou encore la tentative de loi avorté « sur le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord » et cette déclaration de Lionel Luca le 13 décembre 2005 : « sans la colonisation, ni Léon Bertrand ni Azouz Begag ne seraient ministres de la République française». Plus récemment Lionel Luca remettait en cause l’existence même du film « Hors la loi » de Rachid Bouchareb qui traite du massacre de Sétif sans même l’avoir vu et le déclarait « Négationniste et Antifrançais » ce qui est faux bien sûr.

Enfin le fameux débat sur l’identité nationale… et l’alternative proposé par Europe Ecologie d’un débat sur la solidarité internationale.

Tous les partis ont les mêmes schémas et manquent à leur devoir républicain et démocratique de promouvoir l’égalité entre les citoyenNEs. Il est essentiel que tous les françaisES issuEs de l’immigration soient électeurs, électrices et éligibles aux élections. Il faut faire plus d’efforts pour que plus de femmes et plus de personnes étrangères soient élues mais sans pour autant imposer des quotas. La parité ayant elle-même montré ses limites bien que portée par les Verts depuis fort longtemps. En Aquitaine, malgré la loi sur la parité, il y a moins de femmes que d’hommes qui accèdent aux plus hautes responsabilités. Les femmes doivent tendre vers la parité également dans la vie sociale et dans l’éducation pas seulement en politique et au niveau des salaires. Une proposition revient pour que systématiquement, tous les textes Europe Ecologie soient affublés d’un symbole de genre : E ou (e).

Parmi les limites de la parité, il a été rappelé que cette notion passait très mal avec certaines jeunes filles qui se sentent dévalorisées : elles veulent réussir certes, mais par elles-mêmes ; pas parce qu’elles sont des femmes. De même il est inadmissible que parce que l’on est une femme, on doive se présenter aux élections dans un autre territoire que le sien pour satisfaire les besoins cette loi sur la parité.

Un participant à l’atelier, lui-même ancien membre de l’UMP, déclare que les députés UMP insultent régulièrement les étrangerEs y compris ceux-là et celles-là même qui soutiennent ce parti. Europe Ecologie se doit d’innover pour rendre impossible dans la bouche de ses représentants de tels propos. Nous devons construire un avenir commun où toutes les composantes de la société se sentiraient pleinement représentées. Les françaisES issuEs de l’immigration à la quatrième génération se sentent parfois toujours étrangerEs dans leur propre pays. Europe Ecologie doit pouvoir proposer une aide aux familles qui s’installent en France et aux personnes itinérantes comme les gens du voyage. Une participante de l’atelier est elle-même impliquée dans une mission locale et connaît d’effroyables histoires où les préfets n’ont pas pris leurs responsabilités et où sans une intervention extérieure, les droits des personnes ne seraient pas respectés : non accès au logement, absence de régularisation alors même qu’elle serait légalement possible, etc…

Europe Ecologie se doit partout de faire remonter ces inégalités de traitements sur la place publique et se servir de ses éluEs comme caisse de résonnance pour ces combats portés parfois par de petites associations sans grands moyens d’accès aux médias.

Les Jeunes également subissent une inégalité et une discrimination dans l’accès à la chose publique et dans leur capacité à intervenir sur le cour de leur vie personnelle et collective. Une solution serait de leur permettre de s’associer pour qu’ils s’intéressent à la vie politique. Il existe certaines associations comme « CHICHE ! Jeunes Ecolos Alternatifs Solidaires » qui proposent à tous les jeunes qui s’intéressent à l’écologie politique d’échanger sur Internet et dans la vraie vie. Malheureusement, de telles initiatives ne sont plus soutenues par personne et ont tendances à péricliter en dehors des mouvements de jeunesses des partis traditionnels ou des syndicats étudiants, eux-mêmes en mal de recrutement. Une remarque signale que ce soutien, s’il devait se refaire à nouveau, devrait être désintéressé politiquement, seule une véritable indépendance permettant d’assurer le succès de ce type de mouvement.

Nous devons également veiller à lutter contre les inégalités de traitements que subissent les enfants des campagnes par rapport à ceux des villes, notamment en ce qui concerne l’accès à la culture, internet. Les politiques de droite freinent l’accès à la culture et empêche la mixité scolaire en imposant la suppression de la carte scolaire en lieu et place d’un réaménagement. Europe écologie doit favoriser l’implantation de théâtres itinérants à la campagne et doit également permettre aux enfants des villes de mieux connaître la campagne, l’écologie d’une rivière ou d’une forêt. Ceci afin de permettre une prise de conscience commune des enjeux de notre siècle et éviter une discrimination que subirait le monde rural en étant écarté de cette prise de conscience.

L’éducation nationale doit rester laïque et les enseignantEs qui sont pris en flagrant délit de racisme, de sexisme et de ségrégationnisme social doivent être réprimandéEs. Ils et elles doivent également être forméEs au respect d’un code de déontologie pour qu’ils ou elles ne puissent plus transmettre ce type de discours.

Des billets à tarifs très réduits voire gratuits doivent être disponibles pour tous les jeunes pour leur permettre de se déplacer et de s’instruire culturellement mais aussi pour la pratique sportive. Le sport apporte une richesse énorme en terme de lien social et il est essentiel d’associer sport, découverte et culture.

Il a également été noté qu’une discrimination s’instituait également au sein d’Europe Ecologie entre ceux qui sont connectés en permanence à Internet et ceux qui ne le sont pas ou rarement. Une proposition d’Europe Ecologie devrait être de permettre à tous un accès gratuit à Internet pour que tout un chacun puissent lire son courriel sur une base régulière grâce à des bornes implantées sur tout le territoire.

Résumé des axes forts de la synthèse : Société inégalitaire, discriminations, jeunesse :

Le groupe de travail qui s’est réunit dans cet atelier était unanime pour dénoncer tous les types de discriminations et tous les types de dominations. Il faut combattre de la façon la plus ferme le racisme ordinaire qui s’installe dans la société française.

Il faut faire plus d’efforts pour que plus de femmes et plus de personnes étrangères soient élues mais sans pour autant imposer des quotas. Une proposition revient pour que systématiquement, tous les textes Europe Ecologie soient affublés d’un symbole de genre : E ou (e).

Parmi les limites de la parité, il a été rappelé que cette notion passait très mal avec certaines jeunes filles qui se sentent dévalorisées : elles veulent réussir certes, mais par elles-mêmes ; pas parce qu’elles sont des femmes.

Nous devons construire un avenir commun où toutes les composantes de la société se sentiraient pleinement représentées. Europe Ecologie doit pouvoir proposer une aide aux familles qui s’installent en France et aux personnes itinérantes comme les gens du voyage.

Europe Ecologie se doit partout de faire remonter les inégalités de traitements sur la place publique et se servir de ses éluEs comme caisse de résonnance pour ces combats.

Nous devons également veiller à lutter contre les inégalités de traitements que subissent les enfants des campagnes par rapport à ceux des villes, notamment en ce qui concerne l’accès à la culture, internet. Europe écologie doit favoriser l’implantation de théâtres itinérants à la campagne et doit également permettre aux enfants des villes de mieux connaître la campagne, l’écologie d’une rivière ou d’une forêt.

Des billets à tarifs très réduits voire gratuits doivent être disponibles pour tous les jeunes pour leur permettre de se déplacer et de s’instruire culturellement mais aussi pour la pratique sportive. Le sport apporte une richesse énorme en terme de lien social et il est essentiel d’associer sport, découverte et culture.

Atelier 7 : démocratie et reforme territoriale → synthèse non reçue

INTRODUCTION AUX DEBATS

Le samedi 5 juin prochain se tiendra à Paris la convention nationale d’Europe Ecologie – le débat, sur la construction de l’avenir de l’écologie politique.

De nombreuses contributions ont d’ores et déjà été apportées à ce débat et les conventions régionales du 8 mai seront l’occasion de l’enrichir encore.

Afin d’aider chacune des régions à participer ensuite activement à la convention du 5 juin –  qui se veut plus « interrégionale » que « nationale » – et y porter le fruit de ses propres débats et réflexions, nous souhaitions vous faire parvenir dès à présent les grandes thématiques que nous évoquerons lors de cette journée.

PROGRAMME DE L’APRES MIDI du 8 mai.

De 13h30 à 17h, débat sur l’avenir d’Europe Ecologie. Quelle structuration du mouvement ? Quelles modalités de fonctionnement et de prises de décisions ? Quelles formes d’engagement et d’action ? Comment construire le projet de l’écologie politique ? Quelles liaisons avec la société civile et quelles formes de partenariat ? etc.

Si le nombre de participants et les locaux le permettent, des ateliers peuvent être envisagés, ou une animation à partir de tables de 6 par exemple, avec rapporteur.

Animation : Jean Louis Valette – Synthèse : Laurent Teyssendier

Outre la volonté  de co-construire, l’aspect convivial est indispensable. « De la fête naîtra la construction » (maxime d’un auteur trop méconnu du XXIème siècle qui ne sera désigné ici que par ses initiales : JLV)

ESSAI DE SYNTHESE DES DEBATS

Question 1- Quelle forme doit revêtir l’écologie politique ?

La question pourra être déclinée en plusieurs points :
• Structuration nationale/locale : fédération, parti, mouvement à caractère mixte, réseau, autres, …
• Fonctions : passage de la fonction classique d’un parti (sélection des candidat-e-s et participation aux élections) à une diversité d’actions (éducation populaire, formation, réflexion, élaboration du projet)
• Quelles formes d’engagement/participation pour les citoyens ?
• Quelles modalités de prise de décisions ; faut-il les différencier selon l’objet du débat ?

Pour commencer, le débat prend comme base l’analyse des atouts et des faiblesses du dispositif actuel, un Parti central, les « Verts », associé ici au Parti Occitan (membre de « Régions et Peuples Solidaires ») et inclus dans un rassemblement « Europe Ecologie » plutôt informel, dont le principal dispositif de lisibilité est la Parité « Verts / Non Verts ».

En garder les avantages, c’est conserver

• La vision d’un Rassemblement, qui a élargi la base électorale.
• Une identité reconnue
• L’appui sur un Parti, pour des raisons, notamment de financement public, et d’organisation électorale.

Il est convenu toutefois qu’une évolution est nécessaire, en particulier pour trouver une forme décisionnelle démocratique durable.

Mais ces options sont relativement contradictoires et, du coup, il ne ressort pas une solution évidente.

Les propositions des participants à la première question (45 réponses) se répartissent en gros sur trois tendances, et différentes options.

→ Europe Ecologie : Un Parti… (une dizaine d’occurrences)

• Un Parti « classique » National,
• avec adhésion exclusive.
• Une structuration régionale,
• appuyée sur des comités locaux,
• alimentés par un réseau ouvert.

Options intermédiaires :

→ Europe Ecologie : Un Parti « fédéral »…

→ Europe Ecologie : Une union de groupes locaux, régionaux… (3 occurrences)

• Structuration régionale avec une union nationale formant un Parti.
• Et/ou Fédération de groupes locaux

→ Europe Ecologie : Une Fédération… (une dizaine d’occurrences)

• de plusieurs partis, qui gardent une autonomie organisationnelle
• et  d’associations,
• avec un collège d’adhérents individuels (ce qui fait la place au réseau).
• Basée sur un projet commun,
• des décisions collégiales représentant  les différentes orientations,
• et une structure évolutive.

→ Europe Ecologie : Un Mouvement politique… (17 occurrences)

• On garde la dynamique d’un réseau ouvert, d’un rassemblement…qui s’appuie sur
• une Association structurée, avec adhésions individuelles directes possibles, non obligatoires,
• une coopérative d’associations « civiles »,
• et un Parti qui incarne l’écologie politique.
• Basé sur
  – une charte de fondamentaux
  - un fonctionnement clair, simple, « démocratique », et décentralisé.
• Les engagements individuels peuvent prendre différentes formes, être à différents niveaux, peuvent varier dans le temps.

→ Peu importe la forme, pourvu que l’on ait… (4 occurrences)

• Des règles qui permette un équilibre entre :
  - efficacité et expression de tous (éviter l’appropriation)
  - adéquation avec le projet et pérennisation de la structure
  - ouverture sur la société civile et efficacité organisationnelle
• Une bonne lisibilité

Dessin synthétique

Question 2- Quelle forme de partenariat entre la société (citoyen, association, ONG, syndicats…) et le mouvement politique de l’écologie ?

Quels sont les outils qui permettront la mise en œuvre de ce partenariat (maison de l’écologie, états généraux, parlement, réseaux sociaux…) ?

Là, il ressort nettement la volonté générale de s’appuyer sur les comités locaux, sans exclusive d’autres solutions pour faire du lien.

Il s’agit clairement d’un fonctionnement ascendant, (faire remonter idées, actions, problématiques) qui se nourrit aussi de l’expérience des élus par un jeu d’aller-retour.

→ A partir des comités locaux…

• Ouverts,
• composés de personnes ressources,
• elle-même en contact permanent de collectifs indépendants, de la population locale.
• En lien avec le Comité Régional,
• Constituant un maillage géographique.
• Soulevant publiquement des problématiques locales, de terrain,
• ou nationales, relatives au projet écologique,
• par des réunions locales, à thème…

→ Relais des associations…

• les « briques » essentielles du dispositif,
• Via les personnes « ressources », membres des comités locaux, engagés nécessairement dans le monde associatif.
• S’appuyant sur les expériences de terrain, resituées dans un projet global, faisant formation par l’exemple,
• Générant du lobbying.

→ formant un parlement des citoyens…

• Par des rencontres territoriales régulières, en lien avec les élus et organisée par les comités locaux.
• Des conventions régionales.

→ et aussi par l’utilisation d’outils de communication…

• Blogs
• réseaux sociaux (initiatives diverses, Agora, Fabrique Collaborative type « wikipédia »…)

Question 3- Quelles modalités de désignation des candidat-e-s aux différentes élections (cantonales, sénatoriales, législatives, présidentielles…) ?
La question pourra être déclinée en plusieurs points :
• Méthode : comment les choisit-on ?
• Périmètre : parmi qui les choisit-on (vivier) ?
• Qui participe à la désignation (primaires, militants, adhérents,…) ?

Les réponses sont convergentes, même si elles dépendent pour partie de la forme politique choisie (selon réponse à la question 1).

Le périmètre, la préparation, et le mode de désignation sont souhaités à l’échelon de l’élection, en tenant compte des instances supérieures (répartition territoriale, négociations avec « partenaires »…). Le mode de désignation retenu est le vote des adhérents.

→ Comment les choisit-on ?

• Appel à candidature en direction des adhérents E.E.,
• + incitation par les comités locaux.
• Création de scénarii en fonction de l’implantation locale, représentation géographique et sociale… par un groupe de préparation des listes, constitué en fonction du niveau électoral, avec concertation au niveau Régional.
• Respect des règles de parité,
• limitation du nombre de mandats en nombre et en durée,
• pas de quota du genre Verts / non Verts, ni plafond.

→ Parmi qui les choisit-on ?

• Le périmètre est à définir en fonction de l’élection.
• Le vivier est constitué des Groupes locaux (Adhérents & militants).
• Pas de parachutage.

→ Qui participe à la désignation?

• Désignation des candidats à l’échelon de compétence territoriale.
• Vote de l’ensemble des adhérents E.E. (Collège d’électeurs) ou adhérents des Partis constitutifs, selon les cas, sans possibilités de procurations,
• avec arbitrage à l’échelon supérieur.

Question 4- Comment construit-on le projet écologiste ?
La question pourra être déclinée en plusieurs points :
• Format : co-élaboration, élaboration interne, décision consensuelle, conventions thématiques régionales et/ou nationales…
• Périmètre : inclusion des partenaires, des citoyens…

Question 5- Qu’est-ce qu’un projet d’écologie politique autonome ?
• Comment affirmer l’autonomie du projet écologiste au quotidien, dans les médias, lors des campagnes électorales, dans les négociations avec nos partenaires, dans les entreprises, les institutions, les quartiers populaires,… ?
• Quelle stratégie pour affirmer la présence des écologistes lors des élections nationales de 2012 et assurer la création d’un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale et au Sénat ?  Faut- il, dès à présent, construire une alliance prioritaire avec des partenaires politiques? Si oui, laquelle et comment?

Ces questions, bien sûr essentielles, n’ont pas été traitées, faute de temps et d’énergie. On s’est rendu compte à ce moment que le programme était trop copieux. Cela aurait nécessité une autre demi-journée. A mon sens, de nouvelles convergences seraient apparues qui aurait fait évoluer les positions sur la 1ere question…

Conclusion

Que peut-on transmettre comme message à la rencontre nationale, par le biais de nos délégués ?

Quels éléments de consensus peut-on faire apparaitre des réponses aux trois premières questions ?

Les éléments de bases sont les groupes locaux, qui sont les relais des citoyens et de collectifs existants. Les détails sont dans les réponses 2.

L’existence d’un comité  régional est reconnue, même si l’échelon de compétence territoriale des élections cantonales, par exemple, serait départemental…

Quant à la forme, il faut :

• Un parti à un niveau ou un autre
• Une structure formelle, à laquelle il soit possible d’adhérer individuellement.
• Que cela reste un rassemblement lisible.
• Et une place pour le réseau des sympathisants non adhérents.

Quelques observations supplémentaires sur les hypothèses :

• Europe Ecologie est un Parti. Cela correspond pour certains à une demande « normative » d’homogénéité des engagements des adhérents… Cela suppose une dissolution des Verts.
  « Régions et Peuples Solidaires » n’y est pas inclus. Il faut donc y adjoindre une plateforme, pour le rassemblement des partenaires et du réseau des non adhérents.

Cela pourrait prendre la forme d’une Fédération de groupes locaux.

• Europe Ecologie est une Fédération de plusieurs Partis et d’un collège d’adhérents individuels, ou via une association membre. Donc, dans ce cas il s’agit d’un collège d’associations partenaires qui pourraient être thématiques. Le Parti des Verts peut garder sa forme actuelle, ou évoluer. Reste la place du réseau des non adhérents ?

Cela suppose aussi une clarification du mode de prise de décision entre les collèges.

• Europe Ecologie est un Mouvement politique, polymorphe, constitué en association, avec des niveaux d’engagement différents des participants, (au Parti, à la désignation des candidats, aux comités Régionaux, à la diffusion d’info, etc.). Mais il faut là aussi faire la place aux partis partenaires… et clarifier la prise de décision.

Sur les 3 hypothèses, cela donnerait : (Voir aussi le dessin en annexes)

En sachant que la forme Parti peut-être à un des échelons :

Soit c’est le total (parti fédéral), soit l’élément Parti est un des membres de la Fédération, ou Association, soit c’est la tête seulement de l’Association.

Remarque : Dans les Partis membres figure « Les Verts » si sa forme est maintenue.

Et une dernière remarque prise à Florent Mignot, qui cite quelqu’un d’autre :

« Nouveau Parti Ecologique, Fédération, Mouvement, il ne faut pas choisir. »

Ce qui nous rassemble : le respect de la diversité est notre richesse

Au- delà de nos différences, nous devons construire un projet commun à partir des valeurs d’humanisme, de morale et de solidarité qui  nous rassemblent tout en réaffirmant les spécificités de l’écologie politique.

Construire ensemble les bases d’une écologie populaire passe aussi  par le respect du travail de terrain et de l’identité des territoires.

De nombreux intervenants ont souhaité que soit affiché un ancrage sur des valeurs qui sont aujourd’hui clairement partagées à gauche, et que les alliances, comme celle des dernières régionales, sont a rechercher sur ces valeurs là. Toutefois, pour un certains nombre de participants, l’affichage à gauche ne semble ni obligatoire, ni même souhaitable.

Ce qui nous différencie des autres offres politiques :

Afin d’affirmer notre différence avec ceux qui se disent écologistes mais ne remettent pas en cause la pensée dominante actuelle, il nous faut approfondir notre pensée et clarifier les points essentiels qui figureront dans notre projet et seront à même de nous rassembler au sein de notre mouvement et d’élargir notre base électorale en faisant passer un message fort, différent et pertinent :

-  Réaffirmer notre dimension altermondialiste et notre conception des rapports Nord/Sud.

- Insister sur notre refus du productivisme, avancer sur la notion de croissance/ décroissance et clarifier nos positions économiques face au capitalisme et au néo-libéralisme.

- Jeter les bases d’une écologie populaire en réaffirmant la dimension sociale et solidaire de l’écologie politique

Faire de la politique autrement et mettre en œuvre une conception originale et novatrice de la démocratie :

Par leur abstention massive, les électeurs expriment un désaveu et un scepticisme face à la capacité d’agir des partis politiques au pouvoir ces dernières décennies.

Aussi devons-nous refuser le cumul des mandats et la professionnalisation de la politique qui privent dans l’espace et dans le temps  les citoyens d’une représentativité réelle, riche et diverse.

C’est pourquoi nous   proposons une limitation plus stricte des mandats électifs qui reste à définir (limitation en nombre, en durée et aussi en interne/externe)

Aux limites de la démocratie représentative nous opposons la notion de démocratie délibérative qui sera au cœur de la réflexion d’un groupe de travail spontanément mis en place à l’issue de la Convention afin de réfléchir ensemble sur une méthode et des propositions pour  « faire de la politique autrement ».

Structurer notre mouvement :

Des divergences apparaissent entre ceux qui croient à la logique stricte de l’encartement et ceux qui considèrent que l’ouverture à des citoyens militants actifs peut apporter une richesse au débat et contribuer à une démarche d’éducation populaire  afin que notre mouvement, humaniste et solidaire, soit à même d’élargir notre base électorale.

Il va de soi que si nous voulons peser de manière plus lisible et plus visible dans le paysage politique et proposer notre projet alternatif,  il nous faut mettre sur pied un nouveau mouvement avec des règles morales et démocratiques qui auront valeur d’exemplarité.

Alors, quelle en sera l’organisation ? Confédération ? Coopérative politique ? Nouveau parti ? Nouveau mouvement ?

Quel type de représentation ? Les partis continueront-ils à exister ?

La réponse semble claire et unanime sur la nécessité de reconnaître des adhésions individuelles en dehors des partis  et  de privilégier au moment des choix et des décisions : une personne = un vote.

• Proposition d’une confédération :
• les Verts sont les tenants de l’ancrage à gauche et le mouvement Europe Ecologie est porteur de valeurs partagées
• Travailler ensemble : ceux qui sont encartés et les autres qui peuvent aussi prendre part au débat
• Respecter le besoin pour certains de ne pas adhérer à un Parti et trouver un moyen pour faire participer tout le monde et travailler collectivement sur un contenu
• Encourager la démocratie délibérative en notre sain en mettant en débat thèmes et sujets et en les soumettant au vote
• Etre un mouvement innovant : ceux qui sont encartés d’une part et d’autre part élargir le cercle à la périphérie avec des sympathisants qui seraient consultés sur les grands choix comme la candidature à la présidentielle
• Faire un rassemblement de partis politiques et d’individus, avoir des adhésions de soutien, construire un corps électoral grâce à un fonctionnement plus souple et évolutif
• Faire des adhérents sur un projet, créer un mouvement pour donner aux gens l’envie d’adhérer
• Avoir un mode d’organisation et de transmission de l’information qui n’exclut personne
• Une confédération : des participants avec une spécificité en posant le problème de la représentativité (nombre d’adhérents ?) + des participations individuelles. Une organisation politique est nécessaire pour les élections, la constitution des listes. Avec une possibilité d’évolution : peut-être un jour une seule entité.

Pour les semaines et les mois à venir, la cotisation de 20€ permet d’entrer

dans un processus de constitution d’un corps électoral constitué de ceux qui adhérent et des membres des partis politiques qui sont adhérents de droit à ce processus. Pour être présent aux côtés de syndicats, préparer les futures cantonales et préparer la présidentielle de 2012.

• Proposition d’une coopérative politique : une nébuleuse a ses limites : il faut construire  pour innover et définir comment s’intégrer dans une structure qui sera nécessairement politique. La confédération est-elle la bonne formule ? Où seront les non encartés ? Ne faut-il pas préférer une coopérative politique où tout le monde sera à égalité ? Quelles propositions au niveau national pour ne pas transformer EE en un parti politique alors qu’on est entré dans un processus de dépassement des partis politiques et qu’on est en train de construire une autre forme de représentation ?

• Les Verts sont à  l’origine une confédération de partis et de mouvements écologistes. Comment sortir d’EE créé pour faire élection, Europe et Région ? Comment nous transformer en autre chose ?  Définir un périmètre politique nécessaire, donc avoir un projet. Nous devons savoir où nous allons alors que DCB prend position à l’opposé des Verts français et se situe dans un champ libéral.

• Proposition de constituer EE sans les partis associés parce que la présence des  partis imposerait des accords d’appareil à appareil. Quelle serait alors la représentation pour chaque parti ?
• Proposition de créer un parti,  un nouveau mouvement ou une nouvelle organisation, y adhérer selon des clauses, sur des idées à approfondir et avoir un projet clair. Profiter de l’expérience et de la compétence des gens pour s’en inspirer ou apporter des idées nouvelles. Rechercher un intérêt électoral et élargir notre base militante.

• Proposition d’une Assemblée Constituante pour structurer et organiser notre mouvement

Différentes interventions ont amené les positions suivantes, dans l’idée que nous sommes à une étape, sur un pallier, et qu’il faut garder la capacité de rassemblement, d’ouverture et de mobilisation des élections régionales :

- Nous voulons une démocratie délibérative, faire de la politique autrement.

- Il faut une dimension et une indépendance régionales.

- Il y a une forte attente et une envie de militer, nous devons acter ce qui est possible pour continuer et aller à une assemblée constituante régionale.

- Evitons de construire une usine à gaz compliquée. Appuyons-nous sur un socle commun de valeurs, notre passé est différent mais préparons l’avenir ensemble vers une confédération.

- Nous allons construire un OVNI, qu’il soit régional.

- Cet OVNI, il est indispensable qu’il comprenne les partis, mais aussi des gens et des associations.

- Associations et partis sont des acteurs politiques, l’important sera ce qu’on donne à voir.

- Nous devons faire des ateliers locaux ouverts à tous.

- Nous devrons faire vivre les territoires, particulièrement là où on n’est ni présent ni forts.

- Il faudra faire connaissance à travers des formations communes.

- Les non-verts doivent s’organiser rapidement.

- La confédération, c’est une association avec des éléments qui peuvent avoir des règles différentes.

- La démocratie voudrait des groupes de travail avec une constituante (voir pour organiser le renouvellement du CAPR en définissant les conditions).

- Faire un club de réflexion plutôt que de faire table rase de l’existant avec un nouveau parti.

- Concernant le CAPR, où on va et avec qui ? Pourquoi pas une réunion des non-verts et des membres du CAPR qui les représentent.

- Ne pas se faire imposer un schéma régional.

- Un vote une voix : pas de rapport de force. Et valoriser les compétences.

- Attention à la place des associations : l’associatif dans le mouvement, c’est dangereux.

- Qui fait quoi ? Le CAPR a fini sa mission des régionales. Pourquoi le prolonger ? Et alors définir sa mission et son rôle.

- Le CAPR a bien fonctionné.

- Le rôle du CAPR est de mettre en place la constituante d’automne. Il doit communiquer.

Pendant ce temps, un tableau* se dessine pour schématiser les propositions :

tableau schématique - structuration

Vote sur les décisions prises (63 votants dans la salle).

Vote 0 :

Le vote se fait à 1 personne, 1 voix (adoptée par consensus)

Vote 1 :

Nous décidons une constituante pour cet automne

60 pour et 3 abstentions. Adopté

Vote 2 :

Nous validons le schéma du tableau à trois propositions et votons sa transmission

59 pour et 4 abstentions. Adopté

Un sondage est organisé  pour savoir, concernant les propositions du tableau, les préférences des présents, à chaud :

Pour la proposition n°1 (coopérative) : 19

Pour la proposition n°2 (confédération) : 27

Pour la proposition n°3 (refondation) : 4

Abstentions : 9

Précision : il ne s’agit pas d’un vote formel mais bien d’une tendance de type sondage sortie des urnes.

Vote 3 :

Création d’un atelier thématique : faire de la politique autrement

63 pour. Adopté à  l’unanimité

Vote 4 :

La mission du CAPR est d’organiser, de mettre en place la constituante de l‘automne.

60 pour et 3 contres. Adopté

Vote 5 :

Nous votons la reconduction du CAPR actuel

55 pour, 5 contre, 2 abstentions et 1 NPPPV. Adopté

> La synthèse des ateliers, compilée en un document unique, mis en page et contenant tous les croquis, est téléchargeable ici en format PDF

Atelier « Projet »

L’atelier « projet » de la convention régionale d’Europe Ecologie Languedoc Roussillon a réuni une soixante de personnes, qui pour la plupart se sont exprimées (quarante interventions) sur l’ensemble des grands sujets qui caractérisent le projet écologiste.

Le groupe du collectif national d’animation d’Europe Ecologie chargé de ces questions avait fait parvenir quelques jours auparavant une proposition de travail dans la perspective de la convention nationale – ou « interrégionale » – prévue à Paris le 5 juin prochain, qui se concentrait prioritairement sur des objectifs méthodologiques (« comment construit-on le projet écologiste ? Co-élaboration, élaboration interne, décisions consensuelles, et l’inclusion des partenaires, des citoyens… »).

Les discussions à Montpellier ont pour l’essentiel concerné les valeurs de l’écologie politique et ses axes majeurs. La perspective de leur déclinaison en politiques sectorielles se conçoit dans une recherche de transversalité.  Valeurs, projet, programmes, s’appuient pour leur élaboration sur la participation citoyenne, les savoirs populaires, la mutualisation des compétences et des volontés.

Animateurs/rapporteurs: Georges Fandos, Nadja Flank, Katia Mingo

Extraits d’interventions/propositions

Valeurs / axes sur lesquels repose le projet politique écologiste

Mode de développement, anti productivisme, critique du système technique, Démocratie et culture

• Développer une critique « audible » du mythe de la croissance
• Définir des indicateurs clés différents des référents actuels (PIB), d’autres indices pour mesurer la croissance dans les domaines attendus : progrès sociaux, santé, transports collectifs….
• Poursuivre une analyse critique des systèmes techniques et des relations sociales qu’ils induisent (taylorisme, centralisme, ex : le nucléaire), et faire des contre-propositions (ex : dé-parcellisation des tâches)
• Enoncer de vraies propositions alternatives pour un autre modèle que l’économie financiarisée (en lien avec l’actualité : la Grèce, le système bancaire…)
• Autre Mondialisation, autre modèle de développement, coopérer avec les pays en voie de développement pour les convaincre d’éviter de s’engager dans le productivisme.
• Prévention des conflits : non violence, développement durable du Tiers Monde
• Affirmer le besoin d’une gouvernance mondiale démocratique
• Europe des peuples (manque un discours sur « pourquoi on fait l’Europe »).
• Lier la volonté de promouvoir la diversité sociale et culturelle avec l’organisation de la démocratie – institutionnelle, mais aussi économique, sociale (laïcité multiculturelle, libertés fondamentales, régionalisme et cultures locales), transparence des prises de décision.
• Limites observées de la démocratie représentative, qui aurait tendance à vouloir imposer des points de vue « soi disant » majoritaires, « Instaurer un autre rapport au pouvoir ».
• Affirmer la lutte contre toutes les discriminations (racisme, antisémitisme, homophobie, handicap…), féminisme…
• Affirmer le droit à l’expression des cultures régionales et donner à ces cultures les moyens de leur expression (…).

Les « valeurs » consensuelles au sein d’Europe Ecologie, voire plus largement, devront pouvoir être déclinées en politiques publiques quelle qu’en soit l’échelle d’application: pour que le radicalisme de « fond » de l’écologie politique (ex. rupture avec les logiques du capitalisme) se concrétise grâce à un réformisme et une culture du compromis, compatibles avec la démocratie.

Autres Thèmes abordés : Services publics hors des logiques marchandes (Ex. Pôle de compétitivité « Eau » à Montpellier pris en charge par Véolia) Ÿ Recherche publique Ÿ Transports collectifs publics Ÿ Culture et Langues régionales Ÿ Education « Les enfants ne doivent pas aller à l’école de la compétition », réinterroger les programmes scolaires dans des domaines tels que l’histoire de France (enseigner également les méfaits de la colonisation par exemple), instaurer une « éducation à la terre, aux sols » Ÿ Revenu d’existence Ÿ Faciliter l’insertion (professionnelle, sociale, citoyenne) des jeunes Ÿ Dégager les systèmes d’information des multinationales, promouvoir les logiciels libres Ÿ Agriculture non productiviste et qui ne ruine pas les producteurs du Tiers Monde (ex : exportation de céréales européennes subventionnées par l’UE).

Principes

• Co-élaboration des projets au plus près des spécificités, opportunités et besoins locaux pour associer largement toutes les personnes concernées quelles que soient leurs origines ou appartenances (projets de territoires, alternatives politiques liées à des revendications locales…)
• Ne pas réduire le projet au minimum consensuel, chercher les confrontations constructives, ouvrir des possibilités et des espaces de dialogue avec des gens qui ne seraient pas nécessairement en accord « a priori ».
• Vigilance envers les pratiques politiques à tendances « dictatoriales », c’est-à-dire qui ne prennent pas en compte la diversité, l’altérité, et qui ne s’expriment que dans le « rapport de force » : besoin de relations sociales plus conviviales, une « révolution » des modes de relation pour vivre « autrement ».
• Education populaire, critique de l’information dominante, sensibilisation aux logiques de surconsommation
• Evaluation de la mise en œuvre des programmes et des politiques effectuées en associant des personnes « extérieures ».
• Préférer la coopération à la compétition

Politiques publiques et Mode d’élaboration du projet

Pour permettre la correspondance entre valeurs-grands principes et politiques publiques, ainsi que co-élaboration, le périmètre de l’application du projet doit être défini au préalable : Europe, Régions, Elections Présidentielles, Cantonales, Municipales…

• S’appuyer sur les travaux des conventions régionales sur le projet qui se sont tenues en amont des élections de mars 2010 et des conventions régionales du 8 mai.
• Le travail par thématiques, par groupes selon les affinités et les compétences, pose à terme un problème d’expertise qui dépossède ceux qui maîtrisent moins les sujets traités de la possibilité de co-élaboration et de co-décision. Chercher régulièrement à relier les thématiques entre elles, afin à la fois de s’assurer de leur cohérence globale, « d’homogénéiser » le projet, et d’identifier les contradictions qui pourraient apparaître entre différentes valeurs et objectifs consensuels s’ils sont sectorisés, mais parfois contradictoires entre eux.
• Trouver les outils pour mieux gérer les désaccords, et parvenir à les résoudre.
• Ouvrir des lieux de co-construction types d’états généraux (exemple : emploi et écologie) associant les acteurs locaux, utiliser les savoirs populaires pour développer des modèles économiques alternatifs (identification, mutualisation).

« Le but d’Europe Ecologie est la transformation de la société, les élections ne sont pas un but mais un outil ».

Propositions de travail:

-       Constitution d’un groupe EE régional de travail sur le « projet »

-       Chaque participant est invité à rédiger un texte bref dans lequel il décrira comment il verrait se concrétiser à travers des politiques concrètes et sectorielles ou globales, les valeurs qu’il a exposé lors de l’atelier.  Exemples de propositions: lois, institutions, règles économiques, fiscales…

=======================================================================================================

Atelier structuration

• Scénario « comités locaux »

•       Les individus se regroupent en comités locaux EE (sans critère d’appartenance à un parti ou autre).

•       Décisions prises sur le principe 1 personne = 1 voix.

•       Ils s’organisent régionalement et nationalement :

–      Au niveau régional et national, a-t-on des délégués élus ou fonctionne-t-on en AG, ou les deux (AG pour les grandes prises de décision) ?

–      Les militants des structures initiales (groupes politiques, partis, associations syndicats…) sont dans le comité à titre individuel et leurs structures initiales ne sont pas impliquées.

• Scénario « en archipel »

•       Les individus des îlots ou isolés peuvent rejoindre la grande île ou en repartir.

•       Charte à respecter pour appartenir à l’archipel EE.

•       EE (le parti, « l’île centrale ») : la structure composée d’adhérents individuels où se définit « démocratiquement » la ligne politique, les programmes électoraux. Elle désigne les candidats aux échéances électorales, etc.

•       Les groupes satellites ont une grande liberté de constitution et de dissolution. Ils peuvent associer des membres adhérents du « parti » EE et des membres non-adhérents. Ces groupes s’interdisent toute action ou intervention contraire à EE. Ils peuvent se centrer sur des thématiques spécifiques, s’inscrire dans une perspective locale. La possibilité de groupes inscrits dans une perspective critique (analyses critiques sur le parti EE) permettrait d’ajouter à l’alternative être dedans/être dehors, la possibilité d’être en lien avec le parti mais en position critique.

•       De son coté le parti EE, assure auprès des adhérents et du public (via Internet), une information sur ces groupes. Il diffuse leurs élaborations. Leurs motions sont soumises au débat interne du parti EE et elles peuvent être soumises au vote pour devenir une position officielle d’EE.

•       Questions :

–      Les individus qui sont dans la grande île sont-ils des représentants des îlots où y sont-ils en nom propre ?

–      Y a-t-il des liens entre les îlots, type commissions, pour faciliter la convergence ? Ou faut-il aller dans la grande île pour travailler sur un projet commun ?

• Scénario « maison commune »

•       La maison commune est un creuset d’idées, elle est une machine électorale.

•       Les structures initiales continuent à exister à coté.

•       Questions :

–      est-ce une maison commune…

•       type conseil communautaire où chacun représente sa structure (et c’est une assemblée fédérale de gens mandatés) avec un rôle d’organisateur pour un objectif commun.

•       type salle des fêtes les gens qui viennent y sont en nom propre et ne représentent qu’eux même (et c’est un nouveau parti s’ils sont chargés de définir un projet et d’organiser des élections)

–      A quel niveau se situe le montage ? Comment organise-t-on les niveaux locaux, régionaux et nationaux ?

• Scénario «  cercles concentriques »

•       EE = Cœur Vert identifié comme politique + individus associés mais non encartés issus des autres composantes. Ils entrent dans le cœur politique quand ils veulent s’engager davantage (= situation antérieure (verts + sympathisants, listes vertes et ouvertes) mais règles à fixer lisibles pour les partenaires

ou

•       EE = Cœur Vert identifié comme politique + autres composantes structurées et individus associés mais non encartés. (situation actuelle) mais relations transparentes à préciser.

• Scénario en fédération

•       Les structures font partie d’une fédération à vocation électorale, chacune représente un collège, les non-inscrits constituent un collège, d’autres structures peuvent entrer.

•       Charte commune à respecter : accord sur un objectif, des principes, un programme,

•       Chacun envoie des représentants au prorata de son nombre dans l’instance commune de régulation, qui a une fonction politique de préparation des élections menées ensemble. AG de désignation des candidats dans des viviers. L’instance commune se dote d’un exécutif mandaté. Vote : 1 personne = 1 voix à tous les niveaux.

•       Les commissions des Verts (ou des autres collèges) s’ouvrent à l’ensemble des composantes pour enrichir le projet commun et travailler à la convergence

•       Sur le terrain, les différentes composantes essaient de travailler ensemble pour créer des comités locaux.

•       Si la convergence se crée et le travail commun se développe, les structures initiales peuvent fusionner, jusqu’à devenir une structure en cercle concentrique, cœur politique encarté + cercle large de sympathisants + ou – actifs, structurés localement en comités.

•      Scénario « non inclusif »

•       Peut être plus réaliste que le précédent pour les structures (assos, syndicats, etc) qui ne veulent pas être intégrées en tant que telles à un cartel électoral mais font partie de la nébuleuse d’idée et d’échanges autours de EE.

•       EE accueille des adhérents venant de toutes ces structures et venant d’aucune structure.

•       Les Verts,  RPS, voire d’autres parti écolo-compatibles restent indépendants. Ils envoient, comme EE, des représentants dans un comité de liaison chargé d’organiser les élections au nom du cartel.

•       Des liens sont à inventer pour que les idées convergent… et que notre programme collectif soit solide, rendant possible une gestion commune en cas d’élection de nos  représentants

•       Grande parenté avec l’archipel sauf que la structure organisant les élections est constituée de représentants au prorata du nombre des adhérents de chaque structure membre.

•      Au-delà de la forme…

•       Définir l’objectif commun

•       Définir le projet commun, les points de convergences et les points de divergences, pour nous guider vers l’organisation la plus adaptée

•       Définir le rôle de chaque structure

•       Définir les relations entre les structures

•       Ecrire une charte à respecter par tous les groupes entrant ou en lien avec la structure

•       Ecrire une charte à respecter par tous les individus de la structure…

•       Définir comment fonctionne la structure au niveau local et national, les liens entre ces deux niveaux et les règles de représentation.

•       Une question fondamentale : les individus sont ils dans EE en tant que tels ou en tant que représentants d’une structure, d’un collège ?

•      Et tout de suite…

Comment fonctionne-t-on dès à présent ?

•       Arrêt de la cooptation et du cumul des responsabilités

_ Structure de coordination (CAPR) et Cap National : comment sont choisis les représentants ?

–      Comment adhère-t-on et pourquoi faire ?

–      Qui paye les frais ?

–      Qui fait le boulot d’organisation minimum ?

–      Comment partage-t-on les outils du parti des Verts ou comment créons-nous les nôtres ?

•       Plus de transparence et une plus grande concertation démocratique

_ Réunions ouvertes, compte rendu diffusés, budget etc

==========================================================================================================

COMPTE-RENDU DE L’ATELIER DE TRAVAIL «  STRATEGIE »

Introduction ~ Stratégie électorale :

Europe Ecologie est-elle uniquement une machine électorale ou est-elle surtout une force militante sans précédent capable de faire avancer progressivement les idées d’écologie politique au sein de la société ?

Les militants présents à l’atelier souhaitent préserver la valeur ajoutée du rassemblement auquel ils ont adhéré en dépassant la notion héritée de parti politique et en ne différenciant pas la stratégie électorale de la stratégie de luttes. Volonté de répondre à des missions d’actions écologiques, sociales et citoyennes « sur le terrain », et ce en dehors des échéances électorales ; de transformer la société, certes par le biais d’élections démocratiques, (prochaines échéances : cantonales 2011, présidentielles et législatives 2012) mais aussi autrement, en y associant la société civile, les associations, les initiatives étudiantes, les ouvriers organisés en coopératives, etc.

Projet politique :

Pas de stratégie électorale sans projet politique. Nécessité de réaffirmer les valeurs de l’écologie politique. Notre ligne politique doit être beaucoup plus claire aux yeux du grand public et doit permettre d’encadrer d’éventuelles alliances électorales : Europe Ecologie est un rassemblement écologiste autonome, antilibéral, anticapitaliste, anti productiviste. Refus de s’allier avec partis libéraux centristes.

Retour sur l’échec des élections régionales en Languedoc-Roussillon et l’échec de certaines alliances électorales:

Nous n’avons pas assez communiqué dans la presse régionale sur le mauvais bilan de Georges Frêche, sur les projets frêchistes contre lesquels nous nous battions et sur les alternatives concrètes que nous proposions à l’échelle de la région. Nous ne nous sommes pas assez battus contre la désinformation véhiculée par les médias acquis à la cause de G. Frêche. Nous n’avons pas assez proposé de projets coordonnés. Pas de vision globale de ce que l’on pouvait véritablement changer à l’échelle du Languedoc-Roussillon (dixit José Bové).

C’est pourtant ce qui avait fait la force d’Europe Ecologie aux élections européennes : nous étions à la fois porteurs d’un projet politique révolutionnaire, nous proposions du rêve, tout en étant très pragmatiques (nous avions communiqué sur des projets qu’on pouvait véritablement mener à bien et sur lesquels nous étions réellement légitimes). Cf concept d’« utopie réaliste » développé par Daniel Cohn-Bendit.

Autre faiblesse, celle de l’énergie dépensée à orchestrer une éventuelle alliance avec H. Mandroux alors qu’il aurait été plus judicieux de bâtir des alliances fortes bien plus en amont avec la « vraie gauche alternative », celle du rassemblement « A Gauche Maintenant » (Parti de Gauche, Gauche Unitaire, Parti Communiste Français (PCF), Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Les Alternatifs, La Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE), Les Objecteurs de Croissance, Mouvement Politique d’Education Populaire (M’PEP)).

Rappel des résultats du 1^er tour en Languedoc-Roussillon :

EE – Jean-Louis Roumegas : 9,12%

A Gauche Maintenant – René Révol : 8,59%

PS – Hélène Mandroux : 7,74%

A propos du CAPRRE du Languedoc-Roussillon :

Déficit démocratique du rassemblement Europe Ecologie observé par certains militants lors de la campagne régionale. Légitimité du CAPRRE (Comité d’Animation et de Pilotage Régional du Rassemblement des Ecologistes) remise en question. Problèmes de communication et de transparence en interne sur la stratégie électorale prédéfinie par nos candidats. Une réelle stratégie d’alliance avec le PS avait-elle été définie en amont ? Sur quelle base, sur quel projet politique ?

Cf origine des mouvements antiautoritaires. Participation de tous, sans être caporalisé. Cela vaut à l’échelle nationale comme à l’échelle régionale.

Choisir des candidats par cooptation ne fonctionne pas. Nécessité de dissoudre l’actuel CAPRRE et de recréer une nouvelle commission, plus représentative des différents courants politiques qui cohabitent au sein d’Europe Ecologie, capable d’arbitrer et de choisir des candidats représentatifs de la diversité du rassemblement. Cf atelier de travail « Structuration ».

De nombreux militants présents regrettent qu’Europe Ecologie ne se soit pas alliée avec le rassemblement « A Gauche Maintenant » (notamment avec le Parti de Gauche) dès le départ et que le positionnement de gauche d’Europe Ecologie n’ait pas été plus clair.

Les militants regrettent également l’ouverture du rassemblement (au niveau national) à des personnalités ou des partis centristes / libéraux tels qu’Antoine Waechter (MEI) ou Corinne Lepage (Cap21).

Les militants présents expriment le souhait de réaffirmer les valeurs de gauche – non productiviste – d’Europe Ecologie, et de veiller à ce que les alliances électorales ne soient envisagées qu’avec des partis politiques véritablement de gauche avec qui l’on puisse envisager de réelles alternatives économiques, sociales et écologiques.

Elections législatives et présidentielles de 2012

Réaffirmons les valeurs d’Europe Ecologie,  travaillons sur le fond et structurons mieux notre rassemblement avant de se lancer dans la course des présidentielles.

Concernant les élections législatives et présidentielles 2012, plusieurs idées, très différentes les unes des autres, voire même contradictoires, sont lancées :

1 – Jouer le jeu de la dépersonnalisation de la politique. Remettre en question la logique de la Vème République qui place l’élection présidentielle avant les élections législatives. Proposer une VIème République. Idée remise en cause dans l’assemblée. Débat constitutionnel trop abstrait pour électeurs. Comment faire en sorte qu’Europe Ecologie parle aux électeurs de projet politique sans mettre en avant aucun homme politique ?

• Proposer un panel non sécable de plusieurs candidats
• Faire campagne sur un projet politique avec candidat accessoire, puis retirer à la dernière minute le candidat choisi. Sorte de « coup » médiatique mémorable.
• Ne pas se présenter du tout aux présidentielles. Mais si pas de présidentielles, comment faire campagne pour les élections législatives ?

2 – Contre la dépersonnalisation de la politique. Exemple positif de José Bové qui a su rassembler, figure emblématique de l’altermondialisme. Rester sur des valeurs sûres. Présentation d’un candidat de qualité qui fera avancer les projets de l’écologie politique sans tomber dans la mégalomanie. Cécile Duflot ?

3 – Aller aux élections présidentielles avec ticket majoritaire. Projet clair avec calendrier. Si le projet politique ne passe pas, se retirer de la majorité.

Elections cantonales de 2011

Problématique :

Dichotomie entre temps nécessaire à la structuration du rassemblement Europe Ecologie et les échéances électorales.

Comment préparer dès aujourd’hui les élections cantonales, constituer rapidement un vivier de candidatures potentielles alors que le rassemblement EE n’est pas encore bien structuré et que les candidats ne savent pas encore par qui ils doivent être investis ?!

Flou lié à la structuration du mouvement entraîne retard par rapport aux socialistes qui ont déjà commencé à préparer les élections cantonales.

Or nous avons une véritable responsabilité vis-à-vis de ces élections.

Dans le jeu des alliances électorales, Europe Ecologie ne doit pas être vue comme une force d’appoint mais bel et bien comme une force qui peut faire basculer un canton de droite à gauche ! L’idéal est de présenter des candidatures bien définies et autonomes au 1^er tour, en communicant explicitement auprès des électeurs sur les stratégies d’alliance pour le 2^nd tour (PS ou Front de Gauche uniquement). Intervention de José Bové donnant l’exemple de la Lozère.

Les militants présents sont tous d’accord : il est urgent de constituer des viviers de candidats potentiels dès aujourd’hui. Favoriser un maximum de candidatures aux cantonales pour donner l’habitude aux électeurs de voter Europe Ecologie. Chercher des accords avec le reste de la gauche, PS compris selon les configurations locales, pour empêcher que les cantons tombent aux mains de la droite ou de G. Frêche. Nécessité d’arbitrer ces alliances électorales selon ligne politique d’Europe Ecologie et configurations locales.

Question du rapport entre l’individu et le pouvoir

Question de l’investiture des candidats

Comment légitimer les candidatures ? Par qui ?

Plusieurs propositions, différentes et contradictoires, ont été proposées :

• Proposition de Silvain Pastor, Conseiller Régional Vert, candidat sur la liste Europe Ecologie Gard : que le parti des Verts joue un rôle de pivot et d’arbitre dans le choix des candidatures. Avantages : les Verts = parti politique organisé avec respect de la parité et de la proportionnelle, ce qui n’existe pas, selon lui, au sein d’Europe Ecologie. Les adhérents des Verts adhèrent au Parti pour justement peser dans le choix des candidatures. Seul un parti politique peut être habilité selon lui à résoudre problèmes de gouvernance et de démocratie. Dans le Gard, les Verts sont déjà en marche pour les cantonales. Appelle les candidats potentiels non Verts à se faire connaître auprès des Verts afin que ceux-ci recueillent et sélectionnent les candidatures.

• Connaître le vivier des candidats à l’échelle locale, en renforçant l’importance des groupes locaux Europe Ecologie. Travailler très localement pour préparer les élections cantonales, sans faire appel à aucun arbitrage (ni départemental ni régional). Oublier les quotas Verts / non Verts, et choisir le meilleur candidat en fonction des compétences les plus adaptées aux problématiques locales. Réserver un éventuel arbitrage départemental ou régional pour les questions liées aux alliances électorales.

Donner la parole localement à tous les adhérents d’Europe Ecologie.

Les militants doivent avoir leur mot à dire sur le choix des candidats

Renforcer les groupes de travail thématiques locaux
Groupes de travail thématiques raccordés au travail de terrain mené par les associations et ONG

• Créer des commissions électorales départementales et une commission électorale régionale EE capables de sélectionner les candidatures et d’arbitrer les propositions d’alliances. Ex-CAPPRE, dissout et reconstitué en tenant mieux compte des différents courants cohabitant au sein d’Europe Ecologie. Abandon du principe de cooptation pour véritables élections démocratiques.

Quelle forme doit revêtir l’écologie politique ?

Le souhait d’une rupture avec le modèle classique du parti et un rejet de la pratique des courants

Ne pas dissoudre les Verts dans l’immédiat, mais savoir envisager une « mutation » progressive

Le financement : une préoccupation omniprésente chez les Verts qui assument l’essentiel des dépenses.

Propositions qui émergent :

• la fédération :
  • bien adaptée pour prendre le pouvoir
  • souplesse car différents niveaux d’engagements et possibilité de double appartenance
  • mais risque de conflits et lutte de pouvoir

• la coopérative
  • principe d’équité
  • logique positive d’engagement et de rassemblement
  • peut réunir élus, militants, sympathisants, experts et grand public

• les trois cercles
  • un parti pour aller aux élections
  • un réseau apporteur d’idées
  • un espace de coopération à implication plus ponctuelle

Consensus sur le principe un homme = une voix

Importance d’une communication maîtrisée sur la nouvelle forme qui sera choisie.

Quelle forme de partenariat entre la société et le mouvement ?

Démarche engagée : travailler en relation avec les élus Verts/EE pour les « nourrir » sur les dossiers qu’ils ont à traiter et rendre leur travail visible.

Ambition de réaliser un véritable chantier d’éducation politique populaire : redonner le goût de la politique.

Volonté de présence du mouvement dans l’animation du débat citoyen hors périodes électorales

Souhait d’entretenir un partenariat permanent avec les associations et les syndicats, mais des difficultés pour le mettre en oeuvre.

Nécessité de co-construire les partenariats avec les associations ou autres structures

Organiser des actions communes, des réunions thématiques avec les réseaux renconrés pendant la campagne

Faire vivre une relation ascendante et descendante entre les élus et le mouvement

Idée d’une « maison virtuelle » de l’écologie qui pourrait rassembler les partenaires, les adhérents, les sympathisants, les citoyens

Faire entrer au maximum la société civile dans EE

S’appuyer sur un réseau d’experts pour :

• former les militants
• étayer les réponses politiques à apporter dans chaque domaine

Quelles modalités de désignation des candidats ?

Se donner un objectif : 1 français sur 10 ayant un rôle d’élu une fois dans sa vie

Elargir le vivier des candidats

Désignation des candidats : pas de consensus

• • adhérents seulement
  • adhérents et sympathisants
  • système de la primaire

Comment construit-on le projet écologiste ?

Partir du projet, des fondamentaux d’EE

Avoir un fonctionnement ascendant, et non pyramidal (démocratie exemplaire)

Redonner de l’autonomie aux échelons locaux

Organiser des conventions régionales thématiques

Avoir un projet applicable internationalement et déclinable localement

Montrer l’imaginaire écologique, le seul qui fasse rêver

Reprendre les préoccupations des associations et partenaires pour les inclure au projet

Les force militantes : les Verts sont « moteurs » d’EE mais besoin d’augmenter le nombre de militants/adhérents pour atteindre les objectifs :

• • de partenariats permanents
  • de présence du mouvement sur le terrain en dehors des élections
  • de construire une démarche et des actions d’éducation politique populaire

Un fonctionnement commun Verts/EE qui se met déjà en place naturellement pour les réunions et les actions.

Importance de la formation des militants : réunions thématiques avec intervenants associatifs, universitaires, experts…

Nécessité de travailler sur la gestion des conflits

Qu’est-ce qu’un projet d’écologie politique autonome ?

Revendiquer une approche transversale des problèmes

Se préparer au big bang électoral 2011-2014 (cantonales, présidentielles, législatives, territoriales, municipales, européennes) !

Impact de la personnalisation d’EE (DCB, EJ, JB…) lors des élections

Pas de consensus sur la candidature autonome à la présidentielle, la participation à des primaires de la gauche ou la co-organisation de la campagne avec accord de gouvernement

Possibilité de faire une contre-campagne forte et créative contre la présidentielle !