Retraites, des solutions justes et responsables existent
Envoyez cet article par email
60 % des français se disent opposés au report de l’âge légal de 60 à 62 ans. En deux ans, le total des personnes inscrites à Pôle Emploi a augmenté de 900 000.Et, pour faire oublier ses mauvais résultats et les turpitudes de ses ministres, le Président de la République a choisi cet été d’aller plus loin encore dans la chasse aux boucs émissaires.
Pour Europe Ecologie / Les Verts, l’agitation du Président ne peut pas faire oublier les maux qui minent le plus sûrement notre pays : la persistance des inégalités, le maintien de situations de privilèges économiques et sociaux, le creusement des déficits publics au service d’une politique inefficace et injuste.
Il est temps de remettre les choses dans le bon sens. Une réforme des retraites ne doit pas avoir pour objectif de rassurer à court terme les marchés financiers, mais de corriger les inégalités persistantes entre les salariés et les générations et de répartir avec justice les efforts nécessaires.
Il existe des solutions pour financer les retraites sans report de l’âge légal, notamment :
• en mettant à contribution les revenus du capital : nous proposons notamment de doubler la CSG sur les revenus du patrimoine, et d’imposer une contribution sociale retraites sur les dividendes ;
• en supprimant les exonérations inutiles de charges sociales, à commencer par les exonérations sur les heures supplémentaires ;
• en augmentant modérément les taux de cotisations ;
• en favorisant le passage progressif à la retraite à temps partiel, avec tutorat d’un jeune embauché ;
• en construisant une vraie politique des retraites et de l’emploi avec toutes les personnes concernées : soutenez pour cela les Etat généraux de l’emploi et de l’écologie : signez, envoyez vos idées et venez participer dans vos régions
@Fred. Vous ne prouvez rien non plus. On ne peut pas prouver le futur. On ne peut qu’émettre des hypothèses, qui se vérifieront, ou pas. Toute théorie, même scientifique, peut être infirmée. Quant à cette histoire de « bonne conscience », je ne la comprends pas.
Bonjour à tous, bonjour Joëlle. Vous avez raison. On ne peut pas savoir si on ne fait rien, ou si on n’essaie pas. Quant à la bonne conscience qui nous anime très souvent, je peux m’expliquer : j’entends beaucoup de gens qui se disent » dans la lutte ». C’est quoi : des enfants gätés qui ne font qu’aboyer et qui se prennent pour des héros à la fin de la journée. Je veux être la pour la révolution des enfants gâtés (j’en suis moi aussi). Pour l’avenir : apprendre à vivre avec moins. Nous sommes de plus en plus sur terre et les ressources ne sont pas inépuisables. Nous ne pourront pas continuer à vivre comme ça alors que des milliards de gens se satisferaient de toucher notre RMI. A bientôt.
…En tous cas, rendez-vous à la manif samedi !
Ne soyons pas naïfs, si on s’intéresse tellement aux vieux en ce moment, c’est aussi parce que ce sont de bons consommateurs de tout un arsenal de produits très lucratifs :des voyages touristiques très organisés, des produits pharmaceutiques des labos, des maisons de retraite dont les fonds sont plus que juteux…Alors, ça, on doit le faire tourner le plus longtemps possible. C’est le gros de l’argent qu’on peut encore retirer de ce vieux continent européen. Et puis en plus, un vieux, ça vote davantage correct. Donc, pas d’autres solutions, préserver à tout prix le système…par répartition.
Alors, on touche notre fibre sensible. Même pauvre, nous, les jeunes, on peut pas les laisser tomber nos vieux.
Nous, les jeunes, c’est bien connu, nous sommes jeunes à vie, la vieillesse ça ne nous concerne pas !
Pourtant ce système par répartition a fait son temps lui aussi. La preuve, nous ne sommes plus capables de le payer. Il faut le remplacer. Balancer l’eau du bain, mais pas le pépé avec. Balancer la répartition, oui, mais pas la solidarité.
Inventons le système du partage ! Tant pour les retraites divisé par tant de retraités et déjà on voit plus clair. A mon avis il n’y aura pas que des perdants dans l’affaire. Et puis, ces maisons de retraite, ça devrait être comme l’école, publique et gratuite.
On nait nu. On meurt nu.
Pendant sa période de dépendance, les enfants sont soumis tous à la même école, les parents touchent les mêmes allocations familiales, il pourrait en être ainsi de la dépendance du retraité. En dehors de cela, pendant sa période active, l’individu fait comme il veut et épargne si il veut pour se payer des petites gâteries sur ses vieux jours.
Alors, bien sur, faudrait un peu fignoler la proposition, mais c’est bien par là, n’est-ce pas, qu’il faudrait aller ?