Europe écologie débat de son avenir sur la scène de la Cigale à Paris (les vidéos)
Envoyez cet article par email
Retrouvez ici les vidéos de la convention Europe Ecologie du 5 juin 2010.
vidéos déjà disponibles :
- « Mobiliser la société (associations, syndicats, société civile, mouvements sociaux) » (Table ronde n° 1)
- « Comment transformer la société ? » (Table ronde n° 2)
- « Un mouvement : Quelles fonctions? Quelles pratiques militantes? Comment se structurer? » (Table ronde n° 3)
- « Envie de politique » (Table ronde n° 4)
– La pratique des « valeurs » de l’Ecologie avec Eva Joly et José Bové
- « Le champ des possibles » (Plénière 1ère partie)
- Table ronde avec Daniel Cohn-Bendit & Cécile Duflot
- « Le projet d’Europe Ecologie »
- Conclusion de la journée
Cette page sera mise à jour régulièrement au cours des prochains jours. Revenez régulièrement pour consulter les nouvelles vidéos du 5 juin.
.
Introduction de la journée
Patrick Farbiaz et la députée européenne Sandrine Bélier introduisent les débats. Notre projet de transformation de la société par l’écologie répond à une attente et a fait naître un formidable espoir lors des deux dernières élections. Comment structurer ce rassemblement polymorphe ? « C’est une démarche inédite, une démarche ambitieuse, mais nous avons le devoir de réussir », lance Sandrine Bélier. Ce ne sera pas facile, mais il faut être optimiste : « Seuls ceux qui prennent le risque d’échouer réussissent brillamment ! »
.
> vidéo prochainement en ligne
.
Table ronde n° 1: Mobiliser la société (associations, syndicats, société civile, mouvements sociaux)
Introduction & animation : Karima Delli
Table ronde n° 2 : Comment transformer la société ?
Introduction & animation : Laurence Vichnievsky
Table ronde n° 3 : Un mouvement : Quelles fonctions? Quelles pratiques militantes? Comment se structurer?
Introduction & animation : Jean Desessard
Table ronde n° 4 : Envie de politique
Introduction & Animation : Philippe Meirieu
La pratique des « valeurs » de l’Ecologie
Solidarité internationale, Agriculture, Développement
José Bové & Eva Joly
Introduction & animation : Hélène Flautre
Plénière 1ère partie : « Le champ des possibles »
Présentation des différentes pistes d’organisation politique et synthèse des contributions publiées.
Interventions : Jean-Paul Besset, Marie Bové, Didier-Claude Rod
Introduction & animation : Patrick Farbiaz
Table ronde
Daniel Cohn-Bendit & Cécile Duflot
Introduction & animation : Jean-Daniel Lévy, Institut CSA
« Le projet d’Europe Ecologie »
avec Denis Baupin, Yannick Jadot, Pierre Larrouturou, Sandrine Bélier et Eva Sas
Conclusion de la journée
Yannick Jadot & Patrick Viveret, philosophe
[...] permis à Europe Ecologie de retransmettre en vidéo en direct la Convention, sur le site d’Europe Ecologie.De chez eux et partout en France, les internautes ont ainsi pu suivre ce grand débat. Posté [...]
« L’essentiel est sans cesse menacé par l’insignifiant », écrivait René Char.
C’est en particulier avec l’arrivée de Eva Joly et José Bové que je milite très activement à EE. Quelle fierté de les voir rendre compte de leur travail militant au Parlement Européen ! La politique autrement, voilà l’essentiel !
Mais quand j’entends les propos de JV Placé, pas vraiment dénoncés par C Duflot, je me dis qu’il y a encore du ménage à faire dans les vieilles pratiques de gueguerre des « chefs » de clans écolos. Celles là même qui m’avaient amené à quitter les Verts il y a déjà plusieurs années, et à ne pas voter pour eux aux élections présidentielles de 2007. Voilà les insignifiants !
Est-on obligé de se cogner tout ce baratin pour savoir à quoi a abouti la convention
europe écologie?
peux -t-on comprendre que le militant vert n’a pas forcement le temps ni l’envie d’écouter
tout cela et qu’il aimerait simplement savoir que ce qu’il pense est exprimé dans de tels débats?
pour Dany: la tactique prime-t-elle sur le politique? est il possible de dissocier programme et tactique??
pour cecile: quand donc les verts vont ils se mettre à produire des idées? (ou alors à le faire savoir!)
enfin: publiez donc mon adresse mail,je n’ai pas honte de ce que je pense ni de ce que je dis
Interventions remarquables. En particulier la table ronde (Cécile DUFLOT et DCB) et le projet d’Europe Ecologie. Sur les retraites, le projet proposé avec sa méthode avec les organisations syndicales et autres commence a avoir une grande crédibilité et c’est une arme de combat qui peut dynamiter le projet en cours. Il faudra toutefois y ajouter la position en 2012 si le projet gouvernemental passe à l’automne.
Enfin la conclusion avec Patrick VIVERET est remarquable. Il y a là de quoi donner un socle solide sur le plan éthique à Europe Ecologie. (voir table ronde)
NB: Je viens de lire un ouvrage sur le DAÏ LAMA. La convergence avec le Boudhisme est frappante pour faire le lien avec la joie de vivre et la morale en politique (la politique autrement et les problèmes des relations pouvoir et politique). Cela donne une grande dimension à l’écologie politique et à Europe Ecologie.
Effectivement les propos de JV PLACE paraissent très médiocres dans ce contexte, comme le souligne le commentaire précédent.
Bonjour à tous,
La France et le monde entier vivent au rythme du foot. Désormais, à certaines heures, les banlieues sont calmes, les rues se vident et le promeneur urbain et solitaire peut errer sans le vacarme habituel qui domine sa rêverie et ne lui laisse pas le droit de s’émanciper du bruit.
Ce mondial et ses agissements est le miroir idéal pour mieux comprendre nos sociétés, il reflète aussi le déclin des démocraties fondées de plus en plus sur les simulacres, les marques et ses racismes conscients et inconscients de tous types, l’effacement subjacent du sujet éthique au bénéfice de l’objet fétiche, et j’en passe… Prenant un exemple : L’équipe de France, détesté par tout le monde, même par ceux qui temporisent. Qu’est-ce qu’on le reproche ? La manque de collectif, chacun la ramène à soi, a son égo surdimensionné, en effet, à son « narcissisme » exacerbé.
C’est vrai, à l’intérieur de Bleus (pourquoi pas des Rouges ou de Verts ?), ils existent des clans, dont chacun de membres joue pour ses intérêts, qui sont de l’ordre du bénéfice narcissique et financier. De tout façon ce sont des faux clans, puisque Totem il n’y a pas ; par contre de tabous et d’interdits il y en a des tonnes, des barrières à ne pas franchir, et puis, ils existent aussi les cas isolés, ils font bande à part, devenant la cible de tous les flèches empoisonnées, je ne citerais pas de noms… Tous cela est aussi le reflet d’un pays, d’un monde globalisé et pour ne pas trop me l’éloigner, de la France entière, c’est-à-dire, chacun de nous, qui, en tant que citoyens, nous avons perdu le référent et la référence. Hélas ! Ce que nous reprochâmes à notre équipe, nous devrions nous le reprocher à nous mêmes. Nous sommes tous de moutons aveugles victimes de médias, de la pub, avec l’arrogance en plus de prétendre tout savoir, tout contrôler, chacun dans sa boule, contre l’autre, son voisin, sa différence. La vérité est, que supprimée cette différence, nous sommes devenus tous égaux dans la bêtise et sa violence maléfique très présente dans nos stades.
Enfin, si je vous parle de foot, c’est pour revenir à la convention d’Europe Écologie le 5 Juin à la Cigale. J’avoue que après avoir suivi le « match » sur le net, je suis reste ko par terre, désenchanté, sans savoir quoi penser, mon espoirs de revenir et militer pour une autre politique, pour un autre comportement collectif libéré du narcissique, s’est amenuisé, anéanti… E.E. n’échappe pas au syndrome de l’équipe de France et d’autres équipes européennes fondées sur le « star système », les courants et le culte de personnalités. Ceci est inopérant, inefficace, je me demande où est l’étique que vous prônez tous ? Dans vos idéologies et dogmes, mais pas dans vos actes ! Je pourrais continuer, mais ce n’est pas la peine d’enfoncer le clou, notre désenchantement est déjà assez immense. Avant de vous quitter, une dernière remarque, quand j’entends un des dirigeants dire : « Hélas ! Nous n’avons pas le choix que de nous unir ! » Cet appel à l’union cache un manque de « génie », c’est un chant de cygne, qui reflète également notre incapacité de créer, de proposer une utopie, ce qui devient à la même obscénité qui a dominé le comportement politique de la gauche de ce pays, on ne vote pas pour un projet, on vote contre quelqu’un, alors où est la déontologie, où est la politique, où est notre être collectif et son avenir ?
Turpial
Merci de ton avertissement Enan, faire de la politique autrement passe bien par une structure autre, qui ne nous conduise pas au piège de la lutte des courants qui ferait fuir tout le monde sauf les carriéristes.
J’ai visionné l’émission dans laquelle était invité Jean-Vincent Placé. Passons sur le fait que l’animateur m’insupporte et que ce genre d’émission politico-spectaculaire m’est plus que suspecte quant à sa capacité à faire avancer les débats et qu’elle ne fait que les agiter en cherchant le croustillant (vie privée, querelles, noms d’oiseaux…) et en ne donnant qu’une image bien souvent reductrice de la substancifique moëlle…
JVP s’en est bien tiré, certes, mais je m’interroge sur son style. L’habit ne fait évidemment pas le moine, mais cet homme costard-cravate tiré à quatre épingle devient tout d’un coup un homme politique « traditionnel » bien policé à l’image de tous les autres, de droite comme de gauche. Souhaite-t-il donner des Verts une image de parti dans le rang ? Comme si le costume-cravate pouvait rendre plus crédible le contenu ? Et le langage suit et se police lui aussi. Attention, il devient bien vite langue de bois. Je préfère le style Cécile ou Dany, décontracté, même lorsque fuse l’outrance (qui peut être criticable), le mot violent, au moins je vois des gens qui sont à l’image de tous. J’ai le sentiment que JVP joue un personnage, calme, posé, retenu, montrant trop visiblement qu’il a suivi des stages de maîtrise de soi,de son langage, de gestion de son stress, à l’image de tous les politiciens professionnels, appliquant à la lettres tous les beaux principes enseignés (position des mains, des pieds, gestuelle…) jusqu’à le faire remarquer un moment, brièvement en se retenant bien vite ayant oublié qu’il ne faut jamais le dire. Bref.
En dehors de ce commentaire tout personnel, je trouve détestable les journalistes lorsqu’ils insistent sur les disputailles au sein des groupes en les montant en mayonnaise pour en faire leurs choux gras. La seule chose qu’i les intéresse, c’est le désaccord Dany/Cécile avec, dans le cas présent, un dérapage vers la vie privée de JVP. Pas grand chose d’appuyé sur la réflexion, la construction et la mise en route d’une nouvelle structure écolo. Merde, l’important est là: construire quelque chose de nouveau, de crédible, dépoussiéré, sans odeur de moisi, de moderne, pour engager une mutation nécessaire de notre société vers un monde apaisé. Que JVP soit un crétin, on s’en fiche, que Dany le dise tout haut, on s’en fiche. C’est passé, avançons et vite, et constructivement. Suffit des querelles d’égo et les rivalités de pouvoir ; marre des « c’est moi qui est la plus grosse » ou « c’est moi qui pisse plus loin ». Consacrons nos énergies à faire gagner nos énergies COLLECTIVEMENT. JVP me donnerait presque envie de voir plus à gauche tant il est centré sur SON parti. EÉ est en marche, eh bien faisons-la grandir. Et si certains ont la nostalgie de leur parti d’origine, qu’ils y retournent.
Bonsoir à tous,
J’écoutais à nouveau hier soir la table ronde entre Dany et Cécile et je me remettais en mémoire celle que j’avais écouté quelques semaine avant avec Marie Bové et Jean- Paul Besset notamment, et je me disais que la forme la plus souple et la moins pyramidale possible est la plus adaptée pour Europe Ecologie. Je rejoins donc la position défendue par Marie Bové. Pourquoi ?
1- C’est celle qui permettra d’être le plus et le mieux en dialogue avec la société civile, les ONG, les associations, les citoyens car elle leur laissera une place active dans la structure.
C’est aussi et surtout cela faire de la politique autrement. Etre en interactivité avec son environnement et être en co-production (comme l’a souligné Cécile ) avec lui sur le plan programmatique et sur le plan des idées.
2- C’est celle qui permettra l’application du principe « un homme, une voix » et elle donc plus démocratique car plus représentative de l’expression de chacun. Par là, elle permet aussi de s’immuniser contre l’accaparation de la production politique par un clan, un homme, quelques uns ( ce dont les gens ont assez dans la vie politique traditionnelle et habituelle et qui est à son paroxysme avec nos dirigeants nationaux et gouvernementaux actuels en particulier le premier d’entre eux)
3- Elle reflète bien la culture anti-autoritaire des écologistes et permet un autre rapport en politique basé sur plus d’écoute et de respect (malgrès l’incident Placé-Cohn Bendit à ne plus reproduire si l’on veut être crédible sur la question de la promotion de cette nouvelle culture des rapports en politique)
4- C’est cette forme qui sera la plus garante d’une éthique dont a parlé Dany ( qui n’empêche pas la rédaction d’une charte éthique et/ou d’un comité d’éthique interne à EE) car elle oblige le politicien à être sous le regard régulier des acteurs non politiques qui n’ont que faire des querelles de personne et qui sont là pour pousser la réflexion.
5- Elle est la forme la mieux adaptée au processus de « pollinisation ».
6- Elle permet à certain pragmatisme d’exister et elle permet d’éviter l’enfermement idéologique que l’on retrouve dans les structures coupées de la société. Ceci étant, éviter l’enfermement idéologique ne veut pas dire ne pas être ferme sur ses valeurs.
7- Elle peut être garante, par l’échange permanent qu’elle induit, d’une véritable pédagogie de la décision politique et pédagogie du positionnement.
Dans ce contexte, j’approuve la création d’une fondation en parralèle de la structure « Europe Ecologie » qui aura pour objectif’ si j’ai bien compris d’être un lieu de réflexion et d’échange avec le milieu intellectuel afin de nourrir et d’enrichir le contenu des propositions d’EE. Etre en co-élaboration avec la société c’est aussi faire revenir les intellectuels non pas EN politique mais VERS le politique car certains, et c’est compréhensible, souhaitent pouvoir proposer sans pour autant être identifier de manière partidaire ou proche de tel ou tel mouvement. La fondation permet aussi au processus de « pollinisation » de fonctionner.
En conclusion, j’opte, personnellement, pour la forme coopérative et réseau. Dans le mot coopérative, il y a le préfixe « CO »qui signifie avec.
ps : amis des libertés civiles et de leurs défense signez tous la pétition de soutient à Stéphane Guillon et Didier Porte qui circulent sur le net.
[...] entre les deux têtes de liste du PCF et de l’UMP précédent les régionales 2010, ou encore celui d’Europe Ecologie sur le thème de l’avenir du rassemblement des [...]