22 mars : l’exemple des « Écologeeks »
Envoyez cet article par email
Les Écologeeks sont les « cyber-militants » d’Europe Écologie : ils bloguent, ils twittent, ils font de la veille (à travers le sous-groupe des Sentinelles), ils sont à l’initiative d’actions ou de vidéos buzz (sous-groupe des Écoloclastes), ils participent aux débats sur les blogs ou sur les réseaux sociaux, produisent des contributions aux programmes et sur les sujets d’actualité en rapport avec les nouvelles technologies de l’information et de la communication …
Les Écologeeks, qui existent depuis les Européennes, sont le premier groupe Europe Ecologie . L’organisation est décentralisée, non pyramidale. La distinction verts/non verts n’existe pas. Les initiatives militantes sont encouragées! L’envie et le plaisir de militer ensemble y priment!
Une organisation non pyramidale et décentralisée
Contrairement aux groupes traditionnels, les Écologeeks sont organisés sans hiérarchie « dure ». Les Écologeeks sont organisés via une liste mail et se répartissent les tâches de manière naturelle : chaque Écologeek est libre d’apporter sa pierre à l’édifice. L’ « encadrement » des initiatives est minimal et consiste uniquement à s’assurer du respect des idées et des pratiques des écologistes.
A l’image des oiseaux migrateurs ou des insectes sociaux (termites, fourmis), les Écologeeks sont donc auto-organisés. Les initiatives et les idées émergent et leur exécution est quasi-immédiate : nul besoin de parcourir un organigramme interminable ou d’attendre l’hypothétique validation d’un grand chef : la fluidité et la spontanéité sont la règle ! Ca paraît anarchique ou utopique mais ça marche!
Ce mode d’organisation est idéal pour un groupe de quelques centaines de membres mais est-il généralisable ? Je pense que oui, à condition de permettre la communication entre les différents « agents » : les logiciels libres et Wikipédia ont prouvé que les modes d’organisation coopératifs fonctionnent si on s’en donne les moyens.
On peut également rattacher le fonctionnement des Écologeeks au concept de Multitude développé par Antonio Negri et Michael Hardt : un « réseau » où chaque acteur est connecté à tous les autres acteurs, dans lequel chacun suit ses propres envies mais dont le collectif avance dans le même sens.
Laisser libre cours aux initiatives, les favoriser !
Chez les Écologeeks, les initiatives sont favorisées, encouragées. Les outils de communication existants permettent de facilement découvrir si quelque chose a déjà été fait ou si un sous-groupe peut s’organiser! La liberté d’action et l’autonomie dont disposent les Écologeeks ont permis un accroissement de la présence d’Europe Écologie sur le web que n’aurait jamais permis une structure traditionnelle.
Une distinction verts/non verts caduque
Je connais un certain nombre d’Écologeeks dans toute la France et je suis bien incapable de dire lesquels font partie des Verts, lesquels font partie de CAP21 etc. Cette méconnaissance de l’origine des uns et des autres est loin d’être une gène : au contraire, elle permet de n’avoir aucun a priori sur les gens avec qui on milite!
Cette singularité des Écologeeks est à mon avis l’idéal vers lequel doit tendre Europe Écologie. Tous les individus qui composent la multitude Europe Écologie doivent et devront travailler ensemble, peu importe leur origine à partir du moment où ils savent où ils vont. Le projet, les idées et le cap doivent être connus et partagés de tous, le reste a finalement peu d’importance!
L’ambiance qui résulte de cette insignifiance de l’origine des uns et des autres est une des clés du bon fonctionnement des Écologeeks…
L’envie et le plaisir de militer ensemble !
C’est une évidence:si on se sent aussi bien chez les Écologeeks, c’est parce qu’on prend du plaisir à militer ensemble, à échanger et à avoir nos « délires ». Ce plaisir est à mon sens capital : il créée et entretient le lien, donne la pêche quand la motivation décline, il nous fait avancer.
Alors, quand dans son appel du 22 mars, Dany parle de « faire passer la politique du système propriétaire à celui du logiciel libre », les Écologeeks lui répondent : Nous le faisons, c’est possible ! Alors « hopelà ! ».
Cédric – Lille – Nord-Pas de Calais
Un grand merci pour ce rappel Cédric. J’y rajouterais la vertu de l’efficacité. Il me semble plus efficace à long terme de discuter, l’élaborer corriger des propositions politiques par le biais d’outils internet coopératifs (Forums, wikis, vidéoconférence, chat..) plutôt que par des réunions occasionnelles où tout se déroule oralement avec une personne qui prend des notes et envoie un rapport un mois plus tard. Avantage on travaille directement à l’échelle de la France ce qui multiplie les points de vue, on travaille en temps décalé ce qui permet à toutes et à tous de participer, certains le jour d’autres la nuit en fonction de ses dispo, les gens isolés n’ont plus des heures de voitures à faire pour se rendre à la réunion .Et ceci d’autant plus que cette nouvelle façon de faire de la politique ne s’oppose pas aux réunions en vrai, c’est complémentaire.
Moi aussi, moi aussi!
j’encourage et apprécie le souffle (apparition en cours d’observation) de la méthode, Ecologeek autant que le commentaire de Laurent qui démontre par le dire.
Une attente quand même de mon coté:
Si abonder et s’instruire avec ce site est facile, toutefois je n’ai pas réussi a y participer, car n’ai pas encore de vue d’ensemble du site, peux le lire mais ne peux y jouer mon rôle d’intello, car cette engeance n’y est pas d’un abord immédiat, alors que l’abord immédiat que j’attends, c’est l’aisance avec le Net et la possibilité de l’ampleur obtenue avec le partage.
Il faut déduire que je ne suis pas partageur, sinon pas partageable….
Ou bien que, même si communier avec la meute ne me conviens pas, et approuverai-je les objectifs de la meute, d’une voix défendant et approuvant certains actes, idées ou prise de position en dehors de la reconnaissance de la meute, avec des arguments en quête d’eux même afin qu’ils servent la sensibilité de l’écologie plus loin que le jugement ou le préjugé, avec le but de la recherche, je ne distingue pa
@ZENblabla, si tu veux participer il faut au préalable t’inscrire sur le réseau,
http://europe-ecologie.net/ , puis cliquer sur le bouton bleu à droite « participer au réseau »
ensuite la seule condition demandée est de signer la charte d’Europe Ecologie.
Par contre ton terme de « meute » est surprenant. D’après le Petit Robert 1984
ce terme a deux sens:
1)sens propre: »Troupe de chiens dressés pour la chasse à courre (Pratique combattue par les écologistes);
2)sens figuré: Bande de gens acharné à la poursuite à la perte de qqn, je peux te rassurer personne n’est poursuivi sur notre réseau
Amicalement
@ Cédric:
Autre avantage concret, exemple d’actualité. Demain 5 juin convention EE Ile de France, de 10 à 12h quatre ateliers se dérouleront en même temps, tous intéressants, comme peu d’entre nous ont le don d’ubiquité, en tout cas pas moi, j’en raterais trois. Sur le réseau social ce problème disparait.
Oui,oui!
je n’ai pas parlé de meute sans connaissance de cause!
La charte, je l’ai déjà signée,et participe depuis longtemps.
Ce qui m’excite, c’est que connaissant bien les arguments d’opposition à l’écologie comme efficacement ils agissent en politique ordinaire, il n’y ai pas, du coté d’EE, quelque chose qui instigue mieux qu’avec la séduction, réduite à l’auto-séduction si elle doit courir et s’élimer pour aboutir aux pertes de voix.
J’apprécie énormément le pari engagé avec DCB, par ce que, en philosophie générale, il est parmi les rares bestioles politiques (droite-gauche-centre confondus) qui actionne les préceptes de la phénoménologie, et que cela est autrement qu’en avance, presque à jour, sensible généralement pourvu que cela soit en politique.
C’est du chinois, et je ne paraît qu’un intello!
Effectivement, les populations chinoises mais Sud-américaines, mais toutes autres …elles attendent de nous des propositions et apparitions qui nous maintiennent respectables.
Elles s’obligent comme marchandes, meilleurs marchandes que nous, accompagnent en intellectualité les marchands qui chez nous exigent toujours et encore la fourniture de quelque chose à vendre sans recherche et sans investissements, avec cette exigence autant merdique qu’elle peut-être mortelle.
S’il ne suffit pas de suivre l’injonction des marchands, dites celles des marchés… comme cela se démontre.
Et elles ont raison, ces voix depuis les émergents pays avec la seule force de l’argent qui décide contre-valeurs, et si elles hésitent à tenir compte de cette raison, pour combien de temps?
L’écologie ne se concevrait qu’en écots, sans la moindre logique?
Ce n’est plus avec les propos de l’économie, mais avec les propos de l’écologie que les preuves s’attendent, chez nous, en dehors le cercle infernal des batailles perdues d’avance (la croissance, la compétition internationale, la saine concurrence….)
De mon coté, j’ai confiance, et je vois promesse…si cela fait développement conséquent, sans foutaise qu’il soit durable. Faut pas se moquer…
Et la meute, si elle s’agite, elle ne prouve encore qu’en confinée économie.
Je voudrais, pour efficacité, que soit distinguées en mode politique l’extériorité et l’intériorité.
C’est à dire, au delà les « conseils de famille », rechercher et exprimer ce que sont les réalités, comme avec la place qu’elle annonce EE se propose en expressions inouïes, mais recevables.
Je voudrais que cela soit lisible avec les blogs, avec l’internet.
Je voudrais que cela soit « parcourable », depuis l’extérieur, et non seulement en interne seulement comme le réseau social reste insuffisant en politique, alors comme vous me le rappelez devoir être croyant…alors que je le suis et que cela fait somme nulle.
Je suis sûr que, même si cela n’est pas sans risque, la rigueur étendue et lisible en écologie peut engranger quelques temps l’avantage de la paternité&maternité.
Cette complexité est ultra-simple, puisqu’il s’agit seulement d’accueillir!
Par exemple, j’ai été très déçu de ne pouvoir aller à la Cigale, alors que le réseau d’EE aurait du me permettre une place pour Paris.
Je recommande mon blog à ce sujet (http://zenblabla.canalblog.com/) qui exprime tout ce que l’intériorité et l’extériorité engage comme exclusions autant que de puissances.
Comment voulez vous qu’un réseau, avec internet, qui promeut la participation à l’une de ses manifestations d’importance, soit performant et crédible, tandis qu’il est incapable de dégager la proposition d’un aller retour Strasbourg-Paris, cinq jours à l’avance, par co-voiturage!
Je présente mes excuses…
Il faut quand même être vigilant sur une chose..Un parti politique espérant légitiment participer à un gouvernement national ou à une représentation parlementaire importante, ne peut fonctionner uniquement SUR LE NET…
C’est là aussi une méthode excluante, favorisant un type de clientèle …donc celà
ne nous permettra jamais d’aller au devant de bien de nos sympathisants, contacts.
Le net et ses réseaux sont un moyen important, politiquement, de débattre et de contribuer à l’évolution de notre corpus politique, mais on ne peut laisser au bord de la route..tant de personnes.
Aussi si le net permet la communication sans barrière, sans hierarchie..il ne favorise pas des engagements « clairs », tranchés et acceptés par la majorité..ce qui est quand même, une nécessité pour le fonctionnement démocratique d’un parti.
Mr Lacassagne.
Cher Monsieur,
Il y a vraiment quelque chose de désolant contenu en vos propos.
C’est un peu, redite tant de fois depuis que la V° existe, et dite comme vous dites maintenant, la conjecture de l’absent remise en politique.
En Gaullisme, il s’agissait des « veaux » au nom desquels son troupeau, il fallait le conduire…
Ce serait avec vous, et avec tellement d’élus qui rebattent le propos à l’envie, donc à l’avenir d’EE, porter la parole des niais, ceux-là qui se taisent, n’expriment rien et font 80% du lot. Non que la tâche ne soit pas exaltante…
Et bien, cela fait si longtemps que les postes sont occupés par qui représenteraient ceux qui se tairaient, que l’expression de tellement de silence aurait du, depuis le 22mars, conduire à autre chose sur ce site qu’a le déclarer, ainsi que vous le faites, juste bon pour couverture du brouhaha du Net.
Depuis la communication sans barrière, peuvent parfaitement s’organiser des prises de position formant engagements clairs.
Pour cela, le site doit être structuré à cette fin!
Il ne l’est absolument pas!
Que n’aurais-je aimé lire, comme avec la lecture de vos premiers mots il me semblais enfin parvenir ici à le faire, quelques notions du nécessaire secret en politique, à l’usage de ceux qui n’étant pas persuadés de telle nécessité, auraient pu se rendre convaincus, alors s’engager et participer d’un tel secret.
La nouveauté est l’un des moyens qui le permette.
En l’état ce site suggère le repoussement de la délégation autant que la délégations des repoussoirs.
C’est une sorte d’iceberg, d’où émergent les dix derniers commentaires apparus, les emplacements de différents thèmes pèle-mêle sous-jacents, sans importances relatives, sans dates et sans suivi d’auteurs.
Cela démontre un genre de secret par l’embrouillement qui, ainsi que vous le dites ne risque pas de mener quelconque efficacité, et plus grave, d’inciter complicités en quelques reconnaissances thématiques et diverses constructions.
En politique, il y a des paroles nécessairement publiques….
Ce sont celles qui, avant d’être balayées d’un même revers ainsi que vous le faites, doivent être rendues visibles, et lisibles, comme en un parlement, qui est une instance extrêmement structuré et pour cause!
Dire que cela ne vaudrait pas pour cause d’internet, cela est vraiment court.
Rien n’empêche de classer les paroles suivant l’actualité, l’affinité, le calendrier politique,etc…
L’important, c’est que cela soit accueillant pour le public, le votant, le muet…
Car par exemple, quels sont les engagements « clairs » et tranchés dont vous nous parlez?
Et comment vous connaitrais-je mieux qu’à la lumière du com que je critique ici, si parcourir vos dires sur ce site en quelconque somme, cela n’est pas possible, sauf recherches très laborieuses!
Le site devrait permettre au moins savoir qui on pourra un peu connaître et avec qui construire.
Cela serait bien mieux que reconnaitre certains, ainsi que vous y inciter par conclusion, comme ceux que l’on ne connaitra jamais ou comme ceux qui on croit déjà connaitre.
Effectivement un jeu à somme nulle!
Qui cela engagera-t-il?
Si par exemple je devais vous dire par où je voudrais faire, par affinité et depuis mon coté, je le ferais volontiers, cela est déjà fait dans ce site ,mais saurez vous le retrouver dans ce site?
Effectivement un blog avec sa présentation linéaire n’est pas l’outil approprié à la construction, c’est pour cela que nous construisons un site de travail collaboratif,
ouverure au alentour du 1er juillet.