L’avenir de l’écologie politique
(document édité en préparation des Conventions régionales du 8 mai – téléchargez-le au format Pdf)
Sommaire du document :
- Cadrage politique du débat du 8 mai et du 5 juin (retranscrit ci-dessous)
- Manifeste d’Europe Ecologie
- L’Appel au rassemblement pour les régionales
- La motion du Conseil national des Verts de mars 2010 :
- La poursuite du rassemblement des écologistes
Introduction aux débats du 8 mai et du 5 juin
De nombreuses contributions ont d’ores et déjà été apportées au débat sur l’avenir d’Europe Ecologie et les conventions régionales du 8 mai sont l’occasion de l’enrichir encore.
Le samedi 5 juin prochain se tiendra à Paris la convention nationale d’Europe Ecologie – le débat, sur la construction de l’avenir de l’écologie politique.
Afin d’aider chacune des régions à participer activement et y porter le fruit de ses propres débats et réflexions, nous souhaitions vous faire parvenir dès à présent les grandes thématiques que nous évoquerons.
Ces questions sont une contribution du groupe 4 d’Europe Ecologie qui ne contredit en rien le fait que chaque région adapte ces thèmes.
1- Quelle forme doit revêtir l’écologie politique ?
La forme « parti » traditionnelle est manifestement en crise. Les partis de militants et de cadres à vocation généralistes sont peu à peu remplacés par des mouvements d’opinion se traduisant par des coalitions électorales autour de personnalités portées par les sondages et les médias et ne sont plus structurés autour d’un projet collectif.. Il faut trouver une autre forme de dialogue avec les citoyens, les syndicats, les associations et les ONG. Redonner du sens à la politique c’est d’abord faire société.
La question pourra être déclinée en plusieurs points :
• Structuration nationale/locale : fédération, parti, mouvement à caractère mixte, réseau, autres, …
• Fonctions : passage de la fonction classique d’un parti (sélection des candidat-e-s et participation aux élections) à une diversité d’actions (éducation populaire, formation, réflexion, élaboration du projet)
• Quelles formes d’engagement/participation pour les citoyens ?
• Quelles modalités de prise de décisions ; faut-il les différencier selon l’objet du débat ?
2- Quelle forme de partenariat entre la société (citoyen, association, ONG, syndicats…) et le mouvement politique de l’écologie ?
Quels sont les outils qui permettront la mise en œuvre de ce partenariat (maison de l’écologie, états généraux, parlement, réseaux sociaux…) ?
3- Quelles modalités de désignation des candidat-e-s aux différentes élections (cantonales, sénatoriales, législatives, présidentielles…) ?
La question pourra être déclinée en plusieurs points :
• Méthode : comment les choisit-on ?
• Périmètre : parmi qui les choisit-on (vivier) ?
• Qui participe à la désignation (primaires, militants, adhérents,…) ?
4- Comment construit-on le projet écologiste ?
La question pourra être déclinée en plusieurs points :
• Format : co-élaboration, élaboration interne, décision consensuelle, conventions thématiques régionales et/ou nationales…
• Périmètre : inclusion des partenaires, des citoyens…
Les Etats généraux de l’emploi et de l’écologie pourraient illustrer une nouvelle méthode d’élaboration (http://www.etatsgenerauxemploiecologie.net/ ).
5- Qu’est-ce qu’un projet d’écologie politique autonome ?
• Comment affirmer l’autonomie du projet écologiste au quotidien, dans les médias, lors des campagnes électorales, dans les négociations avec nos partenaires, dans les entreprises, les institutions, les quartiers populaires,… ?
• Quelle stratégie pour affirmer la présence des écologistes lors des élections nationales de 2012 et assurer la création d’un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale et au Sénat ? Faut- il, dès à présent, construire une alliance prioritaire avec des partenaires politiques? Si oui, laquelle et comment?
Nota bene
Les conventions régionales du 8 mai ont été pensées comme un moment particulier de réflexion et d’échange sur l’écologie politique et son devenir avec les militant-e-s/sympathisant-e-s et se veulent interactives.







Et si pour commencer on faisait le point sur les structures existantes !!!
Qui sont lesmembres ?
Comment ont ils été désignés ?
Quelles sont leurs fonctuions et responsabilités ?
Il me semble impossible de continuer sur des bases structurelles inconséquentes !
Que de problèmes:
Des noms, des noms!
Celui-ci plutôt que celui-là….
En fait, cela importe mal.
Ce qui compte, c’est quoi ils transmettent, ceux-ci plutôt que ceux-là!.
Effectivement, quels sont les arguments signés, et où les voir facilement lisibles, et quel répondant?
Il faudrait que ce blog fasse simplicité, en toute écologie, réfléchisse à la non disparition des dires, aux inter-subjectivités!
Les contributions se chassent l’une l’autre, les dires ne sont pas datés, les intervenants impossible à retenir….
L’avenir est à l’inverse!
J’crois qu’y là mission première, en technique informatique pour communications gagnantes, comme EE devrait ‘instiguer.
Le répondant, c’est ce qui doit être réfléchi, avec EE, à travers le Net.
Je veux bien serrer des mains et faire la bise, mais le répondant, c’est ce qui s’attend!
(J-26)