Colère d’une écologiste
Envoyez cet article par email
On voit bien que les promesses du Grenelle de l’Environnement étaient purement électoralistes et que dès le départ, le contrat de Nicolas Hulot n’allait pas vraiment dans la bonne direction.
Ce n’est pas seulement le CO2 qui pollue mais aussi le méthane, les très fines particules du diesel entre autre qui doivent être aussi dénoncés et surtout l’électricité provenant principalement pour presque tous les pays:
- soit d’énergies fossiles polluantes dont le charbon très souvent (comme en Allemagne et Chine)
- soit du nucléaire (en France à 80%-85%) encore beaucoup plus polluant et pendant très long temps (déchets nucléaires, décontamination des anciennes centrales et lieux de stockage dont le coût n’est pas répercuté dans le prix des KWh que nous payons actuellement). De plus il dépend aussi des réserves mondiales d’uranium.
C’est encore une fois une vrai fausse bonne solution comme les biocarburants produits à partir de plantes mobilisant des surfaces agricoles.
Le stockage d’énergie dans des batteries doit être encore énormément amélioré et faire l’objet de recherches intenses car les batteries au Lithium sont dangereuses et ce n’est encore qu’une solution provisoire car les réserves en sont encore une fois limitée.
Quand va-t-on utiliser les énergies renouvelables et développer ces filières en investissant vraiment dans leur développement (biogaz y compris et autres solutions diverses et locales) et ne plus subir les lobbyings principalement des entreprises pétrolières qui veulent continuer à faire de gros profits?
Il en est de même des entreprises chimiques pour l’utilisation des OGM, des intrants et de tous leurs produits chimiques qui empoisonnent nos terres, nos rivières et réserves d’eau douce ainsi que les mers. Quand va-t-on les diminuer sérieusement pour, à terme, les interdir complétement ?
Nicolette
Je suis tout a fait d’accord avec Nicolette. Refuser de prendre en considération qu’il va falloir revoir nos modes de vie, de réduire nos consommations est une folie. Nous voulons toujours plus d’espace, plus de biens, sans jamais nous satisfaire. Nous courons le monde sans jamais nous satisfaire… Il n’est pas question de tout abandonner, mais simplement de se raisonner, selon un mode de vie, que nous devons nous même choisir, en fonction de ce que nous aimons, de ce que nous voulons pour nous et pour les autres. C’est de la raison qu’il faut en ce monde de folie, ce qui ne m’interdit ps de bénéficier de toutes les avancées technologiques dans tous les domaines.
Luc
Evidemment!
Mais la première réponse, c’est une éthique de l’action: 80 sur la route, 110 sur l’autoroute (voir coef de la résistance de l’air) Et si nous commençions par créer un collectif de résistance, non pas à l’air, mais à l’air du temps, l’Ere du temps?
Nous sommes nombreux!