La machine à perdre est enclenchée. La politique de l’affrontement et des petites phrases. Europe écologie à su résister et pof…….. Un membre, responsable, élu qui plus est, se permet de saborder le navire encore sur le chantier. Les verts sont reconnus par et pour leurs divisions et leurs querelles de clochers. De là à les exporter vers Europe Ecologie il était un pas qu’il ne fallait pas franchir. Trop tard. A croire que la construction d’une entité au dessus des partis fait trop d’ombre à la nomenklatura en place. Jusqu’à quand allons nous accepter, nous militants de base, que certains cassent ce que nous mettons des mois à construire. Ce sont des interventions de ce type qui sont à l’origine de de la désaffection de nos sympathisants. Certains verts semblent se questionner sur leur avenir en tant que parti dans le cas ou EE de développe. De là à penser que les dérapages visent simplement à détruire le processus de structuration, il n’est qu’un pas que je franchis allègrement. Jean-Vincent Placé n’est pas suffisamment idiot pour lancer ce type de diatribe trois jours avant la convention sans intention de faire exploser le processus.
Tant qu’on ne sera pas capable de faire de la politique autrement (que chez les verts ou le Ps) on continuera à pleurer quelque soit notre « sensibilité » en regardant nos valeurs piétinées tous les jours par la droite que nous avons et que nous mettrons au pouvoir. Rappelons nous également que le « verdissage » politique du Ps n’est que poudre aux yeux et que nous ne pourrons influencer la politique d’une éventuelle gauche au pouvoir qu’en pesant dans les urnes. Continuons dans cette direction monsieur PLACE, et nous atteindrons les sommets électoraux habituels des verts . Nous bretons, savons ce que pense le PS d’EE. Nous savons que seul le poids électoral pèse sur les décisions et sur la politique. Le reste n’est que bla bla et dérapages. Continuons et pleurons. Vous sauverez votre place chez les verts mais vous condamnerez nos valeurs, « notre vieille éthique » et plus grave, vous condamnerez nos enfants à subir définitivement nos erreurs politiques.
Allez…..
on détruit, on casse, on alimente la rumeur, on donne des billes à tous nos adversaires, on encourage les sceptiques sur notre capacité à travailler ensemble, on regarde passer le train et ….
On subit la droite encore pour cinq ans.

Monsieur PLACE, vous devez pouvoir faire le buzz et vous faire remarquer en faisant avancer le débat plutôt qu’en piétinant les efforts faits par votre propre camps. Proposez, construisez, supportez c’est ce qu’attendent nos sympathisants.
Il serait étonnant qu’ils nous rejoignent après vos écarts langagiers.

Conclusion : cessons d’être râleurs, ambiguës, etc… Parler pour agir, oser, émerger, multiplier nos voix, les rendre habitées, sonores jusqu’à vaincre le vacarme pollueur des médias !

Turpial

Une offre ?!!! Nous en sommes donc là? Attendre une « offre »? Pourquoi pas une offrande?

Autrement, pour être sérieux, pas un mot sur les énergies libres ?

Ces énergies gratuites et absolument non polluantes développées par des scientifiques de toutes nationalités, depuis plus de 100 ans, mais dont les travaux des auteurs ont été systématiquement occultés .

Rien, pas un mot !

Pourtant il semble qu’il y’ait une énergie gigantesque dans ce qu’il est convenu d’appeler le vide, une énergie telle que nous pourrions nous passer du pétrole, du charbon et du nucléaire !!!

Les preuves de ces énergies existent, fouillez sur internet, vous verrez…(mhd, minato, énergie libre, moteur hydrogène, pantone, etc…

Même du moteur Pantone, un système qui permet à un moteur diésel de fonctionner avec moins de gazole et surtout qui optimise le gazole qui brûle dans le moteur limitant ses émissions néfastes à presque rien, on en parle pas chez Europe Ecologie!!!

Par contre, on hésite pas à parler de taxe carbone et autres coercitions sonnantes et trébuchantes…

Ce partie à une trop importante audience médiatique pour être sérieux, par contre il peut faire illusion auprès des bobos des grandes villes car l’idéologie proprasse véhiculé par ce partie est très tendance dans les dîners mondains, et auprès des gens « déçus par la gôche » et qui n’ont aucune conscience ou culture politique.

Avec les énergie libres que différents états ont dans leurs cartons, on en fini une fois pour toute avec la pollution, une énergie gratuite et non-polluante est disponible, dommage de ne pas en profiter.

Mais cette énergie est GRATUITE et il semble que ce soit ce point qui pose problème.

Felicitations. Une campagne maketing qui fera date dans l’histoire de la politique.

En entretenant la confusion pendant une semaine entre participation au débat et adhésion ‘voir plus haut mon premier commentaire), 3 000 signatures en une semaine.
Combien de personnes désireuses ne pas rater une occasion de participer au débat et craignant d’être exclue au dernier moment du processus auquel elles participent depuis un an et demi parmi ces 3000 signataires? Comme j’ai faillit le faire à la première lecture parce que j’ai avant tout envie de participer à l’élaboration de ce mouvement. Mais que j’ai aussi envie d’adhérer à un mouvement/association/coopérative qui correspondra à une volontée collective et qui serai issu d’un processus de construction participatif; C’est pour cela que je souhaite participer samedi aux conventions régionales sans être adhérent à une association de collecte de fond créée pour les besoins d’une campagne spécifique, mais près à signer la charte d’un mouvement éllaboré avec d’autres militants.

Pourquoi ces phrases alambiquées? (« Participez politiquement et financièrement à l’élaboration…) Et pas un appel au don simple et franc? Pourquoi ne pas simplement dire que le mouvement a besoin d’argent pour des questions logistiques? Je suis déçu de ces manœuvres (ou maladresses) qui perdent le militant que je suis et qui me semble considérer les sympathisants plus comme une masse à mobiliser (et à débiter) que comme un corps de proposition politique/

@émilie : si je devais le dire de façon imagée, je dirais que la droite dit « les ressources sont dispo à volonté, que chacun les exploite autant qu’il veut et la répartition des richesses qui en découlera sera forcément juste car elle dépendra du mérite de chacun » ; la gauche dit « les ressources sont dispo à volonté, on va les exploiter au max mais on va essayer de les répartir équitablement » et les écolos disent : « les ressources sont limitées, on ne peut pas les exploiter à l’infini sans penser à leur renouvellement et on veut répartir les richesses équitablement ». On a un point commun avec la gauche qu’on n’a pas avec la droite. Mais sans doute ne met-on pas la même chose derrière le mot « gauche » d’où des incompréhensions. L’important c’est d’être d’accord sur nos valeurs et notre projet. Pour ce qui est de l’indépendance : dire qu’on veut faire des accords avec la gauche et pas avec la droite, ce n’est pas renoncer à notre indépendance. C’est juste ne pas vouloir attendre d’être majoritaires seuls pour agir et c’est ne pas vouloir s’allier avec des gens qui ne partagent aucune de nos valeurs…